ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

Может и у Дронова взять тогда волосы на анализ, там тоже может оказаться целый ворох оправданий. Из них-то капельницами не вычистишь следы.

Не знаю как следы наркоты, но следы допинга капельницами не вычищаются

Достаточно, что у него негативный драг-тест
Нет оснований для повторного иди дополнительного теста

А у Заи два теста дали противоречащий результат, это основание для третьего теста
Хотя там заказана другая экспетиза для оределения КОНКРЕТНОЙ наркоты... Или не наркоты, давшей положительный тест

Я смотрел Расследование авиакатастроф, там пилот блядствовал всю ночь под кокаином, а потом навернулся вместе с пассажирами, когда в полете действие кокаина закончилось
Теперь в штатах для пилотов обязателен тест на "следы" наркотиков.

 

[alexir2503]

народу с первих секунд было понятно кто виноват в ДТП. и эти кручения ПДД на хую в попытке отмазать виновного ему неинтересны.

Народ в большинстве своем не несет цели выяснить правду и мыслить.
Моя версия с первых секунд, точнее через 20 мин после дтп:

ИМХО Лекс проскакивал, а Туарег стартовал со средины перекрестка.

Когда увидел видео, моя версия подтвердилась

 

[yana6666]

А про миньет он тоже писал. Тоже -- Типа не было у него возможностей для маневра, потому что...

И что именно ему помешало крутить руль ? Гы !

В случае миньета вероятнее стоял бы на педали газа не слезая в момент оргазма...

Определение:
- Что делает Аист, после того, как приносит ребенка ?
- Отворачивается к стенке и храпит...

 

[ИринаИра]

потому что не видно заключения экспертов. С чего Вы должны видеть, интересно? Кто-то обязан Вам предоставить служебные документы для ознакомления?

Правовой бред

Так не пишите его.

 

[Jarosite]

Общественность ХФ, к сожалению, в большинстве своем желает оправдать одного из подозреваемых, а не добиться справедливого наказания виновных в этои жутклм ДТП

не. оправдать здесь никого нельзя. но степень вины и меру наказания общественность не желает видеть равнозначными для обоих водителей. а Вы с вашим коллегой с женским ником пытаетесь как раз всех подвести к этой мысли - что оба виноваты оба будут сидеть. агитируйте что зая будет сидеть дольше и строже - и тема иссякнет

 

[Gost]

Нет.

Изменение циклограммы светофора на "красный в течении 3-х секунд в обе стороны" - может слегка увеличить безопасность, но не надолго, при тотальном несоблюдении ПДД.

Дроновым все-равно на что стартовать - не желто/красный или на красный, если они знают (думают, что знают), что для тех, кто на пересекающей уже должен быть тоже красный.

Абсолютно согласен. Пока в обществе будут присутствовать такие долбоёбы, как Дронов, никакое увеличение продолжительности красного не поможет.

 

[alexir2503]

не. оправдать здесь никого нельзя. но степень вины и меру наказания общественность не желает видеть равнозначными для обоих водителей. а Вы с вашим коллегой с женским ником пытаетесь как раз всех подвести к этой мысли - что оба виноваты оба будут сидеть. агитируйте что зая будет сидеть дольше и строже - и тема иссякнет

Их будут судить по одной статье, срок по ней от 5 до 10 лет.
Вот судья и решит кому и сколько дать в этой вилке.
А то получается типа виноват, но не так как она, поэтому на мне штраф, а на ней 6 трупов - как то криво звучит.
Не нравится ответственность в такой ситуации и риск загреметь за решётку - не садитесь за руль.
Это же не детский садик - он первый начал, поэтому его в угол, а я не виноват

 

[ИринаИра]

Народ в большинстве своем не несет цели выяснить правду и мыслить.
Моя версия с первых секунд, точнее через 20 мин после дтп:

Когда увидел видео, моя версия подтвердилась

Вы увидели,, проскакивал,,. Сейчас Ян убеждает своими умопостроениями, что по словарю Ожегова и т.п. Зайцева не проскакивала. А происходило другое действие. Противоположное. Как вы считаете, ее скорость это торможение? У меня Интернет подводит. ваша цитата порезана. Извините.

 

[alexir2503]

Вы увидели,, проскакивал,,. Сейчас Ян убеждает своими умопостроениями, что по словарю Ожегова и т.п. Зайцева не проскакивала. А происходило другое действие. Противоположное. Как вы считаете, ее скорость это торможение?

Я считаю что она именно проскакивала - и это грубейшее нарушение.
Нарушение проезда перекрестков самые фатальные по последствиям.
Гараздо более фатальные, чем превышение скорости.
А когда в одном дтп соединяютс эти два вида нарушений - последствия самые печальные.

 

[alex444]

Если бы убедился, не было бы ДТП.

ДТП не было бы в том случае, если б Лексус Зайцевой не пересек стоп-линию своего направления на красный сигнал светофора. До наступлления момента, когда лексус выехал за стоп-линию - НИКАКОЙ опасности справа НЕ БЫЛО для туарега.

12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
8.7.3.е червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

 

[Helga2017]

А если усиливает ответственность?

Обмеження швидкості руху 50 км/год почне діяти з 1 січня 2018 року

 

[yana6666]

Опиаты это не оправдание.
Но опиаты это и не наркотическое опьянение.
Это факт.
Если экспертиза установит наркотическое опьянение - будет под наркотой.
Каждый из водителей имел возможность соблюдать ПДД и предотвратить столкновение.
Что Зайцева умышленно превышала скорость, ехала на красный и когда увидела едущего Дронова умышленно решила проскочить, а не тормозить.
Что Дронов умышленно заехал за первый светофор, начал движение на запрещающий и не смотрел по сторонам.
Они в равных условиях.
Единственное что отличает Зайцеву от Дронова в худшую сторону - более аморальные и вопиющие нарушения ПДД, и риск получить наркотическое опьянение.
В чем я не прав?

В мелочи
Риск получить опьянение не рассматриваем до тех пор, пока наркота не будет подтвеждена, но тогда уже не будет риск, будет только факт

Есть понятие у психиатров НОРМА ПОВЕДЕНИЯ - это как ведет себя большинство популяции. Среди 99 алкоголиков один трезвенник - ненормальный (неадекват), поведение которого существенно отличается от большинства.

Изучаем сообщество водителей, в котором неисполнение ПДД является нормой. отдельных индивидуумов, которые выполняют ПДД (ненормальных) - нужно лечить в дурке... Гы !

Осталось определиться, являются лт описанные в цитировании действия каждого водителя НОРМАЛЬНЫМ для харьковских водителей (превышение скорости, проезд на красный, не пропустить в соответствии с приоритетом) ? Если призннаем нарушение ПДД НОРМОЙ ПОВЕДЕНИЯ водительской популяции, то судить не за что, Дронов и Зайцева не нарушилии традиции местного сообщества.

Так это толкует психиатрия, в отличие от юристов

 

[alex444]

Пока в обществе будут присутствовать такие долбоёбы, как Дронов, никакое увеличение продолжительности красного не поможет.

пока в обществе будут присутстовать Зайцевы ...

 

[alexir2503]

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Это право распространяется на тех водителей, которые сами соблюдают пдд.
Оно создано для того что бы уберечь участников дорожного движения от одного нарушителя.
А когда ты сам нарушаешь - имеешь не право а ответсвенность за содеянное.

 

[yana6666]

если б этот факт имел место, то там бы уже другие травмы были бы. Так что, пусть забудет об этих фантазиях.

Еще раз: будут рассматриваться действия Зайцевой и Дронова до столкновения, пскольку экспертиза даст неуправляемость обоих машин после столкновения.
В момент ДО столкновения ни у кого травм не было.

 

[Jarosite]

Их будут судить по одной статье, срок по ней от 5 до 10 лет.
Вот судья и решит кому и сколько дать в этой вилке.
А то получается типа виноват, но не так как она, поэтому на мне штраф, а на ней 6 трупов - как то криво звучит.
Не нравится ответственность в такой ситуации и риск загреметь за решётку - не садитесь за руль.
Это же не детский садик - он первый начал, поэтому его в угол, а я не виноват

главное, чтобы не получилось наоборот - на нем срок за участие в ДТП со смертельным исходом, а для заи - больничка, бо дытына хвора и не может отвечать за свои действия, а через пару месяцев - выезд на лечение закордон. а всё к тому идет - формируют мнение что Дронов равнозначно виновен, и общественность должна будет удовлетвориться лишь его посадкой.

 

[<<<SiD>>>]

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Именно вот это и сыграло с Дроновым злую шутку.По сторонам надо смотреть в независимости от того,какой тебе сигнал светофора,а не болтать с пассажирами или еще что-нибудь.
А теперь пусть докажет,что он не верблюд.
Хотя вина в ДТП есть и его.Меньше,чем Зайцевой,но есть.
Наказать обоих самым строгим образом.

 

[alexir2503]

пока в обществе будут присутстовать Зайцевы ...

Простой вопрос.
Какова вероятность того, что на любом перекрестке в Харькове я буду вьезжать на зеленый свет на пересечение проезжих частей на скорости 30-40 кмч и не попаду в дтп с теми кто заканчиавет маневр, проскакивает, или с пешеходами?
Я думаю 10% максимум.
Ты так не считаешь?
И плевать на госты-хуесты, разделенные проезжие части или нет.

 

[alex444]

А когда ты сам нарушаешь - имеешь не право а ответсвенность за содеянное.

в контексте того, что на пересекаемой ПЧ не было никакой опасности, Дронов должен был ПРЕДПОЛАГАТЬ магическим образом, что едущее к стоп-линии малолетнее дуро (которое он даже не видел, по его же словам) не собирается останавливаться на красный сигнал светофора?

 

[ingalek]

Как это без нарушений?
Ты хочешь расписать начало движения с того места где он стоял и до того момента как включился зеленый - одно действие. Включился зеленый - другое действие - верно?
Так почему тогда, он якобы убедился в безопасности движения, в тот момент, когда еще не начал ехать на свой зеленый, а всего лишь подкатываться к краю пересекаемой проезжей части?
Ведь на этом строится его защита - он не видел Лексус, который был за 5 секунд до зеленого в 100-150 метрах от него.
Он же должен был в момент включения зеленого выбрать безопасную скорость, убедиться в безопасности движения, и проехать на зеленый.
В тот момент Лекусс был на расстоянии 30 метров от Дтп - в прямой видимости.

Тут я виду попытку заткнуть одним пальцем три дырки- одну затыкаешь - текут двк других.
Какую бы ты не заткнула - еще две будут течь

Не успеваю покурить даже , много пишут
Да. Я рассматриваю (пытаюсь) как два отдельных действия.
Тогда при втором маневре (последнем) получается, что не убедился. При условии, что мог убедиться.
....
Пы.Сы. Ну, мало ли на чем его защита строить свою методику.