ДТП на Сумской (18+)

[FlyMax]

Послушать этого зайцепидорского друга, так и сфетофор был закрыт, и тормозила она и все делала как надо...

Только от фактов не уйдешь. Летела коза на запредельной скорости, по центру города, подлетела к одному из самых оживленных перекрестков. И размазала людей в фарш.

 

[yana6666]

на расстоянии более 100 метров светофору никакие столбы не мешают просто потому, что их там нет. И любая экспертиза именно это и установит.
Так что увы, мой зайцепидорский друг.

Увы, Свидетель подружка Ковалева дала показания о МИГАЮЩЕМ ЗЕЛЕНОМ, который она могла увидеть на левом дублирующем светофоре на Сумской

Это твои 90 метров от точки столкновения

Опознание мигающего зеленого "зеленый-погас-зеленый" дает интервал времени НЕ МЕНЕЕ 5,54 секунды до столкновения при расстоянии 90 метров

Показания Ковалевой не оспорены и не опровергнуты

А они дают среднюю скорость 58 км/час между Ощадом и столкновением (с учетом экстренного торможения перед столкновением) и это опять таки подтвердят эксперты, в том числе и Бокариусы

Метры видимости дублирующего светофора из среднего ряда измеряются РУЛЕТКОЙ, берется минимально возможное время для опознания МИГАЮЩЕГО ЗЕЛЕНОГО.

Свидетель ДОКАЗАЛ, что за 90-100 метров (твоих) до столкновения на дополнительном (как вариант основном, если он виден) был МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЕНЫЙ

Вот только дублирующий светофор не валидный для регулирования движения - там 44 метра до стоп линии вместо предусмотренных стандартом ДСТУ "не более 25"

И на будущее: моя психо-****уальная ориентация ПАССИВНЫЙ ******** (труп, который ****ают)

Отсосал ? Все твои выкладки опять мимо писсуара и не работают в суде

 

[yana6666]

Послушать этого зайцепидорского друга, так и сфетофор был закрыт, и тормозила она и все делала как надо...

Только от фактов не уйдешь. Летела коза на запредельной скорости, по центру города, подлетела к одному из самых оживленных перекрестков. И размазала людей в фарш.

Вторая строка- это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТВОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ на статусе ПРЫМАРЫЛОСЬ, не доказанное в суде.

Именно ФАКТОВ у тебя и нет

Мои выкладки работают в суде на уровне экспертизы...

А твоя болтовня для суда совершенно бесполезна - сиди и онанимно дрочи на форуме

 

[kiova]

Показания Ковалевой не оспорены и не опровергнуты

хехе
эта ковалева могла видеть хоть второе пришествие христа, так что до жопы ее "показания". А законы физики не обманешь: врезалась зайцева в дронова на красный (это факт, зафикисированный камерами) и за 1.14 секунды она пересекла стоп-линию как раз красный (даже если скорость была 73 км в час - это 20 метров в секунду, что как раз есть расстояние от стоп-линии до точки удара).
То есть она пересекла стоп-линию на красный, а приближалась к ней на желтый, который есть запрещающий сигнал. И даже не пыталась тормозить (что следует из ее скорости).
То есть она прекрасно видела желтый и потом красный и даже не пыталась тормозить.
Конечно, она могла подумать на красный, что это зеленый, но это уже ее наркоманские проблемы.

 

[D2D]

Свидетель подружка Ковалева дала показания о МИГАЮЩЕМ ЗЕЛЕНОМ, который она могла увидеть на левом дублирующем светофоре на Сумской

а Ковалевой можно как-нибудь глотку оловом залить?

 

[ujn]

на всякий случай, если было видно - "зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух."

желтый не внезапно включился.

 

[glyukoza]

а Ковалевой можно как-нибудь глотку оловом залить?

На ХФ можно всё. Не ограничивайте себя в фантазиях.

 

[yana6666]

а Ковалевой можно как-нибудь глотку оловом залить?

Хватит кипятка, что бы сжечь голосовые связки


Но нужно будет еще отрубить руки что бы она не могла дать Письменных показаний

Даже замочить и приковапа Ковалеву не даст результата - Протокол допроса на Предварительном следствии с 65-70 км/час будет озвучен из дела

В суде Ковалева дала показание, что видела 70 на спидометре


В Апелляции Ковалева допрашивается повторно о противоречиях между Протоколом допроса и Допросом свидетеля в суде и уточняет 65-70

Собственно для оправдания Заи подойдет сладкая парочка свидетелей установивших у Попраса
70 км/час объективной скорости по спидометру от свидетеля Ковалевой
73 км/час по ощущениям свидетеля Пятелина

Ощущения Дрона 100-120 забраковали Бокариусы как нереализуемое

Обвинение НЕ ДОКАЗАЛО 80+

Есть чем ОПРОВЕРГНУТЬ эти три факта о МГНОВЕННОЙ скорости Лекса перед перекрестком, УЖЕ установленные в суде первой инстанции ?

 

[yana6666]

На ХФ можно всё. Не ограничивайте себя в фантазиях.

Но если найдут труп Ковалевой с расплавленным оловом в горле - это будет основной версией УМЫШЛЕННОГО УБИЙСТВА.
Админ Алекс444по изъятию доказательств выдаст ВСЮ информацию о пользователе, а IP может оказаться статическим или возобновляемым по DHCP (дальше сходят к провайдеру и получат жесткую привязку к онаниму)

Я тоже не ограничиваю себя в фантазиях - пусть Адвокаты Заи иси пользуются... Гы !

 

[yana6666]

на всякий случай, если было видно - "зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух."

желтый не внезапно включился.

На светофоре, который не является валидным для регулирования движения по ДСТУ (реальных 44 метра вместо разрешенных 25 до стоп-линии)

Для суда это является решающим - ДУБЛИРУЮЩИЙ светофор слева на Сумской НЭ ПОРОДЖУЕ для Заи ПРАВОВЫХ НАСЛИДКИВ

Посмотрим как ЗАЩИТА Заи раскруьтит в Апелляции светофоры - заготовки для первой инстанции опубликованы

По Принципу презумпции невиновности Суд защищает Подсудимого от поползновений Обвинения, а онанимный ХФ для суда вообще не существует

Админ Алекс444 должен помнить, что сокращение ХФ означало HUMOR.FILTERED, интернет инкарнация fido7.humor.filtered Гы !

 

[yana6666]

хехе
эта ковалева могла видеть хоть второе пришествие христа, так что до жопы ее "показания". А законы физики не обманешь: врезалась зайцева в дронова на красный (это факт, зафикисированный камерами) и за 1.14 секунды она пересекла стоп-линию как раз красный (даже если скорость была 73 км в час - это 20 метров в секунду, что как раз есть расстояние от стоп-линии до точки удара).
То есть она пересекла стоп-линию на красный, а приближалась к ней на желтый, который есть запрещающий сигнал. И даже не пыталась тормозить (что следует из ее скорости).
То есть она прекрасно видела желтый и потом красный и даже не пыталась тормозить.
Конечно, она могла подумать на красный, что это зеленый, но это уже ее наркоманские проблемы.

Это тебе ПРЫМАРЫЛОСЬ

По царапине на асфальте от оторванной правой подвески (цифра определена рулеткой) Туарега расстояние от стоп-линии до переднего бампера Лекса в момент столкновения 23,5 метра
Схемы перекрестка и ДТП из дела я ропубликовал

На скорости 73 км/час = 20,3 м/сек 23,5 м проезжается за 1,16 секунды, значит стоп-линию Зая пересекла на желтый и в момент включения красного ***** Лекса уже была в 0,4 метра за стоп-линий

73 - это максимальная скорость.

На скорости 65 км/час = 18 м/сек 23,5 м проезжается за 1,3 секунды, значит стоп-линию Зая пересекла на желтый и в момент включения красного ***** Лекса уже было в 3 метра за стоп-линий


Про Презумпции невиновности в случае неопределенности применяется
меньшее значение из 65-70-73

А ты подтасовываешь против Заи
- расстояние уменьшил на 3,5 метра
- скорость увеличил на 7 км/час

В суде при грамотной работе Адвокатов Заи через экспертизу эти подтасовки просто не пройдут.

И суд работает с ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ и ВЫВОДАМИ ЭКСПЕРТИЗ, а не с законами физики

Если у тебя не получится опровергнуть КАЛЬКУЛЯТОРОМ расстояние 23,5 метра и 3 метра за стоп-линией на скорости 65 км/час при включении красного - это войдет в приговор в отношении Заи

СлабО именно с КАЛЬКУЛЯТОРОМ на основании схем перекреситка из дела ?

****еть на виртуальном форуме- это не МЕШКИ ВОРОЧАТЬ (писать казенный бумаги вроде клопотань)

Тебе ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ "натянуть Заю на глобус", но соизмеряй свои ЖЕЛАНИЯ со своими ВОЗМОЖНОСТЯМИ виртуала... Гы !

 

[ujn]

На светофоре, который не является валидным для регулирования движения по ДСТУ (реальных 44 метра вместо разрешенных 25 до стоп-линии)

Для суда это является решающим - ДУБЛИРУЮЩИЙ светофор слева на Сумской НЭ ПОРОДЖУЕ для Заи ПРАВОВЫХ НАСЛИДКИВ

Посмотрим как ЗАЩИТА Заи раскруьтит в Апелляции светофоры - заготовки для первой инстанции опубликованы

По Принципу презумпции невиновности Суд защищает Подсудимого от поползновений Обвинения, а онанимный ХФ для суда вообще не существует

Админ Алекс444 должен помнить, что сокращение ХФ означало HUMOR.FILTERED, интернет инкарнация fido7.humor.filtered Гы !

ну тогда не *** приклеивать показания про мигающий от "свидетелей", ведь так ?

 

[yana6666]

ну тогда не *** приклеивать показания про мигающий от "свидетелей", ведь так ?

К сожалению вся эта информация есть в УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ, осталось ее пропустить через Бокариусов для получения нужного результата

На первой инстанции у Попраса Адвокатов остановили.

Воприсник на экспертизу с зелененькими вопросами - опубликован (не дописан до конца, потому как Мельник меня остановил со ссылкой, что КЛИЕНТЫ, как вариант Козырная Юля, ему ЗАПРЕТИЛИ СНИЖАТЬ ВИНОВНОСТЬ Заи)

Посмотрим как будет работать Плетенкина на Апелляции, все заготовки текстов и расчеты моделей с подробными описаниями в формате клопотань она может взять с форума или в Ворде с моего Облака Гугля

 

[glyukoza]

Но если найдут труп Ковалевой с расплавленным оловом в горле

Хоть вы и своеообразный оптимист,но надеюсь что девушка с указанной фамилией останется живой.
Из всех этих споров я не пойму почему среди людей такое желание все спихнуть на Зайцеву. Хотя видно что Дронов не меньше виноват.

 

[ujn]

Хоть вы и своеообразный оптимист,но надеюсь что девушка с указанной фамилией останется живой.
Из всех этих споров я не пойму почему среди людей такое желание все спихнуть на Зайцеву. Хотя видно что Дронов не меньше виноват.

он остановился на запрещающий, а она нет.

имхо, вины у него меньше.

 

[ujn]

К сожалению вся эта информация есть в УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ, осталось ее пропустить через Бокариусов для получения нужного результата

На первой инстанции у Попраса Адвокатов остановили.

Воприсник на экспертизу с зелененькими вопросами - опубликован (не дописан до конца, потому как Мельник меня остановил со ссылкой, что КЛИЕНТЫ, как вариант Козырная Юля, ему ЗАПРЕТИЛИ СНИЖАТЬ ВИНОВНОСТЬ Заи)

Посмотрим как будет работать Плетенкина на Апелляции, все заготовки текстов и расчеты моделей с подробными описаниями в формате клопотань она может взять с форума или в Ворде с моего Облака Гугля

та ты снова как уж на сковородке.
твои расчеты основываются на показаниях свидетеля "о мигающем зеленом" которая смотрела на невалидный светофор.

то есть ты сам берешь информацию с привязкой к светофору не по дсту, но кто-то другой тебя смешит когда привязывается к тому же светофору.

 

[yana6666]

Хоть вы и своеообразный оптимист,но надеюсь что девушка с указанной фамилией останется живой.

Из всех этих споров я не пойму почему среди людей такое желание все спихнуть на Зайцеву. Хотя видно что Дронов не меньше виноват.

Потому как Зая - МАЖОР и все блага в жизни ей достаются НА ШАРУ от богатого отчима

Основной МОТИВ - ЗАВИСТЬ *****-массы к отличающимся от их СЕРОЙ толпы

Наглядный пример - Виктория, которая оправдывает Дрона только тем, что ОН НАРУШАЛ КАК ВСЕ (больше в оправдание у Дрона нет ничего)

Собственно Дрон такой как все, понятный ****** и СОЦИАЛЬНО_БЛИЗКИЙ к местной ВАТЕ, подтасовывающей свои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ под ВИНОВНОСТЬ Заи при ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

[yana6666]

он остановился на запрещающий, а она нет.

имхо, вины у него меньше.

Дрон проехал правый светофор на средине запрещающего КРАСНОГО
Если бы Дрон заехал за светофор на 3 метра меньше- он бы НЕ СМОГ ДОГНАТЬ Лекс Заи для УСПЕШНОГО СТОЛКНОВЕНИЯ

Дрон начал движение по перекрестку на запрещающий красный+желтый за 2,68 секунды до зеленого
Если бы Дрон начал движение на запрещающий на 0,3 секунды позже- он бы НЕ СМОГ ДОГНАТЬ Лекс Заи для УСПЕШНОГО СТОЛКНОВЕНИЯ

Дрон не выполнил обязанность пропустить Заю по 16.5 на свой зеленый

Дрон не выполнил обязанность тормозить по 12.3 в случае опасности для движения

Зая имела РАЗРЕШЕНИЕ 8.11 двигаться дальше через перекресток на желтый и дальше на красный

но это который раз ходим по кругу

Дальше посмотрим как ЭТО будет толковать Апелляционный суд

 

[yana6666]

та ты снова как уж на сковородке.
твои расчеты основываются на показаниях свидетеля "о мигающем зеленом" которая смотрела на невалидный светофор.

то есть ты сам берешь информацию с привязкой к светофору не по дсту,

но кто-то другой тебя смешит когда привязывается к тому же светофору.

Я озвучиваю подсказку для Адвокатов Заи
Используют они или нет- это их адвокатское дело

Я не уверен, что скорость 57 км/час на основании мигающего зеленого является правдоподобной, это должны исследовать эксперты и суд, "як окрэмо, так й у сукупности"

Два совершенно разных потока событий:
1. Дополнительный нэ породжуе правовых наслидкив для Заи по признаку не валидности для РЕГУЛИРОВАНИЯ ДВИЖЕНИЯ
2. Дополнительный светофор является источником информации в качестве доказательства скорости БЕЗ участия ощущений человеческого фактора

Кто привязывается к дублирующему светофору, почему не знаю ?

Минер утверждает от видимости ОСНОВНОГО светофора за сто и более метров

 

[Майк77]

шо сучка еще не сгнила?