це твоя версія, а не ключова фраза.
Так в том то и разница. Если Зайцева и Ковалева ехали 65, это одно. Если за 100, Дронов в принципе не имел возможности "убедиться". Потому, и не дают экспертам Тойоты открыть черный ящик и установить скорость. Что бы часть вины повесить на одного из пострадавших.
могут. И куда везти для этого - тоже известно (в Данию). Этот ответ Тойоты здесь в теме озвучивал твой коллега по "засадить Дронова" not_local
"Эксперт-математик" Дмитрий Багрий проанализировал не совсем правильно, но близко к правде, в отличии от "математиков" в первые дни, на которые тут ссылались, некоторые форумчане. И уж тем более, чем американский ВиНиПух.
Время указано правильно, а вот с расстоянием, немного преувеличил. Там не 240 метров (просто по Гуглу мерял), а 233,55 (протокол экспертизы инициированной адвокатом Перепелица).
Получается 233,55/8,36=27,94 м/сек или 100,6 км/ч
Про безрезультативный запрос диллерам Лексусов, мне давно известно. К той информации могу добавить еще ответ от других специалистов за пределами Украины.
Нет. При скорости Зайцевой 144 к.ч., в секунду она проезжала всего 40 метров. Видимость там для Дронова вправо аж до кукольного театра, это минимум 70 метров. Если бы он начал тормозить или уходить влево за секунду, он бы избежал столкновения. А на раскадровке видно, что он начал уходить влево за два кадра, это 0.8 секунды. Был бы закрытый перекресток, он был бы невиновен. А здесь у него была техническая возможность всё увидеть и избежать гибели людей. Он забил на это, по сути забил на жизни людей. Поэтому должен сидеть. Пока до него не дойдет, что тормозить нужно даже если ты едешь на зиленый.
а с чего тормозить, если приближающееся справа ТС далеко от перекрестка, и видно, что ему включен уже запрещающий желтый? 1.4 однако, что Дронов и озвучил в показаниях на суде.
оно конечно журналистами искажено немного, но суть осталась исходная.
Вот и я о том же. Что нужно сажать минимум на троечку любого, кто считает что не нужно тормозить если тебе на запрещающий поперек летит нарушитель. Считаешь что на зеленый не нужно тормозить, иди несколько лет в одиночестве ПДД поучи.
Моё субьективное мнение, что он говорит правду. Он смотрел только вперед, сектор градусов 30. И среагировал только когда в этом секторе появился автомобиль Зайцевой. А по ПДД обязан был смотреть и вправо и влево, осматривать сектор градусов 120. В этом и есть его нарушение. Что обязан был смотреть в сторону, имел возможность увидеть, но не сделал этого. Т.е. преступная небрежность, причинение смерти по неосторожности. А если бы он видел и поехал, то это умышленное ********, в данном случае это пожизненное.
при движении вперед - смотреть не вперед? точно? именно в сторону обязан был смотреть?
1.4.
Сам сказал:
Светофор в наличии. Какого хрена он его проехал?
Точно. Это ты на паровозе можешь смотреть только вперед, поскольку другой паровоз сбоку не выскочит.
верю, верю, я сам брехун
дурное место, т.к. этот знак хрен увидишь, когда то водитель на работе свернув с московского и повернув под этот знак встретился с гаишниками, которые выполняли норму по сбору денег)))
а провокационный разрыв в двойной сплошной, как бы приглашающий
для описанного тобой поворота (с встречного показанному направления) исправно рисуют 