ДТП на Сумской (18+)

[not local]

А этот Дмитрий Марзони он кого из потерпевших адвокат?

Такие пламенные посты пишет в соцсетях, что даже интересно стало.

Марцонь Дмитрий - представляет интересы Людмилы Фабриц, матери и бабушки семью Сокол, а также отца погибшей Натальи Умаевой, Николая Пономаренко.

 

[Viking]

Проїзд на заборонений жовтий - дія = злочинна самовпевненість.
Початок руху на момент зеленого без переконання у відсутності небезпеки - бездіяльність = злочинна недбалість

и по прописанным правилам, второе - более тяжкое деяние чем первое.

 

[Гість 290458]

Проїзд на заборонений жовтий - дія = злочинна самовпевненість.
Початок руху на момент зеленого без переконання у відсутності небезпеки - бездіяльність = злочинна недбалість ( у тебе необережність).
Є ще два пункти: проїзд на червоний і не зупинка перед своїм правим світлофором.

 

[fraddy]

Що з тобою ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_2 18.10.2017, приблизно о 20.43, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на якому рухався по пл. Конституції з боку вул. Римарської у напрямку перехрестя вул. Сумської та пров. Мечникова у м. Харкові, зупинився перед зазначеним перехрестям за світлофором на забороняючий рух червоний сигнал світлофора. Після чого, діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, відновив рух автомобіля на забороняючий рух транспортних засобів жовтий та червоний сигнал світлофора та почав перетинати перехрестя вул. Сумської та пров. Мечникова у м. Харкові. Перед початком руху ОСОБА_2 не переконався у безпеці своїх дій, проявив неуважність, своєчасно не виявив небезпеку у вигляді автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, яка рухалась по пл. Конституції з боку вул. Короленко у напрямку вул. Сумської, тобто зправа наліво по ходу руху автомобіля «Volkswagen Touareg», не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1, та «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_3, з подальшим виїздом останнього за межі проїжджої частини та наїзду на пішоходів.
...
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гість 290458]

Смотрите с 1.58 вот в чем суть всего этого. Деньги. Человек рассказывает что такое 50 тысяч, я их за год заработаю... ппц! Человек не говорит о том, что я хочу, чтобы ее наказали, мне нужна справедливость и тд. Нихера, им нужны бабки


?t=1m58s

 

[fraddy]

и по прописанным правилам, второе - более тяжкое деяние чем первое.

Там, де прописано - можна попрохати прочитати із твоєю помічю?
Дякую.

 

[hoan]

Это Вы сейчас попытались сопоставить горе родителей, чей ребёнок попал в беду, с горем родителей, чьих детей убили?
Вы вообще к чему призывание? К всепрощению в стиле христианства? К смирению к участи "*****"?
Вы сами готовы оказаться на этом перекрестке?

 

[Lloyd]

Марцонь Дмитрий - представляет интересы Людмилы Фабриц

Интересно, это случайно не вот эта Людмила у которой 14 магазинов по пригородам, и конкуренты горят -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[михаил67]

Интересно, это случайно не вот эта Людмила у которой 14 магазинов по пригородам, и конкуренты горят -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не вдавался..., но возможно даже если и эта...
ее дети-внуки-родственники не имеют права на безопасность в зоне пешеходного перехода?

 

[Lloyd]

не вдавался..., но возможно даже если и эта...
ее дети-внуки-родственники не имеют права на безопасность в зоне пешеходного перехода?

Любой гражданин Украины имеет права закрепленные в Конституции. Не уверен что там есть что-то про пешеходный переход. Ну да не суть.

Смысл в том, что любой гражданин так-же имеет права не сгореть от как-бы случайного пожара. Ну раз уж мы тут о справедливости говорим.

 

[михаил67]

Любой гражданин Украины имеет права закрепленные в Конституции. Не уверен что там есть что-то про пешеходный переход. Ну да не суть.

Смысл в том, что любой гражданин так-же имеет права не сгореть от как-бы случайного пожара. Ну раз уж мы тут о справедливости говорим.

это был риторический вопрос

и доля ее вины-невины-защиты прав находятся в разных плоскостях.
ее потеря-горе не погасит вины поджога, если он был.

я и к замазкам зайкиного папы не имею претензий. лично

 

[Well-99]

Ну давайте говорить объективно, что прямого умысла не было ни у кого.

Если точнее, прямой умысел доказать невозможно. А у Дронова он вполне мог быть. Типо наказать нарушителя.

 

[Polar Fox]

Набираемся побольше желчи и злости и давай с новой силой Зайцеву проклинать

Пока на форуме желчью запасаются, вы свою уже вовсю разбрасываете. Хватит уже. Не нравится вам *****, общайтесь с людьми, по-людски, а то видите как оно: с быдлом поведешься- быдлячества наберешься, и людское становится совсем уж незаметным, зато быдляческое прет из всех щелей. Не уподобляйтесь.

 

[-=SHOOTER=-]

Если точнее, прямой умысел доказать невозможно. А у Дронова он вполне мог быть. Типо наказать нарушителя.

Ну что тебе надобно, старче? (с)
Маразм?

 

[Polar Fox]

А этот Дмитрий Марзони он кого из потерпевших адвокат?

Такие пламенные посты пишет в соцсетях, что даже интересно стало.

А что он там пишет? Ссылочкой не поделитесь?

 

[aalex2002]

А у Дронова он вполне мог быть. Типо наказать нарушителя.

ценой своего имущества и здоровья? очень сомнительно

 

[aalex2002]

Все мы не без греха.

Но бывают нарушения, а бывает полное пренебрежение требований ПДД и безопасности движения.

Так вот у дронова было первое, а у заи - второе. Возможно, она тоже думала, шо она - белая кость и голубая кровь, а остальные - ***** и поэтому должны расступиться.

ну как это у дронова первое, а у заи второе? Он подъехал к светофору с красным светом и тупо поехал дальше, потом постоял и начал движение на красно-желтый. Это нарушения? Да! "пренебрежение требований ПДД" - ОДНОЗНАЧНО, наглое и свинское. Он не *******, не ошибся, он просто внаглую *****л на ПДД. Такие ездуны просто уже *******....

 

[Well-99]

ценой своего имущества и здоровья?

Та понятно что не такое ДТП. А шугонуть так чтобы она влетела всмятку сама в Пузатую хату, вполне возможно и был умысел. И если бы она газку не добавила, именно так бы и получилось.

 

[михаил67]

Такие ездуны просто уже *******....

вот только таких, на данном конкретном перекрестке, процентов на двадцать больше чем на других.
а если считать в "чистых проездунах линии светофора", то раз в десять больше, чем на других.

не настораживает? не вызывает вопросов?

 

[aalex2002]

вот только таких, на данном конкретном перекрестке, процентов на двадцать больше чем на других.
а если считать в "чистых проездунах линии светофора", то раз в десять больше, чем на других.

не настораживает? не вызывает вопросов?

конечно настораживает и вызывает! и не только на этом перекрестке, а на любом! и чем перекресток больше, тем больше там таких долбойобов. Когда уже за счет этих педерастов начнут пополнять казну?