ДТП на Сумской (18+)

[Lloyd]

причём тут реклама
если умом тронуться и переть пургу в таком духе
то то что мы тут пишем на РУССКОМ
то мы ТУТ рекламируем РУССКИЙ ЯЗЫК?)))

Я вижу предложение просмотреть видео какого-то блоггера.

Иначе вижу попытку обеспечить этому видосу лишних пару десятков просмотров, иначе говоря заработать пару десятков гривасов этому самому блоггеру (или ***херу?))

Что-же это еще как не голая реклама?

А вот по теме в сообщении не было сказано ни слова, ни русским, ни украинским языком. Соообщение, могу напомнить, вот.

опана...
и про "нашу" обмолвился.....
сначала смотрим
а про "нашу" говорит с минуты 40 секунд

 

[ujn]

действительно.
чертежи - Донику, код - знакомому фрилансеру, жену - соседу.
не, ну а чо.

се ля ви

 

[alex444]

Так все вписали. Ситуация, когда нет стоп-линии и действия - описаны в ПДД

ситуации, описанные в ПДД - не предполагают *****изма разработчика перекрестка.(т.е. не предполагают "неисправности" перекрестка вследствие ошибок его проектировщика)

Почему тот светофор находится на расстоянии 27 метров от реального пересечения ПЧ ? Почему не в 65 или в 15 ? Есть обоснование с точки зрения стандартов? с точки зрения безопасности ПРОЕЗДА через данный перекресток? Здравого смысла, в конце концов?

напоминаю, что со стоплинии и "умовной линии светофора" НЕТ обзора на "поворот налево", к примеру.Напоминаю, что светофор находится нереально (и неоправданно) далеко от пересечения проезжих частей и не позволяет реально оценить обстановку на пересечении ПЧ в момент трогания от стоплинии "бурсацкого". БЕЗОПАСНОСТЬ проезда данного перекрестка его проектировщиком НЕ ОБЕСПЕЧЕНА.

Может, именно поэтому бОльшая часть водителей останавливается у границы перекрестка, а не у отфонарно поставленного светофора? (а стоит он там только потому, что БЛИЖЕ к перекрестку по правой стороне - его поставить негде, без доп. мат. затрат). о "СВЕТОФОРЕ НАД ПЧ либо о "светофоре СЛЕВА от ПЧ (дорога одностороннего движения, стандарт позволяет!)" - администрация дороги не догадывается, хотя такая установка предусмотрена стандартами.

При всё при том, "перекресток в порядке" ((с) рисовальщик стоп-линии Г.А.Кернес)

 

[aalex2002]

ситуации, описанные в ПДД - не предполагают *****изма разработчика перекрестка. Почему тот светофор находится на расстоянии 27 метров от реального пересечения ПЧ ? Почему не в 65 или в 15 ?

сути это не меняет

 

[alex444]

сути это не меняет

меняет, именно потому, что

механизм простой, объективно вписать дронова в фактическое состояние организации перекрестка и автоматически это будет акт рекламации на правильность разметки, нахождения светофоров, их циклов работы...

но тогда в деле появятся ещё обвиняемые. Чего ОЧЕНЬ они не хотят.

 

[uncleMORGAN]

Я вижу предложение просмотреть видео какого-то блоггера.

Иначе вижу попытку обеспечить этому видосу лишних пару десятков просмотров, иначе говоря заработать пару десятков гривасов этому самому блоггеру (или ***херу?))

Что-же это еще как не голая реклама?

А вот по теме в сообщении не было сказано ни слова, ни русским, ни украинским языком. Соообщение, могу напомнить, вот.

зря))) мне вообще ******ь
что на умных аль *****ов
аль то крАсные аль бЯлые пАгоны)))
вообще побаробану

я смотрю всё что попадается и с тупых ржу аж не могу, с умных просто восхищаюсь...
очень важно делать анализ с разных сторон и только тогда начинаешь понимать что всё всё всё это сплошное гавно...
очень интересно как всё закончится или к чему приведёт этот "СУД"....
в головах людей сплошной кисель я вижу
и мало мало людей нормальных
но сути дела... мы в глубокой ****))
всё и вся в конец ухудшилось и нет улучшений...

зря наверное я вообще писать тут снова начал)))
лучше буду читателем
ибо всё не по теме и сплошной **** только в теме)))

 

[михаил67]

Так все вписали. Ситуация, когда нет стоп-линии и действия - описаны в ПДД. Он проигнорировал красный цвет светофора.

дежавю какое то. попробую кратко повторить.
запомним базовый тезис защиты-экспертов-прокуроров...
вина зайки недодаказана потому что... нехватило мочи, видеряда, эксперты в бегах, анабальная...

вернулись к перекрестку. процентов тридцать(не будем спорить о точной цифре-много) по следованию дронова там точно так же выезжают. что не происходит на других перекрестках(во всяком случае качественно меньше).
то есть есть предположение, что с организацией "что то не так".

теперь, мы имеем описании действий дронова экспертизу перекрестка с подписями о соответствии перекрестка стандартам?
не описание дронова согласно правил, а создание условий ему, для выполнения этих правил.
отвлеченно... можно сто раз в законе прописать, что человек летает, но пока у него нет хотя бы параплана, он тупо падает...

я пытаюсь натолкнуть на мысль, что если бы к доказательно базе вины дронова отнеслись как и к зайкиной(трактуя все неточности в пользу)
то просто бы не смогли предоставить явного "козла отпущения" и повсплывали бы с наказательной частью все "дырки" и следствия, и полиции, и экспертов и дорожников.

вопросов по ходу выше крыши ко всем.

1 почему не отражено отсутствие прав у зайки при аварии?
2 что с видерегистраторами половины полициянтов?
3 почему полицейские опубликовали права зайки?
4 почему зайку сопровождала "знакомая" полицейская?
5 почему не хватило мочи?
6 почему, на этапе возможности сделать перезабор анализов нет этого действия?
5 какое качество и ответственность экспертизы, если она "ничего не установила"
6 где эксперт внутри государства? есть справка о смерти? пересечении границы? заява в ментовку на розыск от родных? у нас человек пропал, ауууу.
7 какие выводы по выкраске стоплинии? она была раньше в актах? если была, украли из бюджета? а кто принимал работы?
8 есть фактическая экспертиза перекрестка?
это не имеет никакого отношения к самой причинно следственной цепочке самой аварии, но блл...дь, просто вписывая в следствие-обвинение слово "перекресток" оно должно подразумевать либо его полное соответствие нормам, либо должны быть отмечены особенности(экспертная оценка, *****)


хотел отвечать и дальше, но извините просто устал повторяться(все это есть в теме) и работа...

 

[aalex2002]

меняет, именно потому, что
но тогда в деле появятся ещё обвиняемые. Чего ОЧЕНЬ они не хотят.

нет, не меняет. Есть светофор, ФАКТИЧЕСКИ, нравится вам или нет где он установлен - сути не меняет, обязан остановиться и ждать зеленого. Я что-то не видел ни на ХФ, нигде еще претензий по проезду этого перекрестка до этой аварии, что-то не было петиций, заявлений, требований привести перекресток к нравящемуся виду. Сейчас же вы просто пытаетесь оправдать нарушение Дронова

 

[aalex2002]

дежавю какое то. попробую кратко повторить.
запомним базовый тезис защиты-экспертов-прокуроров...
вина зайки недодаказана потому что... нехватило мочи, видеряда, эксперты в бегах, анабальная...

Вина зайки доказывается, в т.ч. и экспертизами, не надо врать. Не могут доказать наличие отягчающих обстоятельств - это какбы другое, хоть и *****асы - факт

вернулись к перекрестку. процентов тридцать(не будем спорить о точной цифре-много) по следованию дронова там точно так же выезжают. что не происходит на других перекрестках(во всяком случае качественно меньше).
то есть есть предположение, что с организацией "что то не так".

Серьезный аргумент в защиту ))) Но я вас разочарую, эта ***ня происходит НА КАЖДОМ большом перекрестке, на каждом *****! Постоянно, и выезды за стоп-линии и старты на красно-желтый! Происходит такое даже и на небольших перекрестках, но места мало, не развернешься, так сказать.

теперь, мы имеем описании действий дронова экспертизу перекрестка с подписями о соответствии перекрестка стандартам?
не описание дронова согласно правил, а создание условий ему, для выполнения этих правил.
отвлеченно... можно сто раз в законе прописать, что человек летает, но пока у него нет хотя бы параплана, он тупо падает...

Вы точно из Украины? Где у нас хоть что-то так, как должно быть логически? Маємо, що маємо. И, в отмазку этого соответствующе выписаны законы, нравится это или нет. Но в этом, частном случае, есть простое требование - остановиться на красный свет и подождать зеленого, что сложного в этом действии? А сложно только то, что импотентные мусора ДО этого ни разу не ****и Дронова за подобные нарушения, а я уверен, что они были у него не только на этом перекрестке, а сам он не понимает, что неправильно делать нельзя

я пытаюсь натолкнуть на мысль, что если бы к доказательно базе вины дронова отнеслись как и к зайкиной(трактуя все неточности в пользу)
то просто бы не смогли предоставить явного "козла отпущения" и повсплывали бы с наказательной частью все "дырки" и следствия, и полиции, и экспертов и дорожников.

Согласен

вопросов по ходу выше крыши ко всем.
1 почему не отражено отсутствие прав у зайки при аварии?
2 что с видерегистраторами половины полициянтов?
3 почему полицейские опубликовали права зайки?
4 почему зайку сопровождала "знакомая" полицейская?
5 почему не хватило мочи?
6 почему, на этапе возможности сделать перезабор анализов нет этого действия?
5 какое качество и ответственность экспертизы, если она "ничего не установила"
6 где эксперт внутри государства? есть справка о смерти? пересечении границы? заява в ментовку на розыск от родных? у нас человек пропал, ауууу.
7 какие выводы по выкраске стоплинии? она была раньше в актах? если была, украли из бюджета? а кто принимал работы?
8 есть фактическая экспертиза перекрестка?
это не имеет никакого отношения к самой причинно следственной цепочке самой аварии, но блл...дь, просто вписывая в следствие-обвинение слово "перекресток" оно должно подразумевать либо его полное соответствие нормам, либо должны быть отмечены особенности(экспертная оценка, *****)

хотел отвечать и дальше, но извините просто устал повторяться(все это есть в теме) и работа...

С вопросами я согласен (хоть ответы на часть из них ни на что не повлияют, как, н-р, права - были не были, какая разница? она имела право управлять ТС, за отстутствие прав - самой "бумажки" - просто штраф, это не отягчающее и не причинное) и их даже больше, наверное, но в плане перекрестка - какой бы он ***овый не был, правила его проезда нужно соблюдать, и я могу удивить, но это не так сложно, как кажется, а уж на пустой дороге вечером - так вообще

ПС. Я это к чему? К тому, что я уверен, что не будь там Дронова, зая, с такой манерой и состоянием езды, скорее всего, все равно рано или поздно въебаласьбы, но! соблядай сам Дронов ПДД щас бы не жевал сопли в СИЗО

 

[михаил67]

Вы точно из Украины?

я хочу участвовать в построении и жить в Украине пригодной для жизни людей

С вопросами я согласен (хоть ответы на часть из них ни на что не повлияют, как, н-р, права - были не были, какая разница? она имела право управлять ТС, за отстутствие прав - самой "бумажки" - просто штраф, это не отягчающее и не причинное)

разница в нарушениях процедур. по этому делу их масса.
завтра, в другом месте, при другой ситуации они сыграют решающую роль.

 

[Viking]

утолил. было интересно. готов забрать свои высказывания о 100% проплатах в судах, но по сути остаюсь на той же позиции.

- Белкина солгала, когда сказала, что ты бросил ИТ ради беспилотников. Ты продолжал работать. Иначе откуда доход на который ты ссылался в объяснениях.
- Еще один известный человек солгал, когда сказал, что у тебя своя ИТ фирма и договорные отношения. ты ж обычный ФОП работавший на галере. У нас таких ИТ компаний каждый ИТник.
- Удивила меня работа прокурора или следователя когда они предоставили виписку из ПФ как ФОП, где у тебя как у большинства минималка, и не соответствовало заявленным десяткам тысяч заработка задумался.
- Ложь про единственного кормильца - мать пенсионерка, так она ж пенсию получает. маленькая пенсия ? а что ж ты с минималки платил взносы в ПФ, получая по факту 20-30кгрн.
- Еще было странно читать, что неработающая жена - аргумент для отсрочки по мобилизации. Ты серьезно считаешь, что **** семьи где кто-то не работает имеет право на отсрочку ?
- сми. разве была отмена решения суда ? вроде как просто сменили меру содержания на домашний арест, а в сми сказали признали невиноватым...

что-то ты не все слова в прочитанном осилил.
плюс к документам приплетаешь свои интерпретации данных не из документов.

в целом, начало неплохое, но не справился, не справился...

 

[neocortex]

а то, что траур не объявили, не смутило?

А был ли хоть один прецедент объявления траура по Харьковской области в связи с жертвами ДТП? Когда Полтавец "отличился", тоже ведь не объявляли.

 

[Viking]

Вы хотите сказать, что в Украине есть собственный автопром? Даже жыгуль для Украины иномарка.

Назови марку украинского авто.

тебе показать табличку на переднем стакане, где белым по чорному написано, что "Вироблено в Україні" ?

 

[neocortex]

и линию могли бы не спешить рисовать, но ведь рисовали...

ну тут, как правильно сказали выше, никто из ответственных за организацию дорожного движения не хочет пойти по этому делу "паровозом"

 

[Viking]

Иногда при очевидно разной степени вины получаются одинаковые наказания.

это да.
"гармонизация" нашего УК делает возможным за 6 трупов давать 10 лет.
т.е. за один труп - 1 год 8 месяцев.
а за украденную бутылку водки 5 лет.

т.е. по нашему УК бутылка водки ценнее человеческой жизни в 2,77 раза.

 

[Viking]

лучше покажи на айфоне, что он сделан в США

давай, присылай айфон на дерибан - раскручу и покажу.

 

[hoan]

зря))) мне вообще ******ь
что на умных аль *****ов
аль то крАсные аль бЯлые пАгоны)))
вообще побаробану

я смотрю всё что попадается и с тупых ржу аж не могу, с умных просто восхищаюсь...
очень важно делать анализ с разных сторон и только тогда начинаешь понимать что всё всё всё это сплошное гавно...
очень интересно как всё закончится или к чему приведёт этот "СУД"....
в головах людей сплошной кисель я вижу
и мало мало людей нормальных
но сути дела... мы в глубокой ****))
всё и вся в конец ухудшилось и нет улучшений...

зря наверное я вообще писать тут снова начал)))
лучше буду читателем
ибо всё не по теме и сплошной **** только в теме)))

 

[hoan]

тут все споры вызваны непониманием принципов уголовной ответственности. Для того, чтобы сесть надолго не нужно кого-то *****, ********, ограбить, когда вина сильна и очевидна. Иногда достаточно безобидного действия, небрежности, даже бездействия.
Иногда при очевидно разной степени вины получаются одинаковые наказания. Часто - это по верхней планке. Это означает не то, что вина одинаковая, а то, что законодатель не предусмотрел достаточного наказания для более виновного, как в обсуждаемом случае.
Справедливо? нет. Но справедливость в широком понимании - не является принципом уголовного права.

Отлично!

 

[partola]

Отлично!

Шо отлично, шо у кого бабла больше, тот и прав?

 

[hoan]

Шо отлично, шо у кого бабла больше, тот и прав?

Непонятно? Прочитайте ещё раз-два. Не поймёте: К чему относится "отлично" - то это Ваша проблема.