ДТП на Сумской (18+)

[Бегущая по мечтам]

А что значит "сложность заказа" в данном контексте? Количество букв в фамилии?

Вы хотите сказать, что Череззабордрищенко будет стоить намного дороже Ивановой???

 

[not local]

Вы согласны с тем, что подтасовывать и манипулировать в адрес Зайцевой - это нехорошо... А вот в адрес Дронова Вы же применяете принцип "вор должен сидеть в тюрьме"...

Нет. Это относится к обоим со стороны официальных лиц и СМИ.
На форуме можно обсуждать нарушения каждого, высказывая мнения.
А в отношении принципа "вор должен сидеть в тюрьме", это относится не только к Дронову, а вообще ко всем нарушителям Закона, в том числе и к Зайцевой. И это вам хочется приписать к этому принципу обязательную манипуляцию с фактами (по Жеглову), я же наоборот говорю о том, что не должно быть голословных обвинений. Потому, что завтра, смогут так-же голословно обвинить любого из нас. И это не меняет принцип "вор должен сидеть в тюрьме"

 

[_SOm]

А в отношении принципа "вор должен сидеть в тюрьме", это относится не только к Дронову, а вообще ко всем нарушителям Закона, в том числе и к Зайцевой. И это вам хочется приписать к этому принципу обязательную манипуляцию с фактами (по Жеглову), я же наоборот говорю о том, что не должно быть голословных обвинений. Потому, что завтра, смогут так-же голословно обвинить любого из нас. И это не меняет принцип "вор должен сидеть в тюрьме"

Мне не хочется ничего приписывать... Просто очень символично выходит: Вы манипулируете информацией и Вы же приводите фразу, которая в фильме оправдывала подтасовки и манипуляции.

Если фразу Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме" не вырывать из контекста, то не представляю, как трактовать ее иначе, чем "благая цель оправдывает любые средства".

Вы не находите голословными обвинения в пересечении стоп-линии, при отсутствии этой стоп-линии? Или передергивание, когда запрет на движение по перекрестку вдруг превращается в запрет движения вообще? Или Вашу же любимую фразу о том, что Дронов ПРОТАРАНИЛ Лексус Зайцевой? Это не достаточно голословно?

 

[not local]

Мне не хочется ничего приписывать... Просто очень символично выходит: Вы манипулируете информацией и Вы же приводите фразу, которая в фильме оправдывала подтасовки и манипуляции.

Если фразу Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме" не вырывать из контекста, то не представляю, как трактовать ее иначе, чем "благая цель оправдывает любые средства".

Вы не находите голословными обвинения в пересечении стоп-линии, при отсутствии этой стоп-линии? Или передергивание, когда запрет на движение по перекрестку вдруг превращается в запрет движения вообще? Или Вашу же любимую фразу о том, что Дронов ПРОТАРАНИЛ Лексус Зайцевой? Это не достаточно голословно?

Тем не менее - приписываете.

Не надо к фразе "Вор должен сидеть в тюрьме" приписывать контекст Жеглова в фильме. Суть была в самой фразе, а не в методах Жиглова. Потому и ваш вывод "благая цель оправдывает любые средства" - тут неуместен.
Вор должен сидеть в тюрьме на законных основаниях и не надо заниматься манипуляциями.

Дронов проехал не только затертую стоп-линию. Он проехал линию светофора с красным сигналом, перед которой обязан был остановиться.
А движение он начал именно по перекрестку на запрещающий это движение красный с желтым сигнал светофора.
Его единственным смягчающим обстоятельством является то, что именно на пересечение дорог он выехал на 0,05 секунде разрешающего сигнала. Но при этом есть нарушенный им п. 12.3:
"В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников движения объезда препятствия."
Вот за эту фразу, "объективно способен обнаружить", и пытается зацепиться сейчас Перепелица невероятно большой скоростью Лексуса при которой он становится невидимкой. На что следователи утверждают, что возможность избежать столкновение у Дронова была. Но для этого не надо было нарушать Правила и начинать движение по перекрестку на красный сигнал светофора, даже если с этим красным горел ещё и жёлтый.

А фраза о том, что "Дронов ПРОТАРАНИЛ Лексус Зайцевой", НЕ "моя любимая" и вообще не моя, а адвоката Зайцевой.

 

[_SOm]

Не надо к фразе "Вор должен сидеть в тюрьме" приписывать контекст Жеглова в фильме.

Это же Вы привели высказывание в исполнении персонажа Высоцкого... Вы, а не я...

Суть была в самой фразе, а не в методах Жиглова.

Суть в том, что Вы, аки небезызвестный Родион решили, что "право имеете". И Вы приняли решение, кто виноват, а кто нет... В итоге фраза Жеглова очень красиво ложится на его же методы (в несколько унылом исполнении, правда)

Потому и ваш вывод "благая цель оправдывает любые средства" - тут неуместен.

Если неуместен - перестаньте заниматься манипуляциями всего-то делов

Вор должен сидеть в тюрьме на законных основаниях и не надо заниматься манипуляциями.

Он проехал линию светофора с красным сигналом, перед которой обязан был остановиться.

Скажите, а Вы хоть раз проезжали этот перекресток со стороны Бурсацкого спуска? Если у Вас есть доступ к камерам, посмотрите, как прямо сейчас там стоят автомобили... их тоже нужно сажать?
Я ни в коем случае не за нарушение правил ПДД... но наказание должно объективно соответствовать преступлению, а не "под настроение"...

"В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия."

ключевое слово "объективно"... И мы опять (уже по которому кругу) возвращаемся к способностям форумных сверхводителей, которые способны "объективно" среагировать в такой ситуации...

 

[Belkina Olga]

Блин, какими же мы наивными были осенью 2017, а у Зайцевых на Дронова сразу были свои планы...

Водитель Туарега не просто не виновен .Дронов пострадавший.
Взятие его под охрану правильное решение!

Охрана для того, чтобы не оказывалось давление на свидетеля со стороны мусоров и зайчиков

его взяли не под стражу (адвокату не сообщали, меру пресечения не оглашали, обвинение не предьявляли итд), а под охрану. А охраняют скорее всего потому, что появились сведения, или предположения, что сторона зайцевой попытается на него давить, или вообще куда то вывезти, грохнуть, а всем рассказывать, что сбежал. Он очень важный свидетель в таком резонансном деле и это логично, что его охраняют.

 

[Пиранья]

Это же Вы привели высказывание в исполнении персонажа Высоцкого... Вы, а не я...


Суть в том, что Вы, аки небезызвестный Родион решили, что "право имеете". И Вы приняли решение, кто виноват, а кто нет... В итоге фраза Жеглова очень красиво ложится на его же методы (в несколько унылом исполнении, правда)


Если неуместен - перестаньте заниматься манипуляциями всего-то делов

Вор должен сидеть в тюрьме на законных основаниях и не надо заниматься манипуляциями.


Скажите, а Вы хоть раз проезжали этот перекресток со стороны Бурсацкого спуска? Если у Вас есть доступ к камерам, посмотрите, как прямо сейчас там стоят автомобили... их тоже нужно сажать?
Я ни в коем случае не за нарушение правил ПДД... но наказание должно объективно соответствовать преступлению, а не "под настроение"...


ключевое слово "объективно"... И мы опять (уже по которому кругу) возвращаемся к способностям форумных сверхводителей, которые способны "объективно" среагировать в такой ситуации...

Без тяжких телесных и без трупов за такое не сажают.
Объективно.
Не пойми к чему тут это, но вам нравится

 

[not local]

Это же Вы привели высказывание в исполнении персонажа Высоцкого... Вы, а не я...


Суть в том, что Вы, аки небезызвестный Родион решили, что "право имеете". И Вы приняли решение, кто виноват, а кто нет... В итоге фраза Жеглова очень красиво ложится на его же методы (в несколько унылом исполнении, правда)


Если неуместен - перестаньте заниматься манипуляциями всего-то делов

Вор должен сидеть в тюрьме на законных основаниях и не надо заниматься манипуляциями.


Скажите, а Вы хоть раз проезжали этот перекресток со стороны Бурсацкого спуска? Если у Вас есть доступ к камерам, посмотрите, как прямо сейчас там стоят автомобили... их тоже нужно сажать?
Я ни в коем случае не за нарушение правил ПДД... но наказание должно объективно соответствовать преступлению, а не "под настроение"...


ключевое слово "объективно"... И мы опять (уже по которому кругу) возвращаемся к способностям форумных сверхводителей, которые способны "объективно" среагировать в такой ситуации...

И что с того, что я привел фразу Жеглова? Я не лепил к ней манипуляции того-же Жеглова. Но вы упорно хотите это сделать. Бред на пустом месте.

Я не принимаю решения. Решения принимает Суд. Не приписывайте мне то, чего нет. Если я высказываю свое мнение о том, что Дронов тоже несёт ответственность за это ДТП при котором погибли люди, то это лично мое мнение, которое никак не влияет на приговор Суда.

Где вы видите манипуляцию с моей стороны? Скорее не я, а именно вы занимаетесь манипуляциями переиначивая сказанное мной и додумывая то, что вам хочется додумать.

Я проезжал этот перекресток и останавливался перед светофором. И в первый же день говорил о том, что водитель Туарега нарушил правила проезда светофора и это выйдет ему боком (не здесь говорил).

По поводу "объективно", также оставьте это на рассмотрение Суда. Это "объективно" хочет устранить и Перепелица. Удастся ему это сделать или нет не знаю, но думаю, что не удастся.
Я про эту "объективно" говорил, что он был в состоянии увидеть опасность, если бы не начал движение на красножелтый сигнал да с таким ускорением, когда взгляд его был прикован к светофору в ожидании зелёного, вместо того, чтобы ещё раз убедиться в безопасности своего будущего пересечения дорог за секунду до этого зелёного.
Но это лично мое мнение, которое поясняет почему Дронов как камикадзе выехал наперерез Лексусу. Он не видел его не потому, что Лексус был невидим, а потому, что не посмотрел в ту сторону за секунду до своего зелёного. Должен он был посмотреть или нет - будет решать Суд. Я, выезжая на перекресток всегда смотрю дополнительно и перед самим пересечением (при выезде хоть на светофор, хоть (и тем более) при выезде на главную).

 

[михаил67]

 

[PhD]

Объективно/субъективно/на усмотрение судьи....
Больше будет понятно мужикам, НО!!:
Вспоминаем идущий ЧМ 2018. Существует система ВАР. Все равно, за одинаковые нарушения в штрафной то ставят, то не ставят пеналь. Понимаю, проблема блекнет перед 6 жизнями, я о сложностях, возникающих перед судьей (даже, если предположить чудо и она не куплена с потрохами). В законах есть щелочки, которые опытный адвокат расковыряет так, что не только зайку за ушки вытащит, но и Дронова впихнет.

 

[partola]

И что с того, что я привел фразу Жеглова? Я не лепил к ней манипуляции того-же Жеглова.

Где вы видите манипуляцию с моей стороны?

Первая цитата и есть манипуляция. Сначала дать фрагмент видео с вполне однозначной подоплёкой, а потом наивно удивляться, шо вы ж меня неправильно поняли.

 

[ujn]

Не кажется. Это "маркетинговый ход попиариться на трагедии" от Харьков LIVE
Снятое в неизвестном году фото с девушкой похожей на "Зайцеву в суде" из какого-то фейсбука или инстаграмма.
На красно- синей табличке слева на верхнем фото видно арабскую надпись, возле красной таблички где телефонная трубка надпись call продублирована тоже на арабском,и это не аэропорт, это метро в одном из арабских городов.

и крестик нафотошопили ****ы

 

[Belkina Olga]

Скоты просто.

 

[fraddy]

Но это лично мое мнение, которое поясняет почему Дронов как камикадзе выехал наперерез Лексусу. Он не видел его не потому, что Лексус был невидим, а потому, что не посмотрел в ту сторону за секунду до своего зелёного. Должен он был посмотреть или нет - будет решать Суд. Я, выезжая на перекресток всегда смотрю дополнительно и перед самим пересечением (при выезде хоть на светофор, хоть (и тем более) при выезде на главную).

Дронов мав необмежену можливість бачити Лексус на відстані не більше 222,6 метрів - за висновками експертизи.
На рахунок "должен ли" - йому наказує пункт 10.1 ... переконатись перед початком руху, дозвіл на який йому надає, тільки зелений сигнал світлофора.

 

[Belkina Olga]

Дронов мав необмежену можливість бачити Лексус на відстані не більше 222,6 метрів - за висновками експертизи.

Точно. И все верят уважаемым экспертам.
Сама там недавно ехала-только вправо и смотрела. А светофор на Мечникова мне похрен стал-я боюсь теперь Заек больше пешеходов!!!
И это Дронов в этом виноват - Зайки справа теперь могут выскочить в любую секунду, предусмотрительнее надо быть, чтобы в сизо не загреметь , а то и "ой-ей-ей" вскрикнуть не успеешь/не посмеешь. Хотя они за это время и просигналить смогут, маневр оканчивая на неопределенной скорости-опять же, согласно мнению уважаемых экспертов. Ну хоть скорость Дронова установить смогли)
****** этот ****** короче, и Зайку он видел. Из-за него все, если шо.

 

[not local]

Первая цитата и есть манипуляция. Сначала дать фрагмент видео с вполне однозначной подоплёкой, а потом наивно удивляться, шо вы ж меня неправильно поняли.

Я и не удивляюсь. Каждый видит то, что ХОЧЕТ видеть. Для кого какая подоплека ближе, ту он и воспринимает. А ОДНОЗНАЧНО там говорится, что если кто-то вор, то он будет сидеть в тюрьме, потому, что вор должен сидеть в тюрьме. Подоплека в этом также проста. Тот, кто нарушает законодательство, должен нести за это ответственность согласно норм Закона.

 

[not local]

Напомню. Сегодня после 14 часов можно искать информацию об очередном заседании Суда.
Не буду утверждать, но возможно будет опрос врача-нарколога и автомеханика, если они, таки получили повестки.

 

[partola]

Тот, кто нарушает законодательство, должен сидеть в тюрьме.

Или заплатить штраф. Ты договаривай, договаривай...

 

[not local]

Или заплатить штраф. Ты договаривай, договаривай...

Я там договорил, поправив концовку. Перечитай.

 

[ingalek]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Свидетель характеризует состояние автомобиля в момент срабытывания тормозов.

«Выключатель стоп-сигнала выключен, включена третья передача на коробке передач, сработала система устойчивости автомобиля», – говорит свидетель.

По словам Кузнецова, автомобиль двигался не только прямо. Lexus больше двигался в бок.

«У колес разная скорость вращения. Рассчетная скорость – 102 км/час в момент срабатывания курсового автомобиля», – говорит Константин.

«Педаль газа была вжата в пол. Поворот колеса 30,6 градусов. Предаварийная система была выключена», – поясняет свидетель.

«В момент срабатывания системы автомобиль двигался без торможения, он отклонился от траектории на 30 градусов. Скорость была 102 км/час, включена третья передача», – говорит автомеханик.