ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

По утвержденному плану перекрестка (письменное доказательство) Дрон долженн был остановиться на стоп-линии, а если у него проблемы со зрением, то на уровне правого светофора на свой запрещающий КРАСНЫЙ по ПДД

ще раз - де межі перехрестя?
цитата:

Потом он начал движение, уже находясь на перекрестке, на КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ

 

[Sad_Core]

Там в реально нужно времени по 10 минут для стационарных камер и по часу на полицайские

це з паспорту на камери чи чергова брехня?
є відео на 10, 15, 20 хвилин? чи хоча б хвилину?
ні, нема. тому що свідки сказали, що не вмикали камери.
тим самим визнали, що порушили процедуру.
просто так чи за гешефт себе оббрехали?

 

[yana6666]

ще раз - де межі перехрестя?
цитата:

Упростим вопрос: Если на правом светофоре средина КРАСНОГО, где должен был остановться Дрон ?
В этом вопросе вообще не обязательно наличие перекрестка

8.10. У разі подання світлофором ... сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком , якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Правый светофор в любом случае для Дрона присутствовал...

Кто не признает Принцип ОККАМА, тот регулярно наступает на Грабли одноименного автора (с) народное наблюдение

Бег по граблям в России национальный вид спорта...

 

[yana6666]

це з паспорту на камери чи чергова брехня?
є відео на 10, 15, 20 хвилин? чи хоча б хвилину?
ні, нема. тому що свідки сказали, що не вмикали камери.
тим самим визнали, що порушили процедуру.
просто так чи за гешефт себе оббрехали?

Это уже ИХ ПСП (ПсихоСексуальные Проблемы или Проблемы ****уальных Психов)...

 

[not local]

Спрогнозируй, что ответят Бокариусы на вопрос: Если бы Зая ехала с 60 км/час вместо 70 км/час, была ли возможность избежать столкновение ?

По моим подсчетам ответ будет НЭМОЖЛЫВО, что даст "Превышение до 70 км/час не имеет причинно-следственной связи со столкновением"...

Ты полагает, они не посчитали скорость 60?
Они не посчитали и сказали, что при скорости соответствующей ПДД были все возможности избежать столкновения. А так... Нарушен п.12.4 который находится в причинной связи.

 

[not local]

Ты путаешь,
Дрон проехал правый светофор на средине КРАСНОГО, смотри длинную киношку.

Потом он начал движение, уже находясь на перекрестке, на КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ

Я не путаю. Я не говорил о сигнале который обязывал остановиться на стоп-линии или на линии светофора. Я написал про начало движения и выезд непосредственно на перекресток, перед границей которого он остановился, нарушив перед этом ПРАВИЛА проезда мимо светофора.

 

[not local]

слухай свідка.

Слова того свидетеля не стоят выеденного яйца.
Он не запротоколировал отсутствие удостоверения. Не сообщил об этом НИКОМУ. Что из того, что она не показала, а сказала, что в сумочке. Он смотрел в сумочке? Сумка была в Лексусе, а не у нее в руках. И сказала она, что "позже принесу", а не "позже привезут, потому, что я их забыла дома", а он взял и уехал куда-то. А сказав"позже принесу", показала свои права на фотке в подтверждение того, что они у нее имеются, т.е. имеет право вождения данной категории. Или иначе, "позже принесу" сами документы, а пока - вот они на фото.
Есть ещё командир, который привел ее к другому свидетелю, чтоб тот посадил ее в машину. Вот он и должен будет сказать, что там с документами.

 

[yana6666]

Я не путаю. Я не говорил о сигнале который обязывал остановиться на стоп-линии или на линии светофора. Я написал про начало движения и выезд непосредственно на перекресток, перед границей которого он остановился, нарушив перед этом ПРАВИЛА проезда мимо светофора.

А с перекрестком спорно.

У тебя нть план перекрестка со скруглениями м положение стоячего туарега в этой трапеции ?

 

[not local]

 

[yana6666]

Перспективная проекция с камеры не является ЛИНЕЙНОЙ.

Я тебя грузил об искажениях дисторсии, так что построение на скриншоте- это не доказательство в суде

 

[fraddy]

Допис від fraddy
що академіки пишуть
--
Допис від alex444
у нас есть отрасль академической науки "толкование правил дорожного движения в аспекте безопасности оного движения" ?

Напомните мне, как звучит ученое звание каждого авторов указанного Вами текста?

потому как такие "толкования" сродни "учебникам по программированию".

Алекс, це Біблія для викладачів автошкол та водіїв! І, доречі, твої земляки, а не якась сєлуха із Хрещатим яром !

А ти не помітив зараз, що топиш на захист Зайцевої ?

 

[fraddy]

Перспективная проекция с камеры не является ЛИНЕЙНОЙ.

Я тебя грузил об искажениях дисторсии, так что построение на скриншоте- это не доказательство в суде

Вірно. Якщо буде найменше відхилення(1 градус, наприклад) на початку закруглення, то межі чотирикутника даного перехрестя вже будуть такими:

Геодезистів можна найняти - вони точно скажуть .

 

[fraddy]

Допис від fraddy
б) транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, — не більше 70 км/год.;
---
yana6666
Бокариусы рассматри вают три скорости
60 - пассажирка Рафикова
65 - подружка Ковалева
70 - сама Зая

Превышения для стажа нет

Добре це в момент удару, нехай рівно 70 км/год(не 71!).
А рух Зайцевої до перехрестя із перевищенням належних для аматора 70 км/год - не міг привести в наслідку до ДТП? Як додаткове обтяжлива обставина при винесені вироку? Перепелиця, не спи ?!!

Допис від fraddy
Спочатку "думала проскочу"?
А коли той момент гальмування в голові у неї промайнув?
Протиріччя в свідченні у неї?
--
yana6666
Изучаем ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ Заи.
Где в допросах упоминается "Эх, проскочу" ?

Утверждение Заи даже не зафиксировано камерами полицаев и существует только в пересказах полицаев для СМИ

Процессуальных противоречий (изменение показаний подсудимого для уклонения от виновности) не просматривается.

Естественно, что на допросах у Заи не спрашивали, тормозила ли она перед столкновением... (ориентируясь на модель ПРОСКОЧУ)

Але на особисту думку судді може вплинути слова Зайцевої, сказані при свідках "... думала проскочу..."

 

[yana6666]

Алекс, це Біблія для викладачів автошкол та водіїв! І, доречі, твої земляки, а не якась сєлуха із Хрещатим яром !

Озадачивает, что ПОДЗАКОННЫЙ АКТ (Постанову Кабмина) тлумачат технари, а не юристы ?

Так что ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ технарей для Суда ценности не предстваляет, поскольку суду нужны ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ, предусмотренные статьей УК

И в аннотации сей наукообразный труд не предназначен для юридической практики, а только для водительского ПОУМНЕНИЯ

 

[yana6666]

Вірно. Якщо буде найменше відхилення(1 градус, наприклад) на початку закруглення, то межі чотирикутника даного перехрестя вже будуть такими:

Геодезистів можна найняти - вони точно скажуть .

Достаточно поднять из архива план реконструкции площади (а он геодезический в масштабе 1:1000, в одном сантиметре 10 метров ) и нанести положение туарега с Дроном внутри

 

[yana6666]

Добре це в момент удару, нехай рівно 70 км/год(не 71!).
А рух Зайцевої до перехрестя із перевищенням належних для аматора 70 км/год - не міг привести в наслідку до ДТП? Як додаткове обтяжлива обставина при винесені вироку? Перепелиця, не спи ?!!

Але на особисту думку судді може вплинути слова Зайцевої, сказані при свідках "... думала проскочу..."

Толкование: ПРОСКОЧУ- завершу проезд перекрестка до начала движения поперечного транспорта (тинейжерский слэнг)
Прямой вопрос Юли к Зае, что Зая подразумевала под словом ПРОСКОЧУ ?

Перестановка запятых, а как поменялся смысл термина.

Я предполагаю, что скорость 70-80 Зая заявит возле Ощадбанка перед первым торможением, если ей Юля задаст прямой вопрос ГДЕ ?

Правда, только правда, ничего кроме правды !

Хотя у подсудимого по Презумпции НЕВИНОВНОСТИ есть ПРАВО НА ЛОЖЬ...
Как Зае запомнились, а потом усердно вспомнились события того вечера.

 

[partola]

Слова того свидетеля не стоят выеденного яйца.
Он не запротоколировал отсутствие удостоверения. Не сообщил об этом НИКОМУ. Что из того, что она не показала, а сказала, что в сумочке. Он смотрел в сумочке? Сумка была в Лексусе, а не у нее в руках. И сказала она, что "позже принесу", а не "позже привезут, потому, что я их забыла дома", а он взял и уехал куда-то. А сказав"позже принесу", показала свои права на фотке в подтверждение того, что они у нее имеются, т.е. имеет право вождения данной категории. Или иначе, "позже принесу" сами документы, а пока - вот они на фото.
Есть ещё командир, который привел ее к другому свидетелю, чтоб тот посадил ее в машину. Вот он и должен будет сказать, что там с документами.

Вполне логичное объяснение.

Вот побольше бы таких логичных объяснений по поводу действий дронова.
А то газвпол, хотел напугать, держал за колено пассажирку, видел но не тормозил и т.п.

Первое видео. Бусик стартонул на мгновенье раньше туарега и долгое (сравнительно, конечно) время опережал его. Т.е. зая на самом деле видела не один, а два автомобиля, двигавшиеся ей наперерез. Туарег опередил бус менее чем за секунду до столкновения. Но её даже это не смутило.

 

[fraddy]

Озадачивает, что ПОДЗАКОННЫЙ АКТ (Постанову Кабмина) тлумачат технари, а не юристы ?

Так что ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ технарей для Суда ценности не предстваляет, поскольку суду нужны ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ, предусмотренные статьей УК

И в аннотации сей наукообразный труд не предназначен для юридической практики, а только для водительского ПОУМНЕНИЯ

В шапці на першій сторінці "Согласовано с ЦБДД и АС при МВД Украины" ти в х.. не ставиш ?
ЦБДД и АС при МВД Украины = Центр безопасности дорожного движения и автоматизированных систем при МВД Украины.

Верховна Рада - це законодавчий орган.
Стаття 41. Правила дорожнього руху
...
Порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

І на додачу тобі. Готовий проект Закону про дорожній рух, де наші ПДР будуть невід"ємною частиною цього самого закону. На зразок більш розвинених європейських країн, де шанують не тільки карний кодекс, а й Закон про дорожній рух.
В старому законі де-які статті ПДР вже присутні. Дивитись із статті 14, посилання вище.

 

[fraddy]

Хотя у подсудимого по Презумпции НЕВИНОВНОСТИ есть ПРАВО НА ЛОЖЬ...
Как Зае запомнились, а потом усердно вспомнились события того вечера.

Як там у піндосів у хфільмах про копів? Всі Ваші слова можуть бути використані проти Вас, Зайцева!

 

[Тракторист]

Достаточно поднять из архива план реконструкции площади (а он геодезический в масштабе 1:1000,

Городские съемки всегда в 500-ом масштабе.