Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Так кто такой Фабриц Юрий Борисович, требующий 2 млн, который просто брат 46-летней Аллы Сокол и соответственно, дядя 19-летней Анастасии? В смысле, кроме юридического родства там были очень близкие и зависимые взаимоотношения или "циничное использование ситуации в личных корысных целях"? (вопрос к алексу444).
Бабушка и пробабушка, имхо, наверняка были зависимы от мамы Аллы, а вот брат... (позов удивил, но мало-ли... может действительно оставались очень близкИ)

Духовни та дущэвни страждання брата, который, как пример, потерял возможность ругаться со своей сестрой и ужасть, как от этого страдает
 
Из этого списка исков потерпевших делается что у потерпевших нет ни одного ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО адвоката, только носители бесполезных адвокатских корочек.
Ни один представитель погибших не заявил затраты на захоронение- они возмещаются полностью на основании квитанций.
Сейчас идет уголовный процес а не гражданский. В уголовном процессе возмещается только моральный вред причиненный самим преступлением. Все остальное будет потом решаться в гражданских исках. А также если уголовный суд насчитает мало морального вреда.
 
Не уверен. Не встречал информации на кого официально в ГАИ записан Лексус. Если на отца Зайцевой, то он и отвечает как собственник источника повышенной опасности. Это конечно не железно, но шанс есть его привязать.

Та ну ***. Полгорода на чужих авто ездит.
 
Про Лєну Іванову-Зайцеву - навіть не згадую. Офіційно в неї нічого немає.

И шо? Мама с папой откажуться платить?
Зайцева на суде ПРИЗНАЛА позовные заявы. И не потому, что не будет платить. Но коэффициент оплаты, она себе снизила (работа адвоката).
 
На отца оформлен Рыкс. Я про это писал в самом начале темы, но ты отписывал про устную доверенность между Зайцами, изза которой к папке претензий нет.
В споре стороны всегда две. Тогда я изложил позицию одной стороны, сейчас другой.
 
Та ну ***. Полгорода на чужих авто ездит.
Да, отвечать будет собственник. Если не докажет что другой человек имел автомобиль во владении. Не просто ездил, а имел автомобиль в своем хозяйственном обороте.
Если же просто ездил, то деньги взыскиваются с собственника. Который после выплаты всей суммы, вправе ее взыскать с водителя управлявшего автомобилем.
 
Да, отвечать будет собственник. Если не докажет что другой человек имел автомобиль во владении. Не просто ездил, а имел автомобиль в своем хозяйственном обороте.
Если же просто ездил, то деньги взыскиваются с собственника. Который после выплаты всей суммы, вправе ее взыскать с водителя управлявшего автомобилем.

Вот. Именно про это в самом начале темы я и писал.
 
кста, народ - а есть текстовка "обоснования ходатайства об отводе судьи" ? пропустил, как-то :(

Читай статьи 75-82 КК

Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
 
Не все здесь просто. Но место где развернуться адвокатам есть. Смотря на чьей они стороне.

Как по мне, адвокат там один - Козырь. У Дронова Клоун, а у потерпевших бюджетные.
 
По 1+1 только что сказали что Дронова обвиняют дословно "що він поїхав не на своє світло", ***, как можно быть такими тупыми журналистами что бы так говорить
 
ну так ГАК не просто так дал своего адвоката.. а с учетом её профессиональных качеств. IMHO.

Мне вот интересно, тут всю тему пишут про то что Кернес дал адвоката, Кернес мазу потянул. Адвокат такого уровня - это самостоятельная единица, которую может нанять любой желающий, который сможет оплатить ее услуги. Или ты думаешь что Козырь живет в особняке ГАКа, в домике для прислуги?
 
да я не об этом спрашивал... конкретно - "за что просили отвода Попраса"...

Может быть только одно: СУМНИВЫ В УПЭРЭДЖЭНОСТИ - Судья отказал в каком-то клопотанни.

А еще можно накатать жалобу в Совет юстиции, такая ж(а)лоба судейке много нервов попортит
 
А зачем платить, если можно не платить?

Чтоб срок минимизировать. Добровольная оплата по 50 тыс обозначена как частичная, таким образом сделана декларация дальнейших оплат. Зайцева признала притензии.
Имхо, Власенко им даже "удалось уговорить сделать акцент на Дронова", а себе "списать" от заявленных, уже уплаченные 50 тыс.
(тяжелая травма, тяжелые роды - по 100 тыс с каждого, несмотря на степень виновности,т.е. наказания... При этом другой со средней травмой хочет 500 тыс за трудности в стосунках и абстрактную вероятность пожизненной хромоты)
 
Назад
Зверху Знизу