ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
А я ту цифру давно опроверг, т.к. расстояния взяты не абсолютные, а приблизительные. А в расчетах каждые метр-два меняют скорость значительно. ВСЕГО 290 метров за 10,7 сек, это средняя скорость 97,6 км/ч.
Время мы видим относительно точное, а вот метраж...

Вот вам такой расчет.
От столба на 35 сек до разметки на 37,2 сек расстояние 60 метров - скорость 98,2 км/ч
На 39,5 сек начало торможения, это за 2,3 сек 70 метров со скоростью 109,6 км/ч
Следующие 2,2 сек - торможение, закончившееся на 41,7 сек, после следующих 57 метров - скорость 93,3 км/ч (конечная торможения меньше 90 км/ч)
Еще через 0,2 сек на 41,9 сек включился желтый сигнал. Это еще 5 метров на скорости 90 км/ч
Еще 40 метров до Укрсиба за 1,6 сек до 43,5 сек Триолана - скорость 90 км/ч
Затем скрылась за поворотом, но остается 2,2 сек и 58 метров - скорость 94,9 км/ч (средняя, на момент столкновения около 100)
Расчет далеко не идеален, но...
Попробуйте поменять расстояния, и не забывайте, что убрав в одном месте, надо добавить в другом. И так, чтобы это соответствовало положению на видео хоть как-то примерно. И учтите, что скорость не может "прыгнуть" на коротком расстоянии на десятки км/ч

Тело, ты тут что не вычисляй, у этой пизды скорость была отличная от 60км/ч, включая запрещающие движение сигналы светофора. И то, что ты тут пытаешься нам втюхать, далеко от того, что должно было быть. )))
 
Тело, ты тут что не вычисляй, у этой пизды скорость была отличная от 60км/ч, включая запрещающие движение сигналы светофора. И то, что ты тут пытаешься нам втюхать, далеко от того, что должно было быть. )))

У тебя лишь череп наверное остался. Мозги высохли. Читать научился, а думать не умеешь.
Для особо "одаренных" повторяю:
Скорость была не меньше 90 км/ч и это тоже значительное превышение дозволенной скорости. Но и не была она более 110 км/ч. Вот в этом диапазоне и есть скорость Лексуса 90-110 км/ч
и скорее всего около сотни.


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Защита Алены Зайцевой, которую подозревают в смертельном ДТП на Сумской в Харькове, пытается смягчить приговор. Об этом заявила адвокат семей погибших в аварии Екатерина Калюжная

Зайцеву обвиняют в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель нескольких лиц (ч. 3 ст. 286 УК Украины), максимальное наказание по этой статье – 10 лет заключения. Однако признание своей вины может сократить его. Семьи пострадавших намерены добиваться для Зайцевой того максимума, который предусмотрен законодательством.

Полученные деньги вернули

Для Екатерины Калюжной, адвоката семей Берченко и Виниченко (фамилия матери Саши Евтеева, которую признали пострадавшей по делу), заявления о факторах смягчения наказания новостью не стали – представительница потерпевших еще в ноябре говорила о том, что помощь Зайцевых двулика: копии чеков об отправленных пострадавшим деньгам адвокат Зайцевой Юлия Козырь попросила приобщить к материалам дела, поэтому родители Оксаны и Дианы Берченко, а также погибшего Саши Евтеева, вернули матери подозреваемой все 150 тысяч, боясь, чтобы этими суммами не стали спекулировать в суде в сторону смягчения наказания.

"В этом деле все очевидно: против выводов эксперта-автотехника мало какие аргументы можно привести в опровержение, поэтому для нас эта позиция защиты ожидаема. Мы хотим максимального наказания – 10 лет лишения свободы. Но, по закону, признание вины – это обстоятельство, которое смягчает наказание, так что подозреваемая в своем праве, – объясняет Екатерина Калюжная. – Мы настроены официально бороться. Мама Саши Евтеева приходила в суд, хотела своими глазами увидеть того, как она сказала, кто лишил их жизни… Они сумчане, но не будут жалеть ни сил, ни времени, ни здоровья, чтобы приезжать в Харьков, присутствовать на каждом заседании. Берченко настроены также, правда, у них задача №1 сегодня – это здоровье Оксаны. Я однозначно буду на каждом заседании, Виниченко тоже, это сегодня смысл жизни мамы, по-другому не может и быть".

Свою вину Алена Зайцева признала, когда оказалась в зале суда во второй раз: спустя два месяца после ДТП, водитель "Лексуса" взяла слово и попросила прощения, пообещав больше никогда не садится за руль. В искренность этих слов мама Александра Евтеева, который от полученных травм умер на месте аварии, не поверила, и даже больше – сказала, что дело стоило бы переквалифицировать со ст. 286 УК на ст. 115 УК – умышленное убийство, однако, по словам Калюжной, это не больше, чем эмоции убитых горем родителей, а квалификация преступления правильная.

"Зайцева начала отбывать будущий срок"

По словам адвоката, следующее, что может предпринять защита для смягчения наказания – попробовать компенсировать ущерб.

"Второй классический ход – полное или частичное возмещение причиненного ущерба. Частичное немного отдаляет от 10 лет лишения свободы, но никак не означает, что дадут 5 лет. Если компенсировать ущерб полностью и всем – выполнить все требования, которые выдвигают пострадавшие, тогда она может надеется на минимальный срок. После чего отбыть не меньше, чем половину срока, и быть условно-досрочно освобожденной, как это было с Андреем Полтавцом, – говорит Екатерина.

Те 50 тысяч, которые мать Зайцевой разослала потерпевшим, адвокат компенсацией не считает.

"По целевому назначению это ни что иное как благотворительная помощь, но почему она вдруг возводится защитой подозреваемой, в категорию доказательств, нам было не понятно. Изначально морально мои клиенты были не готовы принять эту помощь, помимо юридических моментов", – говорит Калюжная.

Также Зайцева уже отсидела 2 месяца будущего срока – то время, которое она проводит в СИЗО, вычитается из цифры, которую судья ей назначит в приговоре.

"Позиция Дронова понятна – он вину не признает и надеется, что ни одного дня не будет находится в колонии, в отличие от Зайцевой, которая вероятно понимает, что это неизбежно раз признала себя виновной. Опыт мне показывает, суд будет длится не один месяц и даже не год", – вздыхает Екатерина Калюжная.
 
У тебя лишь череп наверное остался. Мозги высохли. Читать научился, а думать не умеешь.
Для особо "одаренных" повторяю:
Скорость была не меньше 90 км/ч и это тоже значительное превышение дозволенной скорости. Но и не была она более 110 км/ч. Вот в этом диапазоне и есть скорость Лексуса 90-110 км/ч
и скорее всего около сотни.


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Слышь, тело с мозгами, какая принципиальная разница: 90, 110 или 130? Зая завалила людей, на скорости превышающей разрешённую и даже допустимую! И, если бы не завалила этих и здесь, то завалила бы где-то других и не факт, что в меньшем количестве! Сколько можно из пустого в порожнее переливать? Нахуй ты тут флудишь? Сколько денег за пост? :D
 
"начало движения", это МОМЕНТ трогания с места после ЛЮБОЙ остановки (авто неподвижно относительно дороги)

т.е. мигать левым поворотником надо на каждом светофоре.
ок. записано.
 
Екатерины Калюжной, адвоката семей Берченко и Виниченко

Тоесть они наняли адвоката чтобы он помогал прокуратуре и сразу сказали ей на какой приговор она должна работать - 10 Зайцевой, Дронов не виноват. Так что-ли?

Вот уж чудны дела твои.
 
Тоесть они наняли адвоката чтобы он помогал прокуратуре и сразу сказали ей на какой приговор она должна работать - 10 Зайцевой, Дронов не виноват. Так что-ли?

Вот уж чудны дела твои.

я не хочу рушить твой радужный мирок, но в суде представлять кого-либо могут только адвокаты. и если сторона потерпевших хочет участвовать в процессе им ом необходим.
 
Слышь, тело с мозгами, какая принципиальная разница: 90, 110 или 130? Зая завалила людей, на скорости превышающей разрешённую и даже допустимую! И, если бы не завалила этих и здесь, то завалила бы где-то других и не факт, что в меньшем количестве! Сколько можно из пустого в порожнее переливать? Нахуй ты тут флудишь? Сколько денег за пост? :D

Слышь ты, ТЕЛО БЕЗ МОЗГОВ, где ты видишь, чтобы я написал о невиновности Зайцевой? Она главный виновник смертей и травм пешеходов. Именно для таких мозгоёбов как ты, проснувшихся и не утруждающих себя прочесть написанное ранее я и пишу про нарушения Зайцевой скоростного режима и проезд именно на красный сигнал.
Только это ничуть не отменяет претензии к другому водителю, который как подорванный "не разбирая дороги", рвется на пересечение при виде загорающегося зеленого сигнала.
 
Тоесть они наняли адвоката чтобы он помогал прокуратуре и сразу сказали ей на какой приговор она должна работать - 10 Зайцевой, Дронов не виноват. Так что-ли?

Вот уж чудны дела твои.

Вас удивляет позиция потерпевших?

Вы хотите 5 убийце Зайцевой и 8 невиновному Дронову? ТАК НЕ БУДЕТ. Хотя в нашей продажной юстиции - всё возможно.
 
Тоесть они наняли адвоката чтобы он помогал прокуратуре и сразу сказали ей на какой приговор она должна работать - 10 Зайцевой, Дронов не виноват. Так что-ли?

Вот уж чудны дела твои.

Они наняли адвоката, чтобы законным способом добится максимального наказания виновному. Главным виновным они, как и все, считают именно Зайцеву. Дронов, если виноват, то ответит. А вот Зайцева вполне может увильнуть от ответственности.

Это желание добиться справедливости, как пыталась убиенная недавно правозащитница, привлечь к ответственности за сбитую насмерть сестру.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ноздровская вела дело о гибели своей 26-летней сестры Светланы Сапатинской, которую 30 сентября 2015 года сбил насмерть на автомобиле Daewoo Lanos двоюродный племянник тогдашнего председателя Вышгородского районного суда Сергея Куприенко (уволился 14 июля 2017 года) Дмитрий Россошанский.
В конце мая 2017 года виновник смертельного ДТП был приговорен к семи годам лишения свободы и взят под стражу.
Адвокат Россошанского обжаловал приговор в Апелляционном суде Киевской области, настаивая на амнистии по состоянию здоровья и в связи с нарушениями, допущенными судом первой инстанции.
27 декабря суд принял во внимание все нарушения, которые были допущены в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и направил материалы дела на новое рассмотрение. При этом Россошанский остался в СИЗО еще на два месяца.
 
Тоесть они наняли адвоката чтобы он помогал прокуратуре и сразу сказали ей на какой приговор она должна работать - 10 Зайцевой, Дронов не виноват. Так что-ли?

Вот уж чудны дела твои.

Прокурату́ра — система органов, осуществляющих от имени государства надзор за соблюдением законодательства,прав, свобод человека и гражданина©

Семьи десяти потерпевших именно так видят соблюдение своих прав.
В чем проблема?
 
Слышь ты, ТЕЛО БЕЗ МОЗГОВ, где ты видишь, чтобы я написал о невиновности Зайцевой? Она главный виновник смертей и травм пешеходов. Именно для таких мозгоёбов как ты, проснувшихся и не утруждающих себя прочесть написанное ранее я и пишу про нарушения Зайцевой скоростного режима и проезд именно на красный сигнал.
Только это ничуть не отменяет претензии к другому водителю, который как подорванный "не разбирая дороги", рвется на пересечение при виде загорающегося зеленого сигнала.

Марна справа.
 
Процесс с момента приобретения скорости, отличной от нуля до тех пор, пока это может других участников движения вынудить изменить скорость, направление движения или остановиться.

Ну почему-же. Это относится к нескольким секундам после трогания с места.

Ну вы всё-же определитесь там - это МОМЕНТ, несколько секунд, или пол-часа.
 
скан коментарів укр.професури до ПДР викладу по цій 1.4 нормі. Там є трохи протирчь і таке є "не стоит рассчитывать ..."
bee5bc.jpg


Здесь всё правильно написано. Речь идёт о том, шо при начале манёвра водитель не вправе рассчитывать, что тебе кто-то будет уступать.

К примеру, водитель хочет перестроиться из одной полосы в другую, включил поворот, но это действие не даёт ему преимущество занять полосу при уже имеющихся на ней транспортных средствах. Он не имеет права рассчитывать, что его кто-то пропустит.
Если кто-то по доброте душевной притормозит и даст ему заехать - он может этим воспользоваться, но рассчитывать на это нельзя и если никто не пропустит, то придётся ждать, пока соседняя полоса не освободится.
А те кто едут по соседней полосе никакого манёвра не совершают, имеют в данном случае преимущество, и вот они то как раз вправе рассчитывать, что водитель из соседней полосы, хоть и включил поворот, не полезет внаглую в их ряд.

Что касается второго выделенного комментария:

Здесь дронов манёвра не совершал, хотя и слегка повернул - поскольку проезжая часть в пределах перекрёстка имеет изгиб. Это также ответ на вопрос Гаррика Тринадатого о извилистой дороге.
А вот зайка как раз совершила манёвр, отклонившись от оси проезжей части, на которой находилась и даже переместилась на соседнюю полосу, при этом не включила соответствующий указатель поворота, таким образом добавила себе ещё одно нарушение ПДД. И кроме того, как трактуют харьковские академики, в данном случае она НЕ вправе была рассчитывать, шо ей уступят дорогу.
 
говорят шо дронов делал куни пасажирке, которая на самом деле была за рулём и управляла машиной.
Не-не, серьёзные дяди говорят, шо куни не было, а вот то шо Дронов делал "ехали мы себе, значит, ехали" с трубой в правой руке возле уха, закрывая 2/3 обзора правой стороны дороги, суровые дядьки говорят шо есть железные доказательства.
И доказательств этих хватит прям аж на пять лет.
И я, как истинная блондинка и почитательница Дронова, перебралась в голосовалке из п.1 в п.3.
 
Глупости не говорите.
Просто не надо утверждать про скорость 125+ и было даже про 135 км/ч на момент удара.
Скорость была не меньше 90 км/ч и это тоже значительное превышение дозволенной скорости. Но и не была она более 110 км/ч. Вот в этом диапазоне и есть скорость Лексуса 90-110 км/ч и скорее всего около сотни.
да бред это все, не было там никакого превышения, это все выдумали защитники дронова.
я сам видел как два фонарных столба кинулись ей навстречу. мне кажется надо дать бой этим коварным столбам это из-за них все произошло, зайцева невиновата!!!
 
Мадам, будьте последовательны, допишите, что я на зарплате у Зайцева.:D
Вы, как серьезная и последовательная блондинка, а также ответственная, сами это прекрасно написали.
Поскольку аргументы очень веские, сейчас начнется великая миграция в голосовалке.
 
Вы, как серьезная и последовательная блондинка, а также ответственная, сами это прекрасно написали.
Поскольку аргументы очень веские, сейчас начнется великая миграция в голосовалке.
Мадам, если бы я привела припрятанные веские аргументы, Вы бы утверждали , что я сама Зайцева.
А так это не аргументы, а смехуёчки.
Аргументы будут в суде, вот тогда у нас в п.3 мест не хватит.:D
 
Назад
Зверху Знизу