Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Если свидетель был участником событий и дача показаний может в чем то изобличить его
Так в чем же можно уличить Ковалеву? Тем более, следствие должно задаться этим вопросом.
 
Совершенно верно. Все прицепились к ее опьянению. Но страшно то, что она действовала осознанно. О ее осознанных действиях говорит хотя бы то, что секунд за 10 до ДТП она пропускала машину выезжавшую с парковки.

Вчера просчитывали примерно с какого расстояния она имела возможнеость из за изгиба дороги увидеть светофор. На гуглмапсе (просмотр улиц) виден светофор от банка Днипро, за 120 метров от перекрестка. При ее скорости в 120, это за 3,5 секунды до ДТП. Желтый горит три секунды и еще полторы - две секунды ей горел красный. Т.е. она не видела зеленый мигающий. Выскакиевает из-за поворота, видит желтый на перекрестке, думает что это желтый перед зеленым и не сбрасывает скорость. Надеясь проехать на зеленый когда он включится после желтого. Ну или в конце желтого перед зеленым, как принято в Харькове.
Если бы так и было, и после желтого ей включился бы зеленый, все равно было бы ДТП. Потому что кто то с Бурсацкого заканчивал бы проезд на желтый после зеленого.
Поэтому она преступник из за жизненной позиции проскакивать на желтый, который по ПДД является запрещающим. Это не наркота. Это осознанная жизненная позиция.
На красный она шла.... На красный. И много раз так было ранее.
 
Хороший следак который по видео определяет опьянение.
Та даже если она на видео выпила бутылку водки с горла это ничего не доказывает.

Опьянение доказывает соответствующая экспертиза, к-рая уже была проведена, а видео с ресторана восстанавливает всю картину, предшествующую происшествию.
 
Возможно у вас есть основания так утверждать, ваше право.
Но у туарега были все шансы в этом не участвовать.
Но он решил поступить иначе.
И в этом его вина, и перед законом и перед самим собой.

может он теперь мучается, что недостаточно разогнался и уебал ее? что его мощности, веса и скорости не хватило выкинуть ее перпендикулярно, в переулок? может он понимал, куда зайка выворачивает, чтобы избежать с ним столкновение?!

следующий пешеходный переход возле аве плаза, очень близко для летящей за сто машинки... пролети она перекресток с бурсацким, нет никакой гарантии, что она бы пролетела и следующий перекресток без жертв.
 
Поэтому она преступник из за жизненной позиции проскакивать на желтый, который по ПДД является запрещающим. Это не наркота. Это осознанная жизненная позиция.

Так же как и туарег.
Просто в этой ситуации лексусу не повезло больше раз в 10.
В любой другой все могло быть иначе.
 
Как по мне, то это упущение адвоката. Ей не помешал бы статус потерпевшего, т.к. свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а потерпевший - нет.

Ловко вы обучаете, ловко!
 
Но у туарега были все шансы в этом не участвовать.
Но он решил поступить иначе.
И в этом его вина, и перед законом и перед самим собой.
Мое личное мнение, хоть это и не доказуемо, что он хотел пугнуть нарушителя.
Это бытовое хамство на дорогах. Когда кто то пытается внаглую просунуться в твою полосу, а ты не пропускаешь специально, хоть и не спешишь. Когда кто то сзади сигналит пропустить, а ты специально не уходишь вправо. Я ж мол прав, пачиму я должен уступать. Этим и отличается совок от нормальных стран.
 
Навіщо? Не думаю, що йому так потрібна жалюгідна пенсія, яку виплачує наша держава.

а при чем здесь пенсия, для дела, и еще есть разные инвалидности ,при них можно и работать и управлять авто.
 
может он теперь мучается, что недостаточно разогнался и уебал ее? что его мощности, веса и скорости не хватило выкинуть ее перпендикулярно, в переулок? может он понимал, куда зайка выворачивает, чтобы избежать с ним столкновение?!

следующий пешеходный переход возле аве плаза, очень близко для летящей за сто машинки... пролети она перекресток с бурсацким, нет никакой гарантии, что она бы пролетела и следующий перекресток без жертв.

Не интересно о случившемся факте говорить может, если, наверное...
Уже все произошло.


Легко моделируется траєктория зайцевой и траєктория туарега если бы он не глядя по сторонам вдавил тапку в пол но на разрешающий сигнал светофора.
 
Вопрос к следователям, почему имея законно право допрашивать свидетеля, ее отпускают
Он допросил. ВЫзвал ее на допрос, она пришла. Задал ей вопросы, она отказалась на них отвечать. Он добросовестно зафиксировал ее отказ в протоколе допроса. И что ему делать дальше? Иголки под ногти ей заганять? Уголовной ответственности ей нет за отказ свидетельствовать против себя, а значит и оснований задерживать нет.
 
Мое личное мнение, хоть это и не доказуемо, что он хотел пугнуть нарушителя.
Это бытовое хамство на дорогах. Когда кто то пытается внаглую просунуться в твою полосу, а ты не пропускаешь специально, хоть и не спешишь. Когда кто то сзади сигналит пропустить, а ты специально не уходишь вправо. Я ж мол прав, пачиму я должен уступать. Этим и отличается совок от нормальных стран.

Да не видел водитель Фолькса шмалевоз. Это же очевидно, на такой скорости.
 
Мое личное мнение, хоть это и не доказуемо, что он хотел пугнуть нарушителя.
Это бытовое хамство на дорогах. Когда кто то пытается внаглую просунуться в твою полосу, а ты не пропускаешь специально, хоть и не спешишь. Когда кто то сзади сигналит пропустить, а ты специально не уходишь вправо. Я ж мол прав, пачиму я должен уступать. Этим и отличается совок от нормальных стран.

ни хрена себе пугнул на 5 трупов :рл:
 
Назад
Зверху Знизу