это блядь голая и босая, ни двора ни кола. Ничего никому она не закроет.
давай отвлеченно... сначала байка, потом пофантазируем, потом порассуждаем.
байка, : есть у меня старинный приятель, постарше... он всех своих детей пораспихал по даниям-израилям.
и вот его жена поехала в гости к сыну в данию. ах да, до рассказа он долго охал какие большие в дании налоги. да, так вот его жена с сыном, невесткой, внуками, в дании сидели в кафе. и кто то зашел и стянул рюкзак сына с личными вещами и дорогущим фотоаппаратом фирмы(тот то ли фотограф, короче фотоаппарат при нем был по делу).
вызвали полицию, то-се, опрос свидетелей, съемки камер, попросили по почте сбросить контакты, номер карты, и приблизительную оценочную стоимостью вещей... и тишина... сутки, двое, трое... он уже начал беспокоится, но тут хлоп... приходят на карту деньги согласно описи. от государства.
не знаю, правда нет? сказка из первых так сказать рук.
это к тому, что государство, если уж несет правоохранительные функции, разделяет ответственность за это несение, и не возлагает есть-нет денег у правонарушителя на потерпевшего.
фторая часть, пофантазируем. папа мама не вечные. братик в бегах в кацапии. если зайка не собирается проводить остаток жизни после отсидки(еще под вопросом) в мокшандии или зимбабве, тягар финансовой ответственности может потянутся за ней в любую цивилизованую страну.
и рассуждения... разумеется могут отписать наследство на мужа(гипотетического) или братика, но мы же знаем, какие битвы бывают между родственниками при дележе денех...
короче, есть у зайки деньги, нет денег... судебное решение по этой части такое же наказание и такой же рычаг давления на нее даваемый в руки потерпевшим.
как они уж этим воспользуются, отдельный вопрос
