- Реєстрація
- 28.06.2007
- Повідом.
- 34431
Зевак давно не осталось. Все в курсе
ДТП на Сумской (18+)
- Автор теми s3ns3i
- Дата створення
alex444
staff (вахтьор)
- Реєстрація
- 12.09.2007
- Повідом.
- 41795
не перекручуй, будь ласка.
Границы перекрестка там понятны и прозрачны. А вот "правый светофор" и его роль в массовых нарушениях его водителями (проезд мимо него) - меня действительно интересует.
Впрочем, проезд его на красный - причинно-следственной связи с ДТП - НЕ имеет, чтоб там не врали харьковские бокариусы, и, вслед за ними, судья.
и кстати, Днепропетровцы не поставили 8.10 в причинно-следственную. Только бокариусы-подделыватели. Судья с какого-то перепугу принял их версию.
alex444
staff (вахтьор)
- Реєстрація
- 12.09.2007
- Повідом.
- 41795
такая вот, прямо описанная в стандарте ДСТУ 4092-2002 "Світлофори дорожні. Загальні технічні вимоги, правила застосовування та вимоги безпеки"
Так вот тот "непотріб" что там выстроен - на опытный глаз воспринимается, как нехватка светофоров для полос 2-4 , для отдельной ПЧ полоса1 светофор есть, но нафиг не нужный ей.
да да, двойная сплошная:
Розмітка 1.3 Поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.
До кучи:
Розділювальна смуга — виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 і 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів.
Но там нет такого, там:
Розмітка 1.16.2 Позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків.
Но ты, почему-то, по-прежнему, пытаешься натянуть сову на глобус и доказать, шо все дураки и на светофор можно забить...
- Реєстрація
- 03.06.2009
- Повідом.
- 14262
Ти в цьому сумніваєшся? Вона рухалась в напрямку вулиці Сумської. В напрямку її руху було багато пішоходів та автівок, одну з яких вона зачепила, що було далі знають усі.
- Реєстрація
- 13.11.2017
- Повідом.
- 1019
Я перечитаю дніпровську експертизу, щось відповім тут. Але мова про 8.10 - там точно була. Треба дивитись висновки по кожному питанню, поставлених до експертів. Їх там багато. Трохи зайнятий зараз роботою, соррі.
- Реєстрація
- 13.11.2017
- Повідом.
- 1019
Я теж цієї думки притримувався. Порушення було, але потім тривала зупинка Дронова в безпечному місці. Суддя повторив висновок експертів, що причинний зв"язок із зіткненням тут є.
- Реєстрація
- 03.06.2009
- Повідом.
- 14262
Там було багато рухомих об'єктів, що наближалися, але ніхто не перетинав його смугу руху.
дронов подивився направо, побачив як зая з іншим учасником перегонів гальмують напроти лялькового театру, логічно вирішив, що вони мають зупинитися перед перехрестям (доречі, водій червоної автівки так і зробив), оцінив цю ситуацію як безпечну, після чого зосередив свою увагу у напрямку прямо та ліворуч.
Коли ж дронов знову побачив заю, у той момент, коли вона на шаленій швидкості перетинала смугу його руху, він уже не встиг зреагувати.
- Реєстрація
- 24.01.2009
- Повідом.
- 7654
А как он определил что они "гальмують"?
- Реєстрація
- 05.11.2010
- Повідом.
- 127
а что оно Дронову даст?
Презик реально сможет его помиловать?[/QUOTE]
Я думаю, что любой президент насторожится и повнимательнее отнесется к данному вопросу. Ведь если эти 25 000 выйдут на мирный протест
С требованием справедливого пересмотра дела......
Презик реально сможет его помиловать?[/QUOTE]
Я думаю, что любой президент насторожится и повнимательнее отнесется к данному вопросу. Ведь если эти 25 000 выйдут на мирный протест
С требованием справедливого пересмотра дела......
- Реєстрація
- 03.06.2009
- Повідом.
- 14262
На глаз.
Якщо ти вже вирішив чіплятися до слів, нехай буде "знижують швидкість".
Главное, чтобы специ правильно раскрыли и правильно суд уведомили. И суд правильно интерпретировал. Как бы. А то достало уже. Как бы.
- Реєстрація
- 15.03.2004
- Повідом.
- 9778
- Реєстрація
- 31.05.2013
- Повідом.
- 4479
И раскрыли, и уведомили, и суд правильно интерпретировал - согласно сделанным взносам на правильность раскрытия, уведомления и интерпретации.
- Реєстрація
- 26.10.2011
- Повідом.
- 40800
вот тут ты право!
ну верно же до последней буквы
Как можно определить,что наркоша "тормозила",если она топила,шо умалишенная,
и ускорялась
- Реєстрація
- 24.01.2009
- Повідом.
- 7654
Внимательно посмотри ещё раз на вот это
И ещё раз подумай, смотрел ли он вообще туда?
То есть, Гнат не виноват, да? Виновата только хата, что пустила на ночь Гната.
https://www.youtube.com/watch?v=/MBvWDs793RU
- Реєстрація
- 03.06.2009
- Повідом.
- 14262
Ты намекаешь, шо дронов физически не мог видеть заю за всеми отеми машинами, которые ехали ей навстречу? Возможно.
- Реєстрація
- 24.01.2009
- Повідом.
- 7654
Цель смотреть - что то увидеть, то есть выполнить 10.1. Если смотрел и увидел что из-за машин ничего не видно - смахивает на суицид - сродни перебежать на переходе оживленный проспект перед большим автобусом, который остановился перед переходом.
Он туда вообще не смотрел, ибо похую ему.
alex444
staff (вахтьор)
- Реєстрація
- 12.09.2007
- Повідом.
- 41795
он говорил в суде, что смотрел. Описал - когда и как смотрел. Доказательств, что "не смотрел" - нет. Рафикова (пассажирка) втыкала в телефон, потому... да еслиб что-то и сказала - то её словам относительно действий её водителя Дронова - можно верить ровно столько же, сколько словам Ковалёвой относительно действий её водителя Зайцевой.
Судом доказано, что "не смотрел"? Нет. Значит, принимаем "Смотрел".