ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Їхати на жовтий заборонено!

и тебе "красного с жёлтым". Заебали вы в тексте подменой пунктов и сигналов!


в каких пределах "заборонено" двигаться на "красный с жёлтым" ? от вот этого "не пойми чего и далее по ходу"? Так там для того, который на фото ехает направо - и так зеленая табличка-стрелка направо, а сам светофор нахуй там не нужен... а Дронов стоит на третьей (от показанной) полосе. Перед границей перекрестка.

дронов остановился у границы перекрестка.

Неправ он в том, что остановился у границы перекрестка, а не у пересечения проезжих частей. Неправ и в том, что начал движение в перекресток на красный с жёлтым, а не дождался зеленого.

А теперь экстраполируем ситуацию. Дронов всё сделал правильно и стоит у пересечения ПЧ (согласно 16.3). Дожидается зелёного ... на последней секунде желтого смотрит вправо - там на расстоянии около 60 метров какие-то фары. Дронов понимает, что тому автомобилю тоже желтый и сейчас будет красный (как и ему - зеленый), по 1.4 он ожидает что "оно" остановится перед своей стоплинией . Вывод - "не опасно" , взгляд влево : никого - загорается зеленый - трогаемся... и в бок ему влетает то, что признано неопасным при взгляде вправо.

(почему вправо-влево-газ) - потому что слева прилетит быстрее, потому перед газом смотрим влево.


И ?????????????


итоги - бдут те же. И что самое страшное - то же 10.1 выставят недоказанное, (за неимением других) и впаяют ту же десятку!


зы - если чё, про недоказанность 10.1 в частности (как и про 8.10, не имеющее причинно-следственной связи с ДТП, но притянутое бокариусами и судом за уши) - тут https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=65387743&postcount=1221


зы2 fraddy - а можно узнать водительский стаж Ваш? или Вы нанятый юрист-пешеход?

 

[fraddy]

в каких пределах ? от вот этого "не пойми чего и далее по ходу"?

А ракурс який - мрія Перепелиці! Можу інший викласти - тобі "сподобається" .
Рух заборонено на перехресті ст.16.1 і ст.8.7.3! Заборонено - зрозумів?
Якщо стоїш в межах перехрестя або по твоєму - на межі перехрестя. Все одно - рух заборонено в межах перехрестя.

дронов остановился у границы перекрестка. Неправ он в том, что остановился у границы перекрестка, а не у пересечения проезжих частей. Неправ и в том, что начал движение в перекресток на красный с жёлтым.

Ну ти сам майже всі порушення написав !

А теперь экстраполируем ситуацию. Дронов стоит у пересечения ПЧ. Дожидается зелёного ... на последней секунде желтого смотрит вправо - там на расстоянии около 60 метров какие-то фары. Дронов понимает, что тому автомобилю тоже желтый и сейчас будет красный, по 1.4 он ожидает что "оно" остановится перед своей стоплинией . взгляд влево никого - загорается зеленый - трогаемся... и в бок ему влетает то, что признано неопасным при взгляде вправо

Треба стояти до повного переконання в БР. п.10.1
---
До тебе велике прохання? Ти взмозі вести полєміку без бидлячих вигуків(мєждомєтій рус.)? Чи ти дома звик до цього? Не буду відповідати на хамство або підеш ....

 

[fraddy]

зы2 fraddy - а можно узнать водительский стаж Ваш? или Вы нанятый юрист-пешеход?

Трохи менший за твій. Але, наприклад, на відміну від тебе, я знаю, що розворот на перехресті, де є пішохідний перехід - заборонено. Ще твої ляпи привести по пам"яті?

 

[uncleMORGAN]

Опубликовано: 19 окт. 2017 г.



пардон, наркоманка то нашептали в другом месте
а тут говорит что

"не факт что наркоманка"

но в конце про дронова сказал
что "отпустили дронова сразу от того что и так всё понятно по видео..."
но про зелёный то не то сморозил

 

[alex444]

Ти можеш без бидлячих вигуків(мєждомєтій рус.)? Чи ти дома звик до цього? Не буду відповідати на хамство або підеш ....

а где хамство ? мой вопрос о твоем реальном стаже водителя?



а пойдёшь - скорее ты. "У меня ружьё" - а прав тот, у кого ружьё - как в фильме, так и в нашем государстве, к сожалению.

 

[alex444]

Опубликовано: 19 окт. 2017 г.

геращенко - клоун.

 

[Suchkoff]

Бывает действительно раптово, когда от нас мало чего зависит, но в нашем случае - нечего за рулём думать не о дороге и нарушать ПДД

Я не о том.

Сообщение от alex444
Он об этом и сказал. "не мог предполагать"

Сообщение от Well-99
В Украине это уголовно наказуемо.

Адвокат Дрона мог бі подсказать ИНОЕ слово ?
Знаю два случая, когда написанная в протоколе ДТП фраза " Появился внезапно" переворачавала ситуацию.
А вот гаишники людили диктовать "Неожиданно на проезжую часть выскочил..." И на суде звучало "Неожиданно ? Так нужно было ожидать!"

Это юридические заморочки.
Я еще помню типографские бланки Протоколов ДТП с текстом внизу "НАРУШИТЕЛЬ подпись"
И умные люди самостоятельно исправляли на "ВОДИТЕЛЬ подпись"

 

[alex444]

Треба стояти до повного переконання в БР. п.10.1
-

переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???

 

[alex444]

А ракурс який - мрія Перепелиці! Можу інший викласти - тобі "сподобається"

могу завтра сходить на перекресток и сделать фото с текущей разметки , с "линии светофора". Идти? Тут дело не в ракурсе , тут так нарисована двойная сплошная на перекрестке, а линия светофора - далее за началом её в метре-полутора.

Идти?

Повторю ещё раз - если в нашем городе предъявить ст. 288 КК господам из мэрии - минимум можно получить серьёзные увечья от "невідомих молодикіа у балаклавах". Таковы, увы реалии города, с мэром-уголовником У вас хоть "бык" из 90-х, давно завязавший ... а у нас вот это.

 

[Suchkoff]

должен был предуусмотреть и проверять. Ехай прямо с системой "автопилот", а сам верти башкой. - вдрух там зайцева наперез выскочит

Да, предусмотреть с учетом, что "и другие водители также соблюдают ПДР"
Давай забьем, что в 50% тебя можно сшибить внезапно на перекрестке другим авто ?

Я сегодня попробовал ездито в режиме "А вдруг едет зайка".
Пересек Пушкинскую по перпендикулярным раз 6 .
Ну что. НИХЕРА не видно. Только если ехать в режиме пешехода.
Судорожно выглядывать ВЛЕВО и осторожно продвигаться к центру перекрестка. Остановка . Капот перед осевой. резко глянул ВПРАВО - пусто, потом обратно влево, я же поперек полосы стою, сзади сигналит авто, тоже хочет на перекресток заехать, дуречек, не понимает, что это ОПАСНО. Теперь уже внимательно смотрю вправо и продвигаюсь еще на два метра вперед. Теперь уже смотрим и едем прямо.
Короче, антизайкин маневр занимает 4-5 секунд. Скорость проезда перекрестка 5 -10 км/ч

Да , заднее авто так и не успело проехать на этот зеленый

 

[fraddy]

переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???

Ні. Право(а) Дронова - не відміняють обов"язки Дронова:
Стою. Дочекався дозволу. Переконався в БР. Почав рух.

 

[Suchkoff]

переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???

Я не помню, тут или не тут, но обсуждалось, что БЕЗОПАСНОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ, которую водитель ОБЯЗАН выбирать НЕ существует.
Даже двигаясь со скоростью 10км/ч никто не успеет среагировать на шаг человека, стоящего у края проезжей части.
За 1 метр до капота шаг и ты под машиной - водила попал, ибо НЕ ВЫБРАЛ безопасную скорость

Кто не врубился , посмотрите видео про прыгунов под колеса, занятно !

 

[Suchkoff]

Стою. Дочекався дозволу. Переконався в БР. Почав рух.

Давай забьем, что в 50% тебя можно сшибить внезапно на перекрестке другим авто ?

 

[fraddy]

могу завтра сходить на перекресток и сделать фото с текущей разметки , с "линии светофора". Идти? Тут дело не в ракурсе , тут так нарисована двойная сплошная на перекрестке, а линия светофора - далее за началом её в метре-полутора.

Идти?

По закругленню бордюру - було б цікаво ближню межу перехрестя вивести? Дивуюсь, чому експерти не зробили такий замір на місцевості. В мене є відповідь, тебе вона не влаштує.

Повторю ещё раз - если в нашем городе предъявить ст. 288 КК господам из мэрии - минимум можно получить серьёзные увечья от "невідомих молодикіа у балаклавах". Таковы, увы реалии города, с мэром-уголовником У вас хоть "бык" из 90-х, давно завязавший ... а у нас вот это

Алекс, пред"яву в суд можна було б. Але в ДСТУ багато таких речей, як "можливо"(тут не підсудні), "якщо трафік перевищює Х"(дадуть довідку, що не перевищує), "рекомендується"(це необов"язково) і т.д.
Якщо нема перспективи у суді, нащо ти це згадуєш так часто? Тут не підкопаєшся, нажаль.

 

[fraddy]

Давай забьем, что в 50% тебя можно сшибить внезапно на перекрестке другим авто ?

Давай трохи підкоректуєм?
Ти: давай заб"єм, що якщо ти(я) буду стояти (заглух, наприклад, перед ПЧ) на перехресті, то 50% "тебя можно сшибить внезапно".
Я: може бути/може не бути. Але я - не буду винен 100%!

 

[fraddy]

Цитата:
Допис від alex444
переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???
-----------
Я не помню, тут или не тут, но обсуждалось, что БЕЗОПАСНОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ, которую водитель ОБЯЗАН выбирать НЕ существует.
Даже двигаясь со скоростью 10км/ч никто не успеет среагировать на шаг человека, стоящего у края проезжей части.
За 1 метр до капота шаг и ты под машиной - водила попал, ибо НЕ ВЫБРАЛ безопасную скорость

Кто не врубился , посмотрите видео про прыгунов под колеса, занятно !

ПДР:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
Відсутність безпеки - це небезпека.(прим. fraddy)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;
-----------
За кермо силою ніхто не тягне.

 

[Suchkoff]

Давай трохи підкоректуєм?
Ти: давай заб"єм, що якщо ти(я) буду стояти (заглух, наприклад, перед ПЧ) на перехресті, то 50% "тебя можно сшибить внезапно".
Я: може бути/може не бути. Але я - не буду винен 100%!

То воно мабуть так і буде, хоча , хто знає...
*
А хіба Дронову не висунули порушення 10.1 ПДР?
Що "почав, не переконавшись у .." ?
*
Не знаю, як хто, а особисто для мене головним є 1,4.
Я намагаюся не порушувати, але і на на своє зелене світло не гальмую, " а раптом за рогом зая". Бо є 1,4 !

 

[alex444]

Стою. Дочекався дозволу. Переконався в БР. Почав рух.

зелений скінчився... тупо.

Короче, антизайкин маневр занимает 4-5 секунд. Скорость проезда перекрестка 5 -10 км/ч

Да , заднее авто так и не успело проехать на этот зеленый

 

[Suchkoff]

ПДР:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
Відсутність безпеки - це небезпека.(прим. fraddy)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку

Нічого нового.
*
Але оце "не переконався у безпеці" треба якось чи прибрати геть чи поширити на КК.
У тебе поцупили гаманець ? - А ти не переконався у безпеці його зберігання !
Тебе зґвалтували ? А ти не переконалася у безпеці пересування у цьому районі !
І тоді суддя усім може виписувати ОБОЮДКУ !

 

[arbuz02]

Интересно, сколько платят этим ебланам за посты, которые пишут около юридическую хуйню на хуйне %?