- Реєстрація
- 26.06.2010
- Повідом.
- 4618
спешат на посёлок, весна+лето в сизо куда хуже чем на свежем воздухеА в данном случае это случайность, что встретились два долбоеба, оба спешили. Теперь уже никуда не спешат
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
спешат на посёлок, весна+лето в сизо куда хуже чем на свежем воздухеА в данном случае это случайность, что встретились два долбоеба, оба спешили. Теперь уже никуда не спешат
Ничего это не доказывает.
На протяжении многих лет водители не только стартовали на желтый, но и проносились через перекресток уже на "полукрасный". Но по счастливой случайности в большинстве случаев один из двух обычно обладал большей реакцией или осторожностью.
А в данном случае это случайность, что встретились два долбоеба, оба спешили. Теперь уже никуда не спешат.
В левое зеркало заднего вида надо смотреть перед поворотом налево
Да, обгоняющий пересек двойную сплошную. Помехи справа там никакой небыло. Но факт в том, что мой знакомый был виноват, потому что нарушил пункт 10.1 - не убедился. А второй был виноват из-за того что пересек двойную сплошную - обгон в неположенном месте
Нет!)))). ПДД чётко предписывают перед любым манёвром убедиться в его безопасности для других участников ДД, поэтому этот второй - тоже не убедился сначала, а потом уже пересёк двойную, обгон в неположенном месте).А второй был виноват из-за того что пересек двойную сплошную - обгон в неположенном месте
Но этим термином постоянно пользуются все - от обывателей до судей. Нужно законодательно запретить давать одинаковые наказания в любых случаях. Следакам и судьям впадлу выяснять кто больше виноват, а кто больше прав, поэтому и влепил судья что Дронову, что Зайцевой одинаково по десяточке, хотя эта несправедливость видна даже далёким от юриспруденции людям.А никакой "обоюдки" ни в каком Кодексе и нет - каждый отвечает за свой грех. Обоюдка - это простонародное для краткой характеристики залёта.
Он не убедился в безопасности своего маневре. Можешь конечно думать как тебе удобнее - равзели и тд, но знай - в такой ситуации вина есть, и смотреть нужно. То что ты не смотрел раньше при таких поворотах - считай что тебе очень везло. Везение когда нибудь закончитсяДа лажа какая-то: я так понимаю, что "гонщик" таранил уже со встречной полосы. Как может человек ожидать каку со встречки сзади? Развели твоего знакомого..
Наказание и тому, и другому разное? Или одинаковое?
Нет!)))). ПДД чётко предписывают перед любым манёвром убедиться в его безопасности для других участников ДД, поэтому этот второй - тоже не убедился сначала, а потом уже пересёк двойную, обгон в неположенном месте).
Но этим термином постоянно пользуются все - от обывателей до судей. Нужно законодательно запретить давать одинаковые наказания в любых случаях. Следакам и судьям впадлу выяснять кто больше виноват, а кто больше прав, поэтому и влепил судья что Дронову, что Зайцевой одинаково по десяточке, хотя эта несправедливость видна даже далёким от юриспруденции людям.
Он не убедился в безопасности своего маневре. Можешь конечно думать как тебе удобнее - равзели и тд, но знай - в такой ситуации вина есть, и смотреть нужно. То что ты не смотрел раньше при таких поворотах - считай что тебе очень везло. Везение когда нибудь закончится
Я уже отсмотрелся. Повторюсь - на момент начала манёвра твоим знакомым не было того мудилы на встречной сзади. Где вина? Он убедился - нет никто - и начал поворачивать. Точка.
Как это не было? Я же писал, что знакомый поворачивал налево, а по встречке херячил черт (сзади слева) - объезжать пробку как Энгибарян. Знакомый начал поворачивать, тот от удара пытался уйти ещё левее, но въехал в крыло левое и водительскую дверь
Он не убедился в безопасности своего маневре.
а по встречке херячил черт (сзади слева) - объезжать пробку как Энгибарян
Да, обгоняющий пересек двойную сплошную. Помехи справа там никакой небыло. Но факт в том, что мой знакомый был виноват, потому что нарушил пункт 10.1 - не убедился. А второй был виноват из-за того что пересек двойную сплошную - обгон в неположенном месте
в противовес скажу, что у моего знакомого была точно такая же ситуация, но виновником ДТП признали обгоняющего через двойную сплошную и знакомый получил от него неплохую денежную компенсацию(возможно потому что обгоняющий сам признал свою вину). Что в очередной раз доказывает, что закон у нас как дышло.
Можно ли считать манёвром проезд перекрёстка по прямой на постоянной скорости?
Так это ты пишешь, а как там было на самом деле, ты видел? Он что, за километр или полкилометра до перекрёстка выскочил на встречку? Или из-за двух-трёх машин резко вырулил и попёр? Ладно, это всё беспредметно, потому что уже было. Ещё раз - развели мусора твоего знакомого.
Если там даже и было 50, то у Лексуса тогда все 150 как минимум, это прекрасно видно на другом видео, где запечатлён момент удара когда Туарег развернуло.