ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

В наказании очень отличается.
До 80 км/ч - ВООБЩЕ не наказывают (хотя должны останавливать и проводить профилактическую беседу).

даже того, кому вообще запрещено выше 70, даже за городом?

и кстати, если происходит ДТП - то очень даже наказывают.

 

[alex444]

ОЧЕНЬ ВАЖНО было ВРАТЬ (!!!) про 120 и ГОНКИ

да, удачно все доказательства данных фактов исчезли. Очень удачно для падчерицы Васи Зайцева. Теперь его падчерица может врать суду то, что нужно для её оправдания.

Болонка Янкевича таки получит, походу, свой ящик "пикника".

 

[fraddy]

К пунктам ПДД ничем. Это превышение допустимой скорости.

В наказании очень отличается.
До 80 км/ч - ВООБЩЕ не наказывают (хотя должны останавливать и проводить профилактическую беседу).
До 110 км/ч - накладывают небольшой штраф
Свыше 110 км/ч - считается запредельной скоростью с относительно большим штрафом. (вероятно, именно для того, чтобы выглядело все ЗАПРЕДЕЛЬНО, и ПРИДУМАЛИ скорость 120 км/ч)

Покарання по адмін.кодексу відрізняється. Коли дії підозрюваного кваліфікують, як порушення безпеки ДР по карному вже кодексу, то буде перевищення межі дозволеної швидкості 60 км/год(на той час), що проявилось у невиконанні

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, що призвело до зіткнення із загиблими. ст.286/3 КК

 

[not local]

даже того, кому вообще запрещено выше 70, даже за городом?

и кстати, если происходит ДТП - то очень даже наказывают.

Естественно. 70 - это тоже ограничение скорости, хотя оно не относится к городу, где ограничение еще ниже.

Понятно, что наказывают. Если докажут скорость 61 км/ч, то тоже накажут. Превышать 60 - нельзя (в прошл.году).

 

[fraddy]

Длина машины 147 пикселей (по габаритам) = 4,77 м

А як Яна порахував довжину лексуса в пікселях? Між лівою межею червоного габаріта і лівою межею світла фар? Тоді це не буде точною калібровкою. Передня фара становить якусь кількість пікселей? То їх же треба додати в довжину лексуса. Дивись умовні лінії обабіч цифри 211? Значить всі обчислення попливуть в якийсь бік.

 

[not local]

да, удачно все доказательства данных фактов исчезли. Очень удачно для падчерицы Васи Зайцева. Теперь его падчерица может врать суду то, что нужно для её оправдания.

Какие доказательства исчезли? Все, что было собрано, то и осталось.
Более того, в Деле фигурируют ПЯТЬ видеозаписей, общественности известно лишь о 4-х.

А что именно падчереца соврала? Она уже признала свою вину. Что там не так?

 

[not local]

А як Яна порахував довжину лексуса в пікселях? Між лівою межею червоного габаріта і лівою межею світла фар? Тоді це не буде точною калібровкою. Передня фара становить якусь кількість пікселей? То їх же треба додати в довжину лексуса. Дивись умовні лінії обабіч цифри 211? Значить всі обчислення попливуть в якийсь бік.

Он написал - погрешность пару км/ч

 

[fraddy]

Он написал - погрешность пару км/ч

Якщо еталонна метрова лінійка не дорівнює 100 см, припустим 95см, то похибка буде не 1-2%.
Як варіант, може в пошуках міри довжини краще прив"язатись до статичних об"єктів на цьому відео?

 

[not local]

Можно проверить на двойной сплошной линии разметки. 15+10+15=40 см или 0,4 м

 

[fraddy]

Можно проверить на двойной сплошной линии разметки. 15+10+15=40 см или 0,4 м

Цікаво, але краще щось вибрати по ходу руху лексуса. Бо суцільну подвійну ми бачимо не зверху, а під кутом - в результаті ці 0,4 метри будуть сприйматись проекцією або зменшеним відрізком.

 

[not local]

По ходу, есть полосы для парковки под углом. От внешней до внутренней стороны двух линий, 3 метра.

 

[Polar Fox]

Наверное, это ОЧЕНЬ ВАЖНО было ВРАТЬ (!!!) про 120 и ГОНКИ, вместо того, чтобы написать "по площади, на скорости 100 км/ч, обогнала (опережение) авто, двигающееся в соседней полосе со скоростью 80, после чего начала тормозить".

Ваша "правда" про "начала тормозить" выглядит еще большей ложью, чем лживое (по-вашему) "разогналась до 120" хотя бы потому, что Зайцева собиралась проскочить, о чем лично сказала. Где вы видели "проскакуна", который тормозит? Она тормозила одновременно с Дроновым практически в момент столкновения, что видно на видео. А то торможение, о котором вы упоминаете, было далековато от перекрестка.

 

[not local]

Ваша "правда" про "начала тормозить" выглядит еще большей ложью, чем лживое (по-вашему) "разогналась до 120"

Стоп-сигналы загораются, когда водитель нажимает на педаль тормоза. На видео, любой желающий может увидеть, как эти сигналы горят 2,2 секунды.
А вам абы сказать что-нибудь про "Ваша "правда" про "начала тормозить" выглядит еще большей ложью"
(совсем с головой не дружат дроноботы?)

 

[not local]

Она тормозила одновременно с Дроновым практически в момент столкновения, что видно на видео. А то торможение, о котором вы упоминаете, было далековато от перекрестка.

Именно про то торможение, которое было на площади и говорилось. "обогнала (опережение) авто, двигающееся в соседней полосе со скоростью 80, после чего начала тормозить"
А вы теперь, потрудитесь показать то видео, на котором ВИДНО, как Лексус тормозить начинает одновременно с Туарегом.

 

[Polar Fox]

А вам абы сказать что-нибудь про "Ваша "правда" про "начала тормозить" выглядит еще большей ложью"
(совсем с головой не дружат дроноботы?)

Вот думаю, как вам ответить- той же монетой, или согласиться? Давайте так: кто дружит с головой, а кто нет, решать уж точно не вам

 

[Polar Fox]

А вы теперь, потрудитесь показать то видео, на котором ВИДНО, как Лексус тормозить начинает одновременно с Туарегом.

А что его показывать, если оно тут уже сотню раз выкладывалось? Даже обсуждался этот момент, но вы так были увлечены поиском правды, что, видимо, пропустили обсуждение, как не заслуживающее вашего внимания.

 

[not local]

По-видимому, это именно вас, правда не интересует. Видео такого нет и видеть момент НАЧАЛА торможения вы не могли. Лексус вообще нет на видео ДО момента удара, если не говорить о видео, где он светит фарами в камеру и наличие торможения или его отсутствие там не увидеть.
Говорить можно лишь о наличии торможения, которое видно по стоп-сигналам и лишь по двум кадрам ПОСЛЕ столкновения, но не о том, когда это торможение было начато. А говорить о начале торможения можно и про момент изменения направления Лексуса. "Повернула руль и одновременно нажала тормоз". И это также можно считать "в момент столкновения", т.к. прошло всего пол секунды. Но это, более десятка метров.
А то торможение, которое вы цитировали, относится вообще к видео за сотни метров от ДТП. И это должно быть понятно по описанию, но вы не стали цитировать слова "обогнал... и после этого затормозил", а огульно обвиняете во лжи. При этом, сами, тут-же врёте ("ВИДНО на видео")

 

[Rodonik]

Наверное, это ОЧЕНЬ ВАЖНО было ВРАТЬ (!!!) про 120 и ГОНКИ, вместо того, чтобы написать "по площади, на скорости 100 км/ч, обогнала (опережение) авто, двигающееся в соседней полосе со скоростью 80, после чего начала тормозить".

А вместо "пересекала перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к гибели 6-х человек и травмированию еще ... не помню скольких.",
следовало написать
"пересекала перекресток на запрещающий сигнал светофора", и была вытолкнута на тротуар ("протаранена") другим участником движения, который тоже на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток, хотя дорогу пересекал на включившийся мгновенье назад, зеленый, "что привело к гибели 6-х человек и травмированию еще ... (пятерых)"

))) во как вывернули. Этого и следовало было ожидать. Работа ведется во всех направлениях синхронно.
Что ж, "молодцы". Ведете уже к тому, что Дронов - чуть ли не основной виноватый?
Ну-ну. А че? Гонки доказывать некому, видео - где едет девочка - нет. А то что есть - смогли насчитать только 100 км/ч (хотя независимые эксперты находили выше)

Ну.. 100 км/ч и пересечение перекрестка на красный это ж ерунда.
А Дронов - негодяй - вытолкнул на тротуар! Ну, теперь всем понятно, кто виновен.

 

[not local]

А Дронов - негодяй - вытолкнул на тротуар! Ну, теперь всем понятно, кто виновен.

Вы иронизируете? Думающим людям давно понятно кто виноват. В том числе и прокуратуре. Обвинения выдвинуты ОБОИМ водителям, и именно потому, что нарушили ПДД ОБА водителя, и виновны ОБА.
А скорость 100 км/ч - это не ерунда. Это превышение допустимой скорости в населенном пункте. Именно из-за скорости ей и предъявили обвинение. Но скорость непосредственно перед ДТП, далеко не 120 км/ч, которой даже на видео "гонки" не было, а ваше " (хотя независимые эксперты находили выше)", то "находили" они путем манипуляций для влияния на общественность, зомбируя против одного единственного виноватого ВМЕСТО ОБОИХ.
Вот как раз в обвинении, очень грамотно показали скорость "не менее 80 км/ч", потому, как это доказать можно, в противовес предположению, что скорость могла быть НЕ больше 80. Другими словами, скорость 80 всех устраивает (а это, НЕмалая скорость), и обвинение, и обвиняемую, которая вполне вероятно ехала со скоростью несколько больше, т.е. 90-99 км/ч, но никоим образом не 125-135, как втюхивали вам "независимые эксперты".

Кстати, трагедии можно было избежать при всех предыдущих нарушениях и проездах/выездах с техническими невозможностями остановиться без столкновения.
Для этого, нужно было просто повернуть руль влево водителю Туарега, так-же, как повернула вправо водитель Лексуса.

 

[alex444]

Для этого, нужно было просто повернуть руль влево водителю Туарега, так-же, как повернула вправо водитель Лексуса.

до того водителю Туарега надо было увидеть за пределами перекрестка лексус, несущийся (как минимум) со взлетной скоростью АН-2 и предположить, что его водитель проигнорирует свой красный сигнал и попытается "проскочить перекресток", не снижая скорости. Когда же он его увидел (летящего к нему в правый борт) - времени на исполнительные действия у него уже не оставалось.

Потому - поздравляю очередной раз Вас "соврамши".