ДТП на Сумской (18+)

[fraddy]

Трагедія Зайцевої в тому, що так НЕбезпечно їздить не можна!

А чому в питанні трагедії по Дронову Ви відповідаєте трагедією Зайцевої?
Це інше питання, по якому я з Вами згоден.

 

[Гість 99530]

Це результати голосування ХФ:
55% - винна Зайцева
35% - обидва винні, але більше Зайцева
---------
Для 55ти процентів вирок по Дронову - теж буде трагедією, бо досі не розуміють, за що його мають засудити до позбавлення волі.
Мого голоса в опитуванні немає - я ж не суддя.

Суд тоже высказался, 35% ближе к истине, чем остальные.
Происшествие - следствие поведения обоих особ. Но смертельным фактором была именно Зайцева в неуправляемой ею машине. По ней ухвалы ещё нет.

 

[fraddy]

Суд тоже высказался, 35% ближе к истине, чем остальные.
Происшествие - следствие поведения обоих особ. Но смертельным фактором была именно Зайцева в неуправляемой ею машине. По ней ухвалы ещё нет.

Не тільки дії обох підозрюваних могли призвести до зіткнення в даному ДТП, але й бездіяльність може бути злочинною:
12.3 у Зайцевої
10.1 у Дронова.

 

[Гість 99530]

ухвала написана для умных людей

Я вопрос задал умным людям. Не стоило тратить ораторский дар, Вы всё равно его не поняли.

 

[Гість 99530]

Не тільки дії обох підозрюваних могли призвести до зіткнення в даному ДТП, але й бездіяльність може бути злочинною:
12.3 у Зайцевої
10.1 у Дронова.

То уже демагогия, ни чего не добавляющая по сути.
Оба совершили действие - поехали так и тогда, как и когда ехать не надо было.
Одна нарушила скоростной режим и не смогла справиться с торможением (или просто перестала тормозить, я на видео вижу именно это: Она тормознула, но, поняв, что всё равно вылетит на пересечение, просто отпустила тормоз и решила "проскочить").
Другой - попёрся на желтый, хотя мог просто не нарушать и поехать на зеленый, и ничего бы небыло. Была бы одна нарушительница и ни каких смертельных исходов. Просто проехала бы на красный, ни кто не успел бы ей выбежать на перерез.

Уточнять ньюансы - действие ли проезд на красный, или бездействие в виде не торможения на красный ... а какая разница? От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

 

[fraddy]

То уже демагогия, ни чего не добавляющая по сути.
Оба совершили действие - поехали так и тогда, как и когда ехать не надо было.
Одна нарушила скоростной режим и не смогла справиться с торможением (или просто перестала тормозить, я на видео вижу именно это: Она тормознула, но, поняв, что всё равно вылетит на пересечение, просто отпустила тормоз и решила "проскочить").
Другой - попёрся на желтый, хотя мог просто не нарушать и поехать на зеленый, и ничего бы небыло. Была бы одна нарушительница и ни каких смертельных исходов. Просто проехала бы на красный, ни кто не успел бы ей выбежать на перерез.

Уточнять ньюансы - действие ли проезд на красный, или бездействие в виде не торможения на красный ... а какая разница? От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Суддя буде сукупність дій та бездіяльність додавати в частку доказаної провини, де кожний отримає свій строк або виправдання. Також винні розділять матеріальну шкоду в залежності від своєї частки скоєного злочину. Наприклад те, що Дрон не співпрацює із слідством - може обернутись для нього суворішим вироком.

 

[-=X-RAY=-]

Возможности он не имел. Не выехал - а выкатился , ровным счетом как и все. Смотри вебку.
Убила людей скорость лексуса. Точка.

А куда пропал этот перл?

Ыыыыы

 

[partola]

Дрон не співпрацює із слідством

В смысле: не взял вину на себя? Или отказывается давать показания? Спрятался под нарами и не выходит на допросы?

 

[TaksisTKa-3]

Есть информация о ДТП сейчас на Сумской. По предварительной информации Lexus сбил пешеходов.

Спойлер: Фото

АХ 0032 ЕС

Спойлер: Видео

Спойлер: Список погибших

1. Євтєєв Олександр Сергійович, 27 років, мешкав у м. Харків, громадянин України;
2. Кобисєва Ніна Львівна, 28 років, мешкала в с. Тишинковка Харківської області, громадянка України;
3. Сокол Алла Вікторівна, 46 років, мешкала в смт. Солоницівка Харківської області, громадянка України;
4. Сокол Анастасія Олексіївна, 19 років, мешкала смт. Солоницівка Харківської області, громадянка України;
5. 46-річна харків’янка Умаєва Наталія Миколаївна. 18-річний син жінки, який приїхав з Маріуполя, сьогодні підтвердив, що загибла - його мати.

Страница нарушителя ВК

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Update (20.10.17): суд назначил Зайцевой 60 дней удержания под стражей на время досудебного расследования, без права внесения залога.

По камерам авария произошла в 20:38, а первое сообщение появилось здесь в 20:23. У кого со временем что не так?

 

[fraddy]

В смысле: не взял вину на себя? Или отказывается давать показания? Спрятался под нарами и не выходит на допросы?

Я дописувачу відповідав про суму сукупностей скоеного і як приклад привів Дронова, який себе поводить трохи ображено при багатьох висунутих йому підозр по злочинним діям та бездіяльності. Має право не свідчити проти себе. Суддя теж має право бути суворішим до того, хто провини по доказам експертиз і свідків не визнає.

 

[partola]

Я дописувачу відповідав про суму сукупностей скоеного і як приклад привів Дронова, який себе поводить трохи ображено при багатьох висунутих йому підозр по злочинним діям та бездіяльності. Має право не свідчити проти себе. Суддя теж має право бути суворішим до того, хто провини по доказам експертиз і свідків не визнає.

Я питав яким саме чином

Дрон не співпрацює із слідством

Наскільки я знаю, він не відмовляється сідчити та приймати участь у слідчих діях, не ховається.

А хіба невизнання власної вини можна трактувати як відмову від співпраці зі слідством?

 

[not local]

Если есть сомнения, то как раз стоп-линия в этом месте должна была их пресечь и не дать свершится дтп.
Тем более, что за 3 метра от светофора (как многие здесь пишут - правого - тоже опять-таки не случайно, значит у многих таки есть сомнения) никто не останавливался на протяжении многих лет.

Поэтому, ПДД в данном случае, это написанные фразы, которые иногда трактуются по разному - в зависимости от ситуации.

Ой ли!!!!!
Нарушители всегда были, но это не означает, что "никто не останавливался на протяжении многих лет"
Вот вам про "никто", за 4 минуты до Дронова (прямо из зала суда).

&pbjreload=10

 

[not local]

я на видео вижу именно это: Она тормознула, но, поняв, что всё равно вылетит на пересечение, просто отпустила тормоз и решила "проскочить"

В каком месте она тормозила? Где это видно?
(в контексте - "поняв, что всё равно вылетит на пересечение, просто отпустила тормоз", т.е. речь ведь не о том торможении, которое закончилось более, чем за 100 метров до пересечения)

 

[not local]

По камерам авария произошла в 20:38, а первое сообщение появилось здесь в 20:23. У кого со временем что не так?

Чтобы это понять, достаточно было посмотреть на время сообщения и на свои часы. Сейчас, например должно быть 19:50. А какое время обозначено в этом сообщении?

 

[PhD]

Ждёшь "заек"? Ты охуенен. А что делаешь на поздний зелёный?

Как и я, на поздний зеленый пропускаем Дронов, и... едем на красный.

Самое обидное (и к счастью) все происходило поздно вечером, никаких пробок, движняк минимальный. И 2 уебана не поделили широчезный перекресток.

 

[PhD]

Чтобы это понять, достаточно было посмотреть на время сообщения и на свои часы. Сейчас, например должно быть 19:50. А какое время обозначено в этом сообщении?

Мне, кстати, со временем (на форуме, не аварии) тоже непонятно - в углу горит правильно - 7.53. Время на сообщении 8.53.

 

[fraddy]

Допис від fraddy
Я дописувачу відповідав про суму сукупностей скоеного і як приклад привів Дронова, який себе поводить трохи ображено при багатьох висунутих йому підозр по злочинним діям та бездіяльності. Має право не свідчити проти себе. Суддя теж має право бути суворішим до того, хто провини по доказам експертиз і свідків не визнає.
-----------
Я питав яким саме чином
-----------
Допис від fraddy
Дрон не співпрацює із слідством
-----------
Наскільки я знаю, він не відмовляється сідчити та приймати участь у слідчих діях, не ховається.
А хіба невизнання власної вини можна трактувати як відмову від співпраці зі слідством?

Ну ось дещо, що тобі і було відомо:
...
После исследования доказательств – видео-дисков, протоколов проведения следственного эксперимента и других документов, предоставленных следствием и защитой, слово предоставляется прокурору. Он еще раз подчеркивает - к Дронову должна быть применена максимальная мера пресечения. Чтобы подкрепить свою позицию, прокурор объявляет результаты судебно медицинской экспертизы.

Максим Блохин, прокурор:

“Висновки цієї експертизи встановили, що дані за травматичні ушкодження кісткових м’якотканих структур шийного відділу хребта не виявлено. Тобто вбачається імітація важкого стану здоров’я. ”

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

**********
...
Он уверяет, что готов к следственным действиям, но есть одно «но»: «Хотел бы сначала прийти в себя».
В полиции убеждены, что водитель Volkswagen Touareg занял такую позицию умышленно: и Дронова, и его адвоката не раз приглашали на следственные действия, но те отказывались.
.........
«С 18 октября как-то много времени прошло, но следственные действия мы с ним не проводили. Видимо, есть у него какие-то мотивы», — утверждает начальник Главного управления Национальной полиции в Харьковской области Олег Бех.
Следствие и прокуратура намерены требовать ареста Дронова без права залога. Александр Умников аргументирует, почему: «Совершение тяжкого преступления, неоднократный отказ от участия в следственных действиях. Есть определённые материалы, что не сотрудничает со следствием. Возможно, пытается скрыться от следствия».

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А хіба невизнання власної вини можна трактувати як відмову від співпраці зі слідством?

Наприклад. Якщо понятиє на слідчому експерименті в кабіні Туарега в 20.00 сутінок скажуть, що бачать Лексус із фарами справа на відстані 50-100 метрів, а Дронов скаже, що не бачить(не визнає своєї вже об"єктивної спроможності бачити очевидне), то суддя буде приймати рішення об"єктивне: "Ви спроможні були бачити перешкоду перед початком руху і не виконали вимоги безпекових норм ПДР?!" 10.1
Дронову його вину будуть доказувати фактами та експертизами. Він може, навіть, мовчати і не свідчити нічого.

 

[partola]

Максим Блохин, прокурор:

Прокурор на то и прокурор, шоб обвинять. К прокурорам и их словам у меня ни малейшего доверия нет, уж извините.

Тем более, обвинения голословные, их опровергал адвокат.

С 18 октября как-то много времени прошло, но следственные действия мы с ним не проводили.

Так кто ж вам доктор? Проводите.

Возможно, пытается скрыться от следствия

В СИЗО?

 

[alex444]

винні розділять матеріальну шкоду в залежності від своєї частки скоєного злочину.

а вот шиш. Відповідальність по даному типу злочинів - не "часткова", а "солідарна"!

Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов’язаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.


и именно ЭТОГО добиваются тут эти, которые "Дронов - виновен". Разделить материальную ответственность перед семьями потерпевших поровну (в лучшем случае) между убийцей (у которой ни шиша нет) и невиновным (у которого таки шиши есть). На самом деле всё (что смогут описать) - оплатит Дронов. А губастая девочка-мажорка, убившая людей, не заплатит ничего - ибо у неё НИЧЕГО материального НЕТ. Кроме возможной (при отбывании срока) зарплаты в колонии-поселении.

 

[alex444]

По камерам авария произошла в 20:38, а первое сообщение появилось здесь в 20:23. У кого со временем что не так?

забываете про "летнее время" на момент аварии.