Допис від fraddy
Я дописувачу відповідав про суму сукупностей скоеного і як приклад привів Дронова, який себе поводить трохи ображено при багатьох висунутих йому підозр по злочинним діям та бездіяльності. Має право не свідчити проти себе. Суддя теж має право бути суворішим до того, хто провини по доказам експертиз і свідків не визнає.
-----------
Я питав яким саме чином
-----------
Допис від fraddy
Дрон не співпрацює із слідством
-----------
Наскільки я знаю, він не відмовляється сідчити та приймати участь у слідчих діях, не ховається.
А хіба невизнання власної вини можна трактувати як відмову від співпраці зі слідством?
Ну ось дещо, що тобі і було відомо:
...
После исследования доказательств – видео-дисков, протоколов проведения следственного эксперимента и других документов, предоставленных следствием и защитой, слово предоставляется прокурору. Он еще раз подчеркивает - к Дронову должна быть применена максимальная мера пресечения. Чтобы подкрепить свою позицию, прокурор объявляет результаты судебно медицинской экспертизы.
Максим Блохин, прокурор:
“Висновки цієї експертизи встановили, що дані за травматичні ушкодження кісткових м’якотканих структур шийного відділу хребта не виявлено. Тобто вбачається імітація важкого стану здоров’я. ”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
**********
...
Он уверяет, что готов к следственным действиям, но есть одно «но»: «Хотел бы сначала прийти в себя».
В полиции убеждены, что водитель Volkswagen Touareg занял такую позицию умышленно: и Дронова, и его адвоката не раз приглашали на следственные действия, но те отказывались.
.........
«С 18 октября как-то много времени прошло, но следственные действия мы с ним не проводили. Видимо, есть у него какие-то мотивы», — утверждает начальник Главного управления Национальной полиции в Харьковской области Олег Бех.
Следствие и прокуратура намерены требовать ареста Дронова без права залога. Александр Умников аргументирует, почему: «Совершение тяжкого преступления, неоднократный отказ от участия в следственных действиях. Есть определённые материалы, что не сотрудничает со следствием. Возможно, пытается скрыться от следствия».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А хіба невизнання власної вини можна трактувати як відмову від співпраці зі слідством?
Наприклад. Якщо понятиє на слідчому експерименті в кабіні Туарега в 20.00 сутінок скажуть, що бачать Лексус із фарами справа на відстані 50-100 метрів, а Дронов скаже, що не бачить(не визнає своєї вже об"єктивної спроможності бачити очевидне), то суддя буде приймати рішення об"єктивне: "Ви спроможні були бачити перешкоду перед початком руху і не виконали вимоги безпекових норм ПДР?!" 10.1
Дронову його вину будуть доказувати фактами та експертизами. Він може, навіть, мовчати і не свідчити нічого.
Ты охуенен. А что делаешь на поздний зелёный?
