ДТП на Сумской (18+)

[krotos]

Тоже пенталгином?

Пентосед!! Тему надо знать!!

 

[Belkina Olga]

Пентосед!! Тему надо знать!!

Я исправлюсь!

 

[krotos]

Я исправлюсь!

то советский Пенталгин был с кодеином, а сейчас с кодеином Пентасед, нынешний аналог советского Пенталгина

 

[Belkina Olga]

то советский Пенталгин был с кодеином, а сейчас с кодеином Пентасед, нынешний аналог советского Пенталгина

И Зайка не знала- сожрала, и все тут... Более того, когда сочинили версию о Зайкином пенталгине, этого тоже никто не учел))))

 

[krotos]

И Зайка не знала- сожрала, и все тут...

Та она понятно, сожрала кодеином(22 гривны пластина). А вот Дронов то с какого хера на красный поехал? Вроде трезвый, и без таблеток. От того что быдло-мудак?

 

[Belkina Olga]

Лишь от того, что на желтый газанул, но на Сумскую выехал на зеленый.
Тему надо знать)

 

[krotos]

На момент трогания был желтый, на пересечение проезжих частей выезд на зелёный. Ты с какого хуя сорвался? Или от НГ отойти не можешь?

дружище, вы или пешик или невнимательный. В Украине при переходе с красного на зеленый горят красный вместе с желтым. И оба являются запрещающими сигналами светофора! Так что хоть Зайцева хоть Дронов, но оба двигались на запрещающий сигнал светофора

 

[krotos]

Лишь от того, что на желтый газанул, но на Сумскую выехал на зеленый.
Тему надо знать)

Тему знаю, но только не как тут писанную профанами, знаю ПДД и знаю разметку,а так же знаю границы проезжей части и перекрестка согласно ПДД а не фантазиям форумных "знатоков".
Думаю что суд решит адекватно.

 

[Belkina Olga]

Думаю что суд решит адекватно.

А вот я так не думаю.

 

[krotos]

А вот я так не думаю.

думаю что суд воздаст обоим за нарушения ПДД, приведшее к гибели людей. Оба сядут, каждому свой срок. А специалисты Бокариуса определят размер внесенной лепты каждого, и воздастся каждому

 

[Belkina Olga]

"Специалисты" уже давно свое получили. Отсюда и итог.

 

[krotos]

"Специалисты" уже давно свое получили. Отсюда и итог.

Да ладно уж там. Зайцева получит свое сполна! И этот ездюк-газовательнакрасный так же. Хотя его пример уже другим наука, многие уже начинают движение только на зеленый, все меньше газователей на красный с желтым!

 

[not local]

Думаю что суд решит адекватно.

Да.
Как предположение:
1) от максимальных 10 лет начнет вычитать смягчающие ("нет опьянения, есть раскаяние, есть посильная помощь пострадавшим", хотя все и в кавычках) - минус 2-3 года в реальном сроке.
2) к минимальным 5 лет начнет добавлять (непризнание вины, которая есть, "отказ" сотрудничания со следствием в первые дни) - плюс от условного срока до реального.

 

[Belkina Olga]

многие уже начинают движение только на зеленый, все меньше газователей на красный с желтым!

Вообще такого не заметила. Сегодня лично наблюдала 2(!) троллейбуса, газующих на...красный!

 

[krotos]

2) к минимальным 5 лет начнет добавлять (непризнание вины, которая есть, "отказ" сотрудничания со следствием в первые дни) - плюс от условного срока до реального.

А кто ему виноват?
А то что по городу уже стремно ездить стало из за таких Зайцев-Дроновых это факт.

 

[krotos]

Вообще такого не заметила. Сегодня лично наблюдала 2(!) троллейбуса, газующих на...красный!

Троллейбуса? Уже и там распаскудились!

 

[not local]

А кто ему виноват?
А то что по городу уже стремно ездить стало из за таких Зайцев-Дроновых это факт.

Это "уже", длиться не один год и даже не пять.

 

[alex444]

А вот Дронов то с какого хера на красный поехал?

докажите свои слова. Вы дальтоник?

накрасный так же

ещё раз. Там НЕ было красного. Там был красно-желтый. Теперь приведите мне то место (из ПДД, разумеется), через которое ЗАПРЕЩАЕТ проезжать тот красно-желтый сиггнал в той конкретной ситуации?

Намекаю,это место называется "КРАЙ ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ". Его он пересек при зеленом.

Формально (для суда!) нарушения 8..7.3.є НЕТ. Есть нарушение 10.1, и только оно. Если доказано, что "мог видеть....".

 

[not local]

Когда по Сумской загорается желтый сигнал, по Бурсацкому продолжает гореть красный, в дополнение к которому включается желтый.

Там НЕ было красного. Там был красно-желтый. Теперь приведите мне то место (из ПДД, разумеется), через которое ЗАПРЕЩАЕТ проезжать тот красно-желтый сиггнал в той конкретно ситуации?

Намекаю,это место называется "КРАЙ ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ". Его он пересек при зеленом.

Судья все это учтет. Как и факт проезда мимо светофора с красным, так и остановка НЕ на краю проезжей части, и начало движения на КРАСНЫЙ с желтым. И как смягчающее - выезд на пересечение на зеленый и местоположение на четвертой (!!!) полосе уже за секунду.

 

[krotos]

докажите свои слова. Вы дальтоник?

это уже не смешно. Повторяю еще раз: В Харькове настроены светофоры так, что с перехода на зеленый светит одновременно красный и желтый аж 4 секунды, И на этом перекрестке так же, и так же работал и работает светофор,тот что был перед Дроновым.
ЗЫ: Желтый так же как и красный есть ЗАПРЕЩАЮЩИЙ! Так что Дронову 4 секунды светило одновременно аж ДВА запрещающих сигнала светофора!