ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

16.9 читал?


а 8.7.3 - это СПРАВОЧНИК, не ссылайся на него!

В случае "таблички" на уровне красного - почему-то надо и пешеходам уступать. А в случае доп.секции - пешеходы испарились, почему так? ответ есть в циклограммах, хе-хе, которые описаны в светофорном стандарте, которого водитель (ты) знать не обязан.

Речь шла про этот пост

Нихуя она не разрешает. Она информирует о том, что возможно выполнение поворота направо на красный, но при условии, что ТС не имеет помех для выполнения поворота и не создаст эти помехи другим участникам движения - пешеходам в том числе. Учите ПДД. А то прёт всякая пидорасня на картонку, как на включенную стрелку светофора.

Из него можно сделать вывод что на включенную стрелку можно переть и пох на всех. А на картону нельзя.
По факту, водитель обязан уступать всем в любом исполнении стрелки.

 

[not local]

Про это я знаю, в посте, который вы цитировали, я дописал ПС про этот случай. Вопрос в разнице проезда перекрестка при зеленой картонной и горящей стрелке по направлению движения этой стрелки

Да, другой разницы нет. То был единственный нюанс.

 

[hoan]

Речь шла про этот пост



Из него можно сделать вывод что на включенную стрелку можно переть и пох на всех. А на картону нельзя.
По факту, водитель обязан уступать всем в любом исполнении стрелки.

 

[PhD]

Если проезжать перекрестки на 100-120, я думаю пох - горит стрелка или нет. Все равно поехать можно будет только прямо. Ну или куда подобьют...

 

[alex444]

По факту, водитель обязан уступать всем в любом исполнении стрелки.

ещё раз повторю, что если при включенной стрелке "вправо" разрешен и пешеходный переход в "прямо" там, справа - то судить будут автора этой комбинации. Потому и не предусмотрены "пешеходы" в 16.9 для доп.секции - ибо их наличие противоречит стандарту (которого водитель знать не обязан, но который обязан знать и исполнять автор перекрестка)

 

[hoan]

ещё раз повторю, что если при включенной стрелке "вправо" разрешен и пешеходный переход в "прямо" там, справа - то судить будут автора этой комбинации. Потому и не предусмотрены "пешеходы" в 16.9 для доп.секции - ибо их наличие противоречит стандарту (которого водитель знать не обязан, но которые обязан знать и исполнять автор перекрестка)

Зачем повторять? Вы такую комбинацию где-то лицезрели?

 

[alex444]

Зачем повторять? Вы такую комбинацию где-то лицезрели?

нет. Но вполне может появиться, с нашими "разработчиками".

я просто пояснил, почему для "доп.секция" в 16.9 не предусмотрено "уступить дорогу пешеходам", а только "транспортным средствам с других направлений". Формально это - разрешение "дави пешехода, если он там появится, когда ты поворачиваешь на свою зеленую доп.секцию" - ибо его (пешехода) появление там в этот момент противоречит стандартам, а значит - ситуация НЕ решаема в рамках ПДД, работающего со стандартными светофорами, разметками, знаками.


Ну как и с "внестандартным" светофором.

 

[hoan]

нет. Но вполне может появиться, с нашими "разработчиками".

я просто пояснил, почему для "доп.секция" в 16.9 не предусмотрено "уступить дорогу пешеходам", а только "транспортным средствам с других направлений". Формально это - разрешение "дави пешехода, если он там появится, когда ты поворачиваешь на свою зеленую доп.секцию" - ибо его (пешехода) появление там в этот момент противоречит стандартам, а значит - ситуация НЕ решаема в рамках ПДД, работающего со стандартными светофорами, разметками, знаками.


Ну как и с "внестандартным" светофором.

Просто я к тому, что в ответе эликсира значилось уступить дорогу всем, кто окажется на ПЧ в соответствии с ПДД. Если мне не изменяет память, то в Раде хотели обязать водителей поворачивать на картонную стрелку, если сзади "потребуют"))

 

[Pik As]

Если бы он и продолжал бы стоять там до зеленого - трагедии не было бы. Но он начал движение при запрещающем сигнале светофора ...

То-есть, переливая из пустого в порожнее, Зая при скорости 100+ на красный не нарушала вообще нихуя?
(ладно-ладно, давай отвечай, так и быть, дам тебе заработать ещё одним постиком, пусть Зайка оплатит ))) )

 

[NV-SD2AM]

Топишь за дрона за бабки? Если нет, то почему "хуесосам и хуесоскам, взявшим бабки", чтобы топить за дрона нет "кары небесной"?
Поэтому пока одной рукой "За".

Потому что нет такого количества соплей "анажэребёнок, у неё ещё вся жизнь" и прочая хуйня в отношении Дронова. Если ты в теме, то в курсе, какие ресурсы задействованы на откуп зайки. Виноваты оба.

 

[alexir2503]

нет. Но вполне может появиться, с нашими "разработчиками".

я просто пояснил, почему для "доп.секция" в 16.9 не предусмотрено "уступить дорогу пешеходам", а только "транспортным средствам с других направлений". Формально это - разрешение "дави пешехода, если он там появится, когда ты поворачиваешь на свою зеленую доп.секцию" - ибо его (пешехода) появление там в этот момент противоречит стандартам, а значит - ситуация НЕ решаема в рамках ПДД, работающего со стандартными светофорами, разметками, знаками.


Ну как и с "внестандартным" светофором.

Формально это означает что у пешеходов нет преимущества на той дороге на которую сворачиваешь по горящей стрелке, а давить никто не разрешает пешеходов. Как тех, кто заканчивает переход, так и тех, кто выбежал на дорогу на красного человечка.
И кстати, много таких умников, которые думают что стрелка дает полное право на все, при развороте а не повороте, сигналят и пытаются придавить пешеходов, которые идут на свой зеленый.

Но все же начиналось не в контексте пешеходов, а в контексте автомобилей, и тут некоторые думают, что зеленая стрелка даёт преимущество над другими машинами, оч часто таких долбней наблюдаю на Гамарника, при повороте налево на стрелку.

 

[Гість 178817]

У справі Олени Зайцевої, яка вчинила резонансу аварію у Харкові та забрала життя у 6 людей, можуть з’явитись пом'якшувальні обставини.

адвокат Зайцевої Юлія Козир повідомила, що день перебування в СІЗО рахується, як день відбування покарання після вироку. Після того, як мине половина терміну, Олену можуть відпустити умовно-достроково.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[fraddy]

И кстати, много таких умников, которые думают что стрелка дает полное право на все, при развороте а не повороте, сигналят и пытаются придавить пешеходов, которые идут на свой зеленый.

Для довідки.
Стрілка наліво дозволяє розворот при умові, якщо там нема пішоходного переходу.
10.7 Розворот забороняється:
ґ)на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків...

 

[not local]

У справі Олени Зайцевої, яка вчинила резонансу аварію у Харкові та забрала життя у 6 людей, можуть з’явитись пом'якшувальні обставини.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ключевая фраза там
"Йдеться про каяття її підзахисної і добровільні компенсації родинам загиблих та постраждалим. Якщо суд візьме це до уваги – вирок суду може бути поблажливішим."

Относительно недавно видел статью, типа - сколько стоит жизнь пешехода. Так там речь была о сумме $ 5 000. В гривнах это втрое больше, чем "оказал помощь старший Заяц". Хотя, имхо, и та сумма ничтожна в сравнении с полученными травмами и необходимостью лечения. А в сравнении со смертью и подавно.

 

[михаил67]

Ключевая фраза там
"Йдеться про каяття її підзахисної і добровільні компенсації родинам загиблих та постраждалим. Якщо суд візьме це до уваги – вирок суду може бути поблажливішим."

а ну да, у нас же прошла судебная реформа и судебным выписали шАпочки, что бы не отсвечивали нимбами.

 

[fraddy]

а ну да, у нас же прошла судебная реформа и судебным выписали шАпочки, что бы не отсвечивали нимбами.

Це ще скасували закон ТП Савченко, по якому сізо - це день за два.

 

[gustavaizen]

У справі Олени Зайцевої, яка вчинила резонансу аварію у Харкові та забрала життя у 6 людей, можуть з’явитись пом'якшувальні обставини.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ага. Ну ну. Это ж отлично.

 

[Valeria_Crem]

Оплата за жизнь каждого по 50 тыс, чистосердечное признание, а также разделение вины сделает чудо, судя по тому что происходит. Уже официально намекают что ей может грозить условный срок..
Изначально когда произошло ДТП с такими факторами как количество погибших и езда на красный выше сотни на спидометре казалось что тут нечего обсуждать. Теперь читаешь как изменилось дело и не верится, что такое может происходить, кажется что это абсурд, но понимаешь что реальность. Ну что же, завтра любой из нас может сбить кого то насмерть, главное иметь при себе 50 тыс.

 

[gustavaizen]

Оплата за жизнь каждого по 50 тыс, чистосердечное признание, а также разделение вины сделает чудо, судя по тому что происходит. Уже официально намекают что ей может грозить условный срок..
Изначально когда произошло ДТП с такими факторами как количество погибших и езда на красный выше сотни на спидометре казалось что тут нечего обсуждать. Теперь читаешь как изменилось дело и не верится, что такое может происходить, кажется что это абсурд, но понимаешь что реальность. Ну что же, завтра любой из нас может сбить кого то насмерть, главное иметь при себе 50 тыс.

Що щэ?

 

[gustavaizen]

Нет никакого расскаяния. У нее такое же раскаяние , как у наркомана - лишь бы дали дозу и ломка ушла...
Лишь бы свобода.....

А 50000 грн пусть себе в пикничок засунут.