Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
ага-ага . а тут не заважають?

cfjgg1.webp
Я не харків"янин. Будеш на місці - роздивись, чому на тому перехресті пл.Конституції об"єктивно нема (не може бути?) над проїзною частиною світлофорів?
 
чому на тому перехресті пл.Конституції об"єктивно нема (не може бути?) над проїзною частиною світлофорів?
светофор допускается вешать на расстоянии не менее метра от троллейбусных проводов, по тому же ДСТУ. Так что - было бы желание - всё можно сделать. То, где должен находиться основной светофор и стоп-линия на конституции - мечникова , давно уже в теме "обсосали"..
 
при этом ПДД предполагает, что исполнение светофорных узлов выполнено ПО СТАНДАРТУ. А не с грубейшими его нарушениями. И есть оговорка на такой случай в ПДД ("а если они отсутствуют и ВО ВСЕХ ПРОЧИХ СЛУЧАЯХ"). (в 8.10)
В ПДР ще є таке: якщо водій (Дронов припустим) не розуміє чий приорітет руху на перехресті, то треба себе поводити так, що поступатись дорогою треба всім. До речі, там на палці ще трикутник недвозначний Дронову висить чи це для повертаючих направо тільки?
 
До речі, там на палці ще трикутник недвозначний Дронову висить чи це для повертаючих направо тільки?
це для того випадку, якщо світлофори вимкнено, або вони працюють у режимі "мигає жовтий"
 
це для того випадку, якщо світлофори вимкнено, або вони працюють у режимі "мигає жовтий"
Виходить, що патик із лампочками тільки для повертаючих направо і не Дронова, а трикутник на цій же палці вже для всіх, хто сунеться наліво/прямо/направо? Чарівна палка просто:).
 
для поворота направо там стрелочка зеленая на табличке, разрешающая поворот при любом сигнале
А як пояснити на палках тим, хто досі не вважає правий світлофор основним :)?
Наприклад, оцей перл на іншому форумі.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

І це після двох місяців обговорення :confused::рл:.
 
светофор установлен с нарушением п. 7.15 стандарта. О чем говорить?
Виходячи із теми - треба адвокату Дронова говорити, що "светофор установлен с нарушением п. 7.15 стандарта" і це було наслідком ігнорування Дроновим його сигналів, що в подальшому вплинуло на те, де він зупинився, чекаючи дозволу на допоміжному. Ця саме дія не призвела до ДТП.
Те що було далі в діях Дронова - призвело до зіткнення і т.д., що вже має причинний зв"язок із наслідками.
 
Виходячи із теми - треба адвокату Дронова говорити, що "светофор установлен с нарушением п. 7.15 стандарта"
проезд за правый светофор не находится в причинной связи с ДТП. Т.к. в том месте, откуда начал движение Туарег "на красно-желтый", он мог оказаться совершенно законно (как там абсолютно законно оказался бусик). Так что зря стараетесь.
 
проезд за правый светофор не находится в причинной связи с ДТП. Т.к. в том месте, откуда начал движение Туарег "на красно-желтый", он мог оказаться совершенно законно (как там абсолютно законно оказался бусик). Так что зря стараетесь.
Хіба це не дорівнює цьому моєму твердженню?
fraddy:
Виходячи із теми - треба адвокату Дронова говорити, що "светофор установлен с нарушением п. 7.15 стандарта" і це було наслідком ігнорування Дроновим його сигналів, що в подальшому вплинуло на те, де він зупинився, чекаючи дозволу на допоміжному. Ця саме дія не призвела до ДТП.
 
это именно так, как я написал. в одном и том же месте стояли бусик и туарег. бусик там оказался абсолютно законно (не успел в предыдущем цикле повернуть). Соответственно, там точно так же мог оказаться и туарег. Т.е. сам факт нахождения туарега за отсутствующей стоп-линией и проезд им правого светофора "на красный" не имеет причинно-следственной связи с ДТП.

В отличие от "не убедился в.... ", которое обвинению надо ещё доказать (мог ли он видеть лексус и правильно оценить степень его опасности).
 
Как бы ты чуствовал, когда тебя достали из перевернувшейся машины, радуясь что остался жив, получив по ребрам водительской дверцей, продавленой в салон туарегом (изучай фотки) ?

На первом суде у Заи (по типу отечности лица) были признаки контузии и повышенного внутричепоного давления. На втором суде эти симптомы ушли.
Никто не озаботился оказать медицинскую помощь человеку после контузии (не путать с симулянтом Дроном)

Первой ей вспомнилась таблетка
съеденная в скорой помощи,
(успокоительная с опиатами),
а что ж забылся длительный
прием наркотических лекарств?
 
А як пояснити на палках тим, хто досі не вважає правий світлофор основним :)?
Наприклад, оцей перл на іншому форумі.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

І це після двох місяців обговорення :confused::рл:.

Как объяснить? Да просто. Надо дать ссылку на видео от 08 ноября, где Дронову предъявили подозрение. Там сам адвокат с ответом от дорожной службы говорил, что не остановился из-за отсутствия стоп-линии, а перед светофором, вышло так, что не видел сигналов. Он и проехал дальше, к дополнительному поближе. Т. Е. Адвокатом было признано действие основного светофора справа и проблема была только в отсутствии стоп-линии и бестолковости остановиться так, чтобы видеть сигналы именно этого светофора.
 
Нихуя она не разрешает. Она информирует о том, что возможно выполнение поворота направо на красный, но при условии, что ТС не имеет помех для выполнения поворота и не создаст эти помехи другим участникам движения - пешеходам в том числе. Учите ПДД. А то прёт всякая пидорасня на картонку, как на включенную стрелку светофора.

Ты сам себя понял? А чем красный со стрелкой отличается от красного с картонкой?:незнаю: Картонка просто намного дешевле в установке...
 
. Ну ты дал. Пересекать перекрёсток с зеброй и пялиться по сторонам? Или у нас пешики уже все законопослушные и на красный стоят? Конечно не смотрел по сторонам, пешики на пути следования куда опасней - по сроку отсидки. И даже на их запрещающий.

Да вот в том-то и дело, что не надо было разгоняться на жёлтый. А надо было дождаться включения зелёного и после этого убедиться, что нет никого едущего на перекрестке. Ну, или хотя на последней секунде жёлтого посмотрел и потом с включением зелёного начал движение, концентрируясь на пешеходке.
А столь резкие движения, как оказалось, чреваты тяжёлыми последствиями. Тяжесть этих действий определит судья по окончанию расследования.
 
Назад
Зверху Знизу