ДТП на Сумской (18+)

[ingalek]

Он сам этот факт всегда подчеркивал:

Кто такой Игорь в этом объявлении?

 

[gustavaizen]

Не наговаривайте на Дронова.
Он летел на красный не больше 60-ти.

Не врать! Дронов делал все по правилам.

 

[gustavaizen]

Дронов не виноват в массовых убийствах на Сумской.

Виноваты связи Ковальовой в арабском мире....

 

[gun54]

И в борделе Туарег такой-же оказался....

Ну фиг с ним.
Выдумывайте дальше всякую хуйню.

ЗЫ. Я, кстати, не уверен, что за рулем Туарега - именно Дронов был.
Возможно, что и Igor какой-то.
Потому-то Дронов так горько рыдал....

Почему бы и нет? Дорогих девочек на дорогих машинах развозят - не на запорах же В жизни всяко бывает, а Вы тут -хуйню, не хуйню.

 

[gun54]

С Рымарской, 19 ?

Это Вы позвоните по указанному номеру и выясните, если любопытство разбирает.

 

[Helga2017]

А может просто любовники?


А шо, не говорил тебе Гена, что у него еще и запорожец есть?
Почему тебе это интересно?

Да-да и запорожец был, и Honda Accord.Ну а про ВАЗ он случайно забыл на drive2.ru упомянуть, так как мозги забиты переездом на п.м. ж куда то там.

Может просто хватит уподобляться следственным органам, которые тоже за уши притягивают только то, что удобно.

 

[yana6666]

апофеоз абсурда.

две асфальтированные дороги, равной ширины. Перекресток между ними. У обоих висит дор.знак "главная дорога".

две асфальтированные дороги, равной ширины. Перекресток между ними. У обоих висит дор.знак "уступи дорогу"

Хуже первый случай. Оба водителя видят свое преимущество на оснований знаков. Виновность дорожников, создавших аварийную ситуацию

Аналогично АВАРИЙНЫМ будет перегоревший красный светофора со стороны главной по знаку при работающем зеленом со стороны второстепенной

Второй вариант безопасен: останавливаются оба и пропускают про правилам нерегулируемого перекрестка для равнозначных дорог

Решение в любом случае НЕ БЫКОВАТЬ "у меня право" и притормозить при любых сомнениях. Применить здравый смысл

 

[yana6666]

це відверта брехня від людини, яка нібито хоче знайти істину.

Не нужно рвать иронию из контекста

 

[yana6666]

Зелёный — это Лексус уворачивался от Туарега.
Красный — это результат столкновения…

Чтобы проще понять силы взаимодействия, стоит взглянуть на зубчатое зацепление:

И разделить их на радиальные и тангенциальные.
Тангенциальные раскручивали автомобили.
Радиальные: тормозили Туарег и меняли направление движения Лексуса.

Получается, поступательное движение Лексуса никто целенаправленно не тормозил.

Нужно рассматривать "перенос силы", что порождает момент вращения.

линейная сила приложенная мимо центра масс порождает одновременно и поступательное и вращательное движение (появляется дополнительеый "момент силы")

Поступательное движение лексуса частично перешло во вращательное движение туарега.

На примере шестеренок - поступательное движение лексуса моделируется "зубчатой рейкой" (шестеренкой бесконечно большого диаметра), которая раскручивает шестеренку туарега, передавая ему и энергию и момент импульса вращения.

И наоборот, при пинке задницы лексуса поступательное движение туарега моделеруется зкбчатой рейкой.

Поскольку взаимодействие линейное, то применяется суперпозиция/наложение двух процессов (понятная аналогия, когда по одному проводу могут течь одновременно постоянный и переменный ток)

 

[alexir2503]

Я там раньше скинул ссыли на параграфы ПДД и про начало движения, и про проезд регулируемых перекрестков. Ничего общего с вашими и "размышлениями" вам подобных авторов там нет. Читайте, изучайте, и не порите хуйни. Особенно внимательно читайте про проезд регулируемых перекрестков. Это к тому, что не надо на зелёный крутить еблом по сторонам, надо ехать.

А кто тут виноват по пдд, с твоей точки зрения?

 

[alexir2503]

Особенно внимательно читайте про проезд регулируемых перекрестков. Это к тому, что не надо на зелёный крутить еблом по сторонам, надо ехать.

И где в ПДД написано в какой момент или за сколько метров до перекрестка нужно смотреть на сигнал сфетофора?

 

[<<<SiD>>>]

Это к тому, что не надо на зелёный крутить еблом по сторонам, надо ехать.

И переехать бабку пенсионерку на зебре,которая не успела завершить маневр(т.е. перейти)

 

[yana6666]

Интересно, а делалась оценка, на сколько лексус ушел со своей траектории вправо перед столкновением?

Оценка основана на том, что после доворота лексус двигался на "встречную камеру".

Нужно смотреть в реале с точки лексуса, где произошел доворот на "встречную камеру" на ПХ

Оценка: лексус двигался на припаркованый автомобиль, возможно чуть левее.
ИМХО: Линия движения проходит мимо тротуара

 

[yana6666]

Вот тоже самое и со скоростью лохуса. Шел бы 60 - до пешиков бы не долетел и не перевернулся. А в реале там даже и 80 не пахнет. И Дрон не толкнул лохуса на людей. На большой скорости достаточно просто камня/ямы/бугорка на дороге, зацепить чуток другую машину/отбойник и т.п.,что бы потерять контроль над управлением. И хорош срать про Дрона. Он конечно же мудак, с этим не поспоришь. Но всему виной запредельная скорость лохуса под управлением обдолбанной соски.

Будет ли ЗАПАХ СКОРОСТИ доказательством в суде ?

 

[yana6666]

Как оказалось, центр масс у Лексуса находится не по центру автомобиля, а гораздо ближе к капоту. А при боковом ударе даже в спокойно стоящий Лексус в районе дверей, автомобиль разворачивает на 90 градусов аж бегом.
Честно признаюсь, краш-тест Лексуса при боковом ударе меня удивил.

Соответствует событиям в реале. Особенно точка столкновения

 

[Helga2017]

С чего взяли, что он был собственником ВАЗа?

Здрасьте приехали. Вы ж сами тут инфу о ДТП Дронова упорно распространяли. Вот именно оттуда и взяли.

Может просто хватит пытаться отмазать виновника ДТП?
Карма то она такая... настигнет.
Подыхать будешь тяжело.

Фу, какая гадость. Ообенно в свете того, что виновника пытаетесь отмазать именно вы.

 

[yana6666]

Тем более. что там был скользящий удар, который практически не погасил кинетическую энергию лохуса. Поэтому лохус так далеко пролетел, даже не смотря на столкновение с бордюром, светофором и стеной "хаты".

Эй, какой пидор еще расскажет что соска ехала с допустимой скоростью?

Да и тупое бл-бла волосатой шавки уже подзаебало.

Вот именно !

Осталось определить скорость в цифрах.
На сколько км/час была превышена разрешенная скорость 60 км/час ?

 

[yana6666]

Ну нихуя себе высер. Ты видать рядом сидел и всё видел. Ну до чего еще допиздишься? До первой космической? Идиот.

Ускороние туарега не определено, поскольку нет его разгонного расстояния в метрах.

Вопрос к аборигенам, сколько там метров от точки старта по елочке и до точки столкновения туарега ?
Время разгона или 4 или 4,2 сек

Отсюда определится скорость туарега в конце разгона

 

[yana6666]

Как светофор поймаюут. А то он с места ДТП скрылся.

Соответствует действительности - светофор слева переулка Мечникова
Вместе со столбом

 

[yana6666]

А вы бы что на его месте делали? Прежде чем обвинять человека, попробуйте стать на его место.

Вместо угрозы голодовки - доказывал свою невиновность...

Потому оценка: позиция защиты Дронова СЛАБАЯ, кроме ЕСПЧ и ГОЛОДОВКИ у них ничего нет