Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
По вашей логике -зайке админ штраф, т.к. стартуй туарег с положенного места, она б проехала перекресток и понеслась бы искать других жертв. Правильно рассуждаю?

Правильно.
И если бы других жертв не нашла (не задавила тех же пешеходов, но на зебре) - уголовной виновности у нее бы не возникало, только административное правонарушение
 
Правида дорожного движения установлен Постановой кабмина
Так что предельную скорость установит Кабмин

Документ 1306-2001-п, чинний, поточна редакція — Редакція від 24.11.2017, підстава 860-2017-п

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Превышение скорости - нарушение ПДД
Проезд на красный - нарушение ПДД
В случае если бы Лексус не двигался на красный произошло бы ДТП и переворачивание Лексуса?

А по лексус нужно разобраться, имел ли лексус приоритет завершить проезд перекрестка

Проезд на красный не установлен, можно только расчитать по скорости в момент столкновения
 
Правида дорожного движения установлен Постановой кабмина
Так что предельную скорость установит Кабмин

Вы сейчас опять всех запутаете. Это вообще не та постанова, так как там речь совсем о других изменениях в ПДД.

Ограничения скорости предусматривает пункт 12.4., а именно

"В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч."

Изменение на "не более 50 км/ч" пока только инициированы (ещё в июле 2017), но не рассмотрены ВР и соответственно, не приняты.
 
если вы о нике Ник Забанен то в профиле указан пол "мужской", какая девушка о_О. Я считаю виновными обоих в равной степени (не в смысле, что максималку должны поделить на двоих, а в том, что обоим должны дать максималку). Все эти фантазии в сослагательном наклонении "если бы Зайцева ехала 60 км/ч было бы обычное дтп без жертв" ничего не стоят, ибо эксперементально это никак не подтвердить. По факту имеем двоих нарушителей пдд, нарушения которых привели к дтп и смертям 6 человек.

Это работает обоим поровну, до тех пор, пока обоюдка.
А если Заю адвокат отмажет ?
 
А по лексус нужно разобраться, имел ли лексус приоритет завершить проезд перекрестка

Проезд на красный не установлен, можно только расчитать по скорости в момент столкновения

Установлен. Адвокат не возражала.
 
Нет. Но кроме дтп экспертиза рассматривает последствия дтп и их связь.
Если такой результат при дтп с меньшими скоростями, то скорость не увязывают сюда и ищут непосредственную причину. Как например пытаются выкрутить на то, что причина в мощнейшего ударе Туарега БРОСИВШЕМУ меньшую машинку прямо в пешеходов.

Для этого есть сохранение импульса двежения и преобразование в сохранение импульса вращения. У экспетов есть таблицы геометрии машин, дальше математика механики

Дальше подбираем параметры движения так, что бы сошлось с заданием на экспертизу
 
При боковом ударе колесом/диском о поребрик будет опрокидвывание.
Вот только боковую скорость скольжения добавил туарег, в результате лексус выбросило на тротуар юзом

При линейной скорости лексус бы прямое поехал дальше по Сумской

По тротуару Сумской. Там руль крутнула до столкновения.
 
Гдето есть описание этой процедуры?
Или это фантазия?

Насколько я понимаю, никто не занимается фантазированием в стиле - как произошла бы авария, если бы Лекс ехал 60. Дтп просто бы не было, да и все. А что было бы, если бы в момент дтп скорость была другой - это фантазия, а не экспертиза.

Собственно та и делается экспертиза
Движение туарега установлено
Перебираем параметры движения лексуса, что бы получить результат модели, близкий к реалу

Как бы летел лексус по тротуару на скоростях 60-80-100-120 и где бы остановился
 
Что значит бросил?
В моем видении в последствии столкновения двух автомобилей,
Лексус совершил наезд на пешеходов.
А в вашем видении как все произошло?

Определиться, какой частью своего тела лексус наезжал на пешеходов ?
Морда лексуса совершенно целая

Вот только лексус уже не наехал,
он скльзил на боку, потому НАЕЗД невозможен
 
Скорость меньше, даже ребенок смог убежать от кувыркался на него машины.

Время реакции на события ? Время набрать скорость дл убегания ?
Через несколько секунд лексус уже остановился на боку
 
помиляєшся. для того в ПДР і є лаг в 20 км на годину. в тому разі і при обгоні ТЗ, що їде на межі дозволеної швидкості.
ваша боротьба - з вітряками.
краще спрямуйте зусилля на перехрестях, переходах, знаках та інших дієвих напрямках.
Хорошо
 
Определиться, какой частью своего тела лексус наезжал на пешеходов ?
Морда лексуса совершенно целая

Вот только лексус уже не наехал,
он скльзил на боку, потому НАЕЗД невозможен
А шо это было? Они сами умерли?
 
Я не судья и даже не эксперт, чтоб давать выводы по подобным вещам.
Я могу лишь констатировать то, что один не убедился в безопасности, а другая не предприняла мер, чтобы избежать аварии (в первую очередь - торможение).

Со вторым преблема у обвинения. Если лексус проехал свой светофор на желтый- то у него приоритет завершить проезд перекрествка, при этом туарег его обязан пропустить.

Приоритет проезда- это не обязанность тормозить
 
Назад
Зверху Знизу