- Реєстрація
- 08.09.2011
- Повідом.
- 19631

ты берешься судить людей.
А ты занимаешься тем же в этой теме.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
ты берешься судить людей.
светофорный ДСТУ 4092-2002.на конкретные пункты нормативных документов подкреплять.
ты сказал, что не бывает основных за перекрестком. Я сослался на стандарт.а где ты увидел светофоры типа 1.7-1.9
автор перекрестка сам вряд ли понял, что именно он наваял.
Я тебе больше скажу, надо вот так (на стрелки не смотри, смотри на размещение приборов)
![]()
светофорный ДСТУ 4092-2002.
ага, загналлся я. Регистратора тут не было. Что не меняет основного - старт авто с бурсацкого с "неположенного места" суд вообще не рассматривал ни в какой причинно-следственной. И никакого 10.1 его водителю не предъявили - никакой обоюдки. Хотя и скорость авто с сумской была 60, и ехал он на красный,.... и пострадал бумер авто_3.....Помойму ты путаешь два дела.
alex444 видит там 2 (две) проезжие части" с разделительной.
откуда берет...
Он "островок" - "клумбой" называет...
Да.
Туарег Дронова ударил Лексус Зайцевой.
Все ест на видео и фото.
Официально это все будет подтверждено в ближайшее время так как улики однозначны и их достаточно.
ээээ, нет, так не пойдет, давай конкретно, где как нарушен стандарт, а то бегать по всему тексту как-то не очень.
конкретна эта твоя картинка - это обрывок картинки, которая применима для:
"7.15 За наявності на дорозі декількох проїзних частин, призначених для руху в одному напрямку й відокремлених одна від одної розділювальними смугами, для регулювання руху по кожній із них треба застосовувати окремий світлофор"
Здесь совсем другой случай
Это еще не доказано. С высокой вероятностью можно утверждать, что на водительском сидении сидела Зайцева. А кто рулил - ХЗ. Может, и Ковалева. От показаний обе женщины отказываются.Убила машина. Машиной управляла Зайцева.
вменен проезд за недействующий для той полосы, по которой двигался Дронов, светофор. И это якобы в причинно-следственной связи с результами этого ДТП.что это меняет в данной конкретной ситуации, в данное, конкретное, время?
таблица 10. Может, сам почитаешь?Конкретнее, плиз. Где-то ж в этом ДСТУ написано, что в таких-то случаях допускается установка основного светофора за перекрестком?
нет уж. Смотрим на островок, его границы - это 1.1 в количестве "левая и правая". Итого светофор справа , находящийся по ходу движения метрах в шести после начала островка - относится только к этой "правой" полосе. Почему так - я тут многократно уже писал (и не только я).
вот https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=61703612
или вот
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=61706103#post61706103
вменен проезд за недействующий для той полосы, по которой двигался Дронов, светофор. И это якобы в причинно-следственной связи с результами этого ДТП.
Да похер вообще, какая там разметка.
Там еще и знаки есть - у них приоритет.
Не понял разметку - смотри на знаки.![]()
вмененыПДД: 16.3 (8.10).
в данном случае все проезжающие этот перекресток руководствуются им . За неимением другого. Слушай, давай уже прекратим ходить по кругу. Почитай лучше аналогичну справу...2. светофор ЗА - неправильный, недействующий (он не 1.7 - 1.9, как основной его нельзя ставить ЗА)
признавайтесь, кто сдал наркодилеров?
Так это ж кокаинщики, а девочки принимали опиаты. По крайней мере, одна.признавайтесь, кто сдал наркодилеров?
Почитай лучше аналогичну справу...