ДТП на Сумской (18+)

[RedHeat]

Но как бороться, если некому... вот вопрос.

пора вводить суд линча. Вїехал в толпу на остановке - толпа порвала на куски водителя и сложила возле жертв, а сама разошлась по домам.
Только в таком случае, ездоки задумаются, а стоит ли садится пьяным за руль, или гнать 140 в городе, или если чё - порвут прохожие.
Пару таких судов линча, и как минимум на 1-2 года "асы руля и педали" утихомирятся, если не захотят быть четвретованными =)

 

[RedHeat]

Хрей, завязывай.

он правильно пишет, нужно проверит его самого на принадлежность прокси.
Сидит свинья какая то на Урале и лечит тут вас

 

[-=X-RAY=-]

Хрей, завязывай.

это не все.
ищи еще

 

[михаил67]

Я бы разделил вину дронова на 2 составляющие:

юридическая - не остановился перед условной линией правого светофора. Тут можно возразить, что светофор слишком далеко и не удобно от проезжей части, никто там не останавливается... Ну чтож "закон суров, но это закон".

.

Так можно было бы говорить, если бы стоплиния была прорисована при реконструкции.
Или не была прорисована изначально.
Разумеется ни у кого при подъезде к перекрёстку нет глаза-алмаза по нормам он или нет. Но совокупность нарушений организации движения на данном конкретном перекрестке(двоякое чтение разметки, начало островка относительно светофора и сама отдаленность предполагаемых органов управления и предполагаемой стоплинии со стороны дурацкого спуска) делает роль правого светофора неочевидной.

 

[-=X-RAY=-]

он правильно пишет, нужно проверит его самого на принадлежность прокси.
Сидит свинья какая то на Урале и лечит тут вас

О, продолжай рассказывать нам о себе.
Ты думеш если ты работаешь по 60\40 то тебя не вскроют?
Вскрыли уже давно и на карандаш поставили

 

[Вика♡]

это не все.
ищи еще

этого достаточно. тема не о том.

 

[Brave heart]

Да вот так возьмут и скажут - ехала на красный и превышала, но Дронов бросил ее машину на людей и убил их.
Вот тут и может получиться, условно зае за нарушения ПДД на 5 лет (всё-таки погибли люди), а Дронова - десятка строгого режима как особо опасному и коварному преступнику.
Это Украина...

Самое время запилить новую голосовалку какой год сестрица Аленушка будет встречать в кругу своих братьев гонщиков и любящей семьи?
Варианты ответа:
1.2018
2.2019
3.2020?

 

[-=X-RAY=-]

этого достаточно. тема не о том.

да, только беда в том что в теме Украинцев меньшинство.
тут вы себе сцену обосновали и вещаете.

 

[RedHeat]

А это в другом Киеве случилось?
Начальник сервисного центра мвд убил человека в дтп

так в самом низу написано

15 ноября Найда был помещен под стражу без возможности выхода под залог.

Сядет, даже не сомневайся. Тут у нас не Харьков, тут "блатота" уровня Зайцевой уходит по этапу аж на ура.. Местные "крутэлыкы" из числа золотых в городе не живут. Они у нас по Парижам и Ниццам тусуются

 

[RedHeat]

О, продолжай рассказывать нам о себе.
Ты думеш если ты работаешь по 60\40 то тебя не вскроют?
Вскрыли уже давно и на карандаш поставили

Пшло на... к xуйлу, коллаборанское ничтожество.
Смотри чтобы не вскрыли твою кацапскую берлогу

 

[Dick Steele]

Я бы разделил вину дронова на 2 составляющие:

юридическая - не остановился перед условной линией правого светофора. Тут можно возразить, что светофор слишком далеко и не удобно от проезжей части, никто там не останавливается... Ну чтож "закон суров, но это закон".

моральный аспект (совершил ли он то, что осуждается обществом) - тут мнения еще более разделяются. Я сам десятки, если не сотни раз не останавливался на правом светофоре на том перекрестке. Бывает и я подгадываю зеленый подкатываясь к перекрестку. Но я никогда не еду после этого в стиле тапка в пол - посторонись или умри, я понимаю, что это может привести к последствиям. Поэтому с моей точки зрения дронов и тут не прав.
Кто-то не согласится, поскольку он в точности ездит как дронов. Тот кто водит - знает таких водителей. Будучи в своем праве (или думая что в своем праве) прет как танк и попробуй не увернись, если, к примеру, заканчиваешь маневр на перекрестке - толи хотят проучить, толи просто прессануть.

+ППКС

 

[Rodonik]

пора вводить суд линча. Вїехал в толпу на остановке - толпа порвала на куски водителя и сложила возле жертв, а сама разошлась по домам.
Только в таком случае, ездоки задумаются, а стоит ли садится пьяным за руль, или гнать 140 в городе, или если чё - порвут прохожие.
Пару таких судов линча, и как минимум на 1-2 года "асы руля и педали" утихомирятся, если не захотят быть четвретованными =)

Полиция не даст "порвать на куски")))

Да и "порвать" нашим кишка тонка, они даже на заседание суда прийти не могут

 

[PhD]

X-RAY. пара контрольных вопросов. (только не разочаруй меня)
- чей Крым?
- как пишется название северо-западного соседа Украины
- являются ли героями гиви и моторола ?

жду ответов

Хоть и не Х-рэй, но интересно пройти ТВОЙ тест.
1. Крым НЕ наш! Хотя еще и не до конца российский. И нету ни экономических, ни политических, ни, тем более, военных предпосылок, чтобы он стал снова наш.
2. Вопрос вообще не понятен. Северо-западного? Ну, по-нашему - Польша.
3. Гиви и Моторола? Для своих в дНР - однозначно. Для меня - очень спорные личности. Они отстаивали идею - для своих - герои, для основной части Украины - преступники.

 

[aalex2002]

так в самом низу написано

Сядет, даже не сомневайся. Тут у нас не Харьков, тут "блатота" уровня Зайцевой уходит по этапу аж на ура.. Местные "крутэлыкы" из числа золотых в городе не живут. Они у нас по Парижам и Ниццам тусуются

шо-шо? шо там по делу толстошеева? тоже мне, оплот правосудия в Украине...

 

[Brave heart]

Но лексус не стоял а летел (и отнюдь не в положенном месте) и его траектория (по научному импульс силы) сложилась с траекторией (испульсом силы) дронова. Результат у них неразрывно общий на двоих. Ответственность наизбежно отдельная на каждого.

Если бы Лекс шел со скоростью 200км то импульсы складывать не пришлось.
При 250 и выше оторвалась бы от земли и прошла бы на бреющем и над пешеходами и над Туа.
Пора менять ПДР при проезде на красный.

 

[oksisold]

Исключительно теоретический вопрос.
Допустим ситуацию что водитель умер за рулем.Летит неуправляемая машина,но вам зеленый и наплевать на ситуацию на дороге.
Можно долго обсуждать моральный облик водителя лексуса, но по законам физики именно туарег толкнул машину на прохожих

Все правильно про физику, только немного не точно и главное не полностью !
Именно туарег толкнул лексуса в направлении на прохожих.
А далее путь, пройденный лексусом, определялся его начальной скоростью и массой
Думаю выводы из физики понятны - при маленькой скорости лексус не доезжает до пешеходов, при большей летит дальше и сбивает больше пешеходов.

 

[RedHeat]

1. Крым НЕ наш! Хотя еще и не до конца российский.

дипломатический ответ

2. Вопрос вообще не понятен. Северо-западного? Ну, по-нашему - Польша

Правильно, а оркосвиньи "пшэками" называют

3. Гиви и Моторола? Да, на сей день герои.

а это уже ответ не украинца... они утилизированная биомасса
разве можно эту мразь можно называть героем? ...


Х-RAY не ответил, значит у этого коллаборанта язык не проворачивается назвать Крым Украинским, поляков - не обосрать пшэками, а утилизированных - назвать биомусором

 

[gun54]

Все правильно про физику, только немного не точно и главное не полностью !
Именно туарег толкнул лексуса в направлении на прохожих.
А далее путь, пройденный лексусом, определялся его начальной скоростью и массой.

А как Вы смотрите на "тонкий" свояк в биллиарде? Там тоже пассивный шар толкает биток? Это как вариант?

 

[Rodonik]

Так а зачем для этого на суд ходить или тут вопить "Дронов неувиновен"?
Запилите петицию

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

про отмену п. 10.1 ПДД,
или вообще об отмене ПДД, потому как Вам его тяжело выучить и выполнять.
И будет Вам щастье.

Дронову уже не поможет, а ... посмеяться можно будет.

Иногда мне кажется, что я выражаюсь на иностранном языке, и такие как вы просто не в состоянии меня понять, так как не знаете этого языка.

По моему ну очень ясно написала. Так нет, и тут не поняли.

По поводу Дронова - ваше мнение абсолютно субъективно. Вина Дронова еще не доказана.

А может быть вы так рьяно пытаетесь вещать о его вине, потому что сами не против погонять по улицам?

Типа у меня крутая машина, я что на ней ползать должен?!! А такие как Дронов, пусть будут начеку, вдруг мне "прогуляться" по перекресткам на красный захочется...
А...!! не получается быть начеку!!! Значит, не водитель! И значит - виновен!
Такова ваша логика?

 

[михаил67]

да я сам, хоть и юрист-адвокат, но до этой темы форума не знал четко это правило (из которого в частности следовало, что нужно останавливаться на правом светофоре). Но окажись я в подобной ситуации - винил бы только себя. Кто виноват, что я не знал это правило? А распускать сопли - винить всех вокруг ...фу-фу-фу! Не извиниться перед потерпевшими???? Если уж о гостах говорить, думаю, если проверять госты в отношении всех сидельцев по статьям о дтп - 90 % прийдется выпустить

Вы читаете, что было написано?
Правило есть, но организация его исполнения неочевидна.
Ваша фраза "закон суров, но это закон" делает возможным оставить организацию этого перекрестка (и других похожих) в том состоянии, котором они есть. Типа "что написано пером"©
С таким подходом-успехом я уже одному оппоненту в теме объяснял, что завтра любой долбоеб с белой краской нарисовав линию перед его гаражом запретит ему выезд из него.