ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

у некоторых ай-кью не хватает понять, что вина дронова никак не исключает и не уменьшает вины зайки. Свободу Дронову, совиновному в гибели 6 человек? Что бможно было всем из книжки пдд знать полправила и при этом тапку в пол на желтый? уверены? детишек у вас нет?

Убила скорость Лексуса. Ехала б она 60 на его 30 было б банальное ДТП.
В попу ваш ай-кью.

 

[Rodonik]

А завтра вы у подъезда своего дома обнаружите человека в крови.
Вы к нему приблизитесь с целью оказания помощи.

А потом кто-то заявит, так же как и вы, что с общечеловеческой позиции ваша вина не требует доказательств.
Вы с трупом жили в одном подъезде.
Погибший нарушал общественный порядок, у него по ночам орала музыка, есть свидетели что вы жаловались на эту квартиру другим соседям.
У вас есть мотив, есть труп, ваши руки в его крови.

Зачем доказывать вашу вину, и так все понятно, в тюрьму.

Не судите и не судимы будите.
Не "гоните", и не гонимы быдите

Это совсем не одно и то же. Ну разве что, вина не Зайцевой лично, а машины ее. Тогда ваше сравнение можно назвать похожим.

 

[Rodonik]

Я приду! И банда

 

[Well-99]

А откуда взялась цифра тормозного пути в 90 метров со 120 км/ч.

Вы ответьте себе на вопрос. Вот вы видите справа от себя в 50 метрах двухтонный автомобиль несущийся далеко за сотню. Лично вы будете останавливаться даже если едете на зеленый? Или будете проскакивать надеясь что на такой дистанции он успеет затормозить?

 

[ingalek]

Человек на смарт снимал своё ...

не водитель ли это автобуса часом, про которого тут все вспоминали.

 

[Wowa]

у некоторых ай-кью не хватает понять, что вина дронова никак не исключает и не уменьшает вины зайки. Свободу Дронову, совиновному в гибели 6 человек? Что бможно было всем из книжки пдд знать полправила и при этом тапку в пол на желтый? уверены? детишек у вас нет?

Дронов ехал на зеленый, дело ему шьют, как раз с целью показать что Зайцева не единственная убийца, а Ковалева и водитель второй гоночной машины, вообще, не причем.

 

[Вика♡]

Убила людей скорость Лексуса!

все верно, остальное это базар ни о чем!

В этом никто не сомневается, кроме пары тройки человек

 

[Well-99]

Вы действительно считаете все эти обстоятельства одинаково весомыми?

Эти обстоятельства влияют на размер срока. Который у Дронова однозначно должен быть меньше.
Но вина она или есть или ее нет. Нельзя быть немножко виноватым, как нельзя быть немножко беременным.

 

[михаил67]

Эти обстоятельства влияют на размер срока. Который у Дронова однозначно должен быть меньше.
Но вина она или есть или ее нет. Нельзя быть немножко виноватым, как нельзя быть немножко беременным.

Что будет если докажут, что действия дронова были обстоятельствами?
Тем более если весОмыми? Или как там- "неодолимой силы"?

 

[Вика♡]

Ви що, не вона ж вбила, машина. Не вона ж кермо крутилася, а руки. Не вона ж педаль тисла, а ноги. Не вона ж приймала фарму, а рот. По чесноку, навіть не машина винувата, а швидкість. Чи можна посадити швидкість? Ось яке питання розв.язує слідство.

Могли ли пешеходы видеть ее и отскочить, но не сделали этого- пренебрегая своей безопасностью- еще не рассматривают?
ведь фары Карл (с.), фары видно было ! И все, все должны были понимать, что человек маневр завершать будет и разбежаться, кто куда.
маразм....

 

[ingalek]

Эти обстоятельства влияют на размер срока.

И на срок Зайцевой тоже?
.........
Я , как поняла из этих опусов, соблюдай Дронов все эти дальние/ближние светофоры, едь он на зеленый, крадись он на ципочках, ему б все равно вменяли б про "не убедился". Чем обвинение и занимается, оставляя это "не убедился", как свой последний козырь. .

 

[Wowa]

Эти обстоятельства влияют на размер срока. Который у Дронова однозначно должен быть меньше.
Но вина она или есть или ее нет. Нельзя быть немножко виноватым, как нельзя быть немножко беременным.

Даже если бы Дронов, действительно, заезжал на перекресток на желтый, это просто нарушение. Связь с гибелью людей отсутствует. Но, так как он ехал на зеленый, имеем дело с явными подтасовками, к сожалению.

 

[PhD]

Вы ответьте себе на вопрос. Вот вы видите справа от себя в 50 метрах двухтонный автомобиль несущийся далеко за сотню. Лично вы будете останавливаться даже если едете на зеленый? Или будете проскакивать надеясь что на такой дистанции он успеет затормозить?

Тут, кстати, мог сработать эффект зайца. Реального, ушастого. Заяц попав на дороге в полосу дальнего света разворачивается в сторону машины. В нашем случае не ушел дурачек, хоть и попытался его отец между колес пустить. Рыбалка в тот раз категорически не задалась...

 

[ches7]

оказывается умнее

Посмотрите , кто у кого передирает новшества !?

 

[alex444]

А твой патрон Дронов на желтом разгонялся и вылез даааалеко за границу правого светофора. Я уже приводил в своем предыдущем посте скрин, где был Дрон в момент когда только-только загорелся зеленый для него - на перекрестке. Он уже летел на встречу с зайцевой. Хотя по правилам должен был только начинать трогаться.

2 участники темы:
появление талдычащих одно и то же "абаюдка, он нарушил, он нарушил" меня не удивляет - господа З и его команда совместно с господами Д и Г - активно работают над формированием "общественного мнения".

 

[Wowa]

Я , как поняла из этих опусов, соблюдай Дронов все эти дальние/ближние светофоры, едь он на зеленый, крадись он на ципочках, ему б все равно вменяли б про "не убедился". Чем обвинение и занимается, оставляя это "не убедился", как свой последний козырь.

В точку! Все остальные обвинения адвокат разбил еще на предварительном слушании. Субъективное "мог убедиться" доказать нельзя. У нас в таких случаях должна действовать презумпция невиновности, но, вряд ли харьковский суд первой инстанции про нее вспомнит.

 

[Вика♡]

В точку! Все остальные обвинения адвокат разбил еще на предварительном слушании. Субъективное "мог убедится" доказать нельзя. У нас в таких случаях должна действовать презумпция невиновности, но, вряд ли харьковский суд первой инстанции про нее вспомнит.

Тогда и она "Могла убедиться". Её слова" Я видела его"- то есть, в безопасности маневра она не убедилась.

 

[ches7]

чушь про заговоры.

Ага , а вот некатОрые на этой теме полтуарека себе зараБотали .

 

[Rodonik]

да, вписываемся за одного из виновников дтп на основании фейковой недотеории Алекса о двух проезжих частях и моментальных выводах о коррумпированности процесса! молодцы - 5 баллов. Страна идиотов.

Ну да... Идиоты, которые заметили, что этот процесс честным назвать нельзя. Вы, конечно, не идиот, так как этого не заметили.

Тогда просто не приходите и не поддерживайте защиту Дронова. Ведь вы, наверняка, считаете, что водитель проезжая, через перекресток на свой зеленый свет светофора должен также вертеть головой на 360о (хорошо бы еще уточнить с какой скоростью вертеть) чтобы успеть затормозить, если будут лететь такие как Зайцева.

А я то как раз подобных утверждений и боюсь! Я не смогу этого сделать, так как не супермен или не супервумен. Когда включается зеленый свет, я еду через перекресток и смотрю только вперед, ну и левее - чтобы машины, поворачивающие налево передо мной резко не поехали - если вдруг это случится я смогу затормозить! И все! Если же в этот момент будет нестись авто с огромной скоростью с противоположного направления, я не сумею среагировать.
Это не понятно? Я думаю, что это относится не только ко мне.

И если Дронова посчитают виноватым в этом ДТП, то я, выезжая на дорогу, буду еще бояться подобных Зайцевых, чтобы потом еще не загреметь в тюрягу!!!

А я не хочу этого! Это нонсенс! Водитель, выезжая на дорогу должен доверять остальным участникам движения, - и прежде всего это касается проездов на красный свет светофора, не говоря уже об огромной скорости, которой в принципе не должно быть!

А если к этому еще прибавляется возможность твоей вины за то, что твое авто помешало "летуну" лететь дальше на красный. То Это точно беспредел!!!

 

[Krema]

Жаль, нет ГАИ в кустах) чтобы и за превышение скорости даже без ДТП лишали прав.

Такой нормы никогда не было в коап, за превышение скорости всегда был только штраф.