"Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 18.10.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.10.2017р., протоколом огляду відеозапису від 18.10.2017р.; відеозаписом камер спостереження кампанії «Тріолан»; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 21.10.2017р.; висновком комплексної судово-автотехнічної експертизи, фототехнічної експертизи та експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису № 20033/20034/20035 від 01.11.2017р."
Адвокат:
"відсутність, станом на час ДТП у режимі роботи світлофору жовтого сигналу (а.с.127,128); суперечливість свідчень ОСОБА_17 в частині дислокації його автомобілю на проїжджій частині; зміст телевізійної програми «Говорить Україна» від 30.10.2017р., в ході якої міркування з приводу ДПТ надані подругами потерпілої ОСОБА_16, - ОСОБА_18, ОСОБА_19, відсутніми при ДТП; проведення слідчого експерименту за відсутності ОСОБА_2 та призначення експертизи за невірними вихідними даними"
.....
Интересно, шо это за козырный свидок № 17....
....
Згідно висновку комплексної судово-автотехнічної експертизи, фототехнічної експертизи та експертизи матеріалів та засобів відео, звукозапису № 20033/20034/20035 від 01.11.2017р. дії водія автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 (ґ), (е), 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, та знаходились, з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.
.....
Что еще за звукозапис такой?
.....
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність підозри за невірної трактовки слідчим меж перехрестя (а.с.95-96); відсутність у ОСОБА_2 можливості побачити автомобіль НОМЕР_2 (а.с.92,93); перетин водієм ОСОБА_2, перехрестя на зелений сигнал дублюючого світлофору (а.с.97-110);
