Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Он проехал светофор на красный, ОСНОВНОЙ СВЕТОФОР ПРОЕХАЛ! Там есть светофор, что ты за чушь пишешь о разметке?

Даже если и так, то проезд этого светофора на красный не привёл к ДТП, поскольку он остановился, не доезжая до пересекаемой проезжей части, а зая вообще ещё была в другой части города.
 
Даже если и так, то проезд этого светофора на красный не привёл к ДТП, поскольку он остановился, не доезжая до пересекаемой проезжей части, а зая вообще ещё была в другой части города.

Мое мнение не поменялось, виноваты оба. Кто в большей, кто в меньшей степени.
 
Ясно. Была надежда, но увы. Хотя, это Шмадченко вообще не имела права даже рассматривать отвод, т.к. не является слидчим судьей. Трындец, на человека вешают убийство, вменяя 30 см. заезда на желтый. А сами кодексы внагляк нарушают. Это не дело о ДТП. Нет, это "Система" против народа Украины.
Аналогичное мнение.
З.Ы.
Вся европейская практика украинской "Системе" не является руководством к действию.Тут свои порядки.
И виноват ты только тем шо хочется мне кушать(с).
 
Ясно. Была надежда, но увы. Хотя, это Шмадченко вообще не имела права даже рассматривать отвод, т.к. не является слидчим судьей. Трындец, на человека вешают убийство, вменяя 30 см. заезда на желтый. А сами кодексы внагляк нарушают. Это не дело о ДТП. Нет, это "Система" против народа Украины.

В этой части нет нарушения. См. ч. 1 ст. 81 КПКУ
 
Как думаешь, много щас дронов заработал?
Сейчас нет. Он ошибся в том, что надеялся что Лексус будет тормозить.
Но если бы Лексус затормозил, Туарег бы получил сильнейший удар в бок. И по страховке и от владельца Лексуса, Дронов получил бы больше, чем хотел когда дал обьявление о продаже.
Это под запорожцы и москвичи не подставляются.
 
Чувак, ты там обдолбанный? :D
Он проехал светофор на красный, ОСНОВНОЙ СВЕТОФОР ПРОЕХАЛ! Там есть светофор, что ты за чушь пишешь о разметке?

Светофор - не светофор.
Есть лишние люди, есть лишние светофоры...
 
Ясно. Была надежда, но увы. Хотя, это Шмадченко вообще не имела права даже рассматривать отвод, т.к. не является слидчим судьей. Трындец, на человека вешают убийство, вменяя 30 см. заезда на желтый. А сами кодексы внагляк нарушают. Это не дело о ДТП. Нет, это "Система" против народа Украины.
Какой жёлтый? Там жёлтый вместе с красным горит, он проехал на красный и совершил аварию, приведшую к гибели людей, а вы его выгораживаете.
 
На перекрестке Бурсацкого спуска с Сумской не было:
- ни линии стоп (её нанесли лишь на следующие сутки после ДТП),
- ни такой разметки (треугольников ) с указанием места остановки чтобы уступить дорогу иным транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге ,
- ни светофора по стороне движения Дронова для полос его движения - светофор по траектории движения
Светофор устанавливается не по траектории движения, а перед перекрестком. Здесь есть светофор справа. И он распространяет свое действия на все четыре полосы этой единой проезжей части.
 
Відхилення клопотання про допит свідка не є порушенням з боку Єфименко?

В комментируемом мною сообщении речь шла о правомерности рассмотрения отвода не следственным судьей
 
СУДЬЯ ШМАДЧЕНКО ОТКАЗАЛА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ НАТАЛЬИ ЕФИМЕНКО
Отказала правильно. Принятое судьей решение при осуществлении правосудия, никогда не являлось и не является основанием для отвода.
 
Светофор устанавливается не по траектории движения, а перед перекрестком. Здесь есть светофор справа. И он распространяет свое действия на все четыре полосы этой единой проезжей части.

ДСТУ читай! Нах тебе правила?
 
Это в зависимости от того, как эксперты определят границы перекрёстка
Это юридический вопрос, поскольку нормы прописаны в ПДД. А значит на .этот вопрос ответит не эксперт а следователь и суд.
 
В комментируемом мною сообщении речь шла о правомерности рассмотрения отвода не следственным судьей
Клопотання про відвід судді було вмотивовано з боку захисту саме фактом про недопит свідка.
 
Відхилення клопотання про допит свідка не є порушенням з боку Єфименко?

Это само собой. Тут речь о другом, согласно ч. 2 ст. 81 КПКУ, рассматривать отвод слидчого судьи должен другой слидчий судья. А Шмадченко, или как ее там, слидчим судьей не является, и даже рассматривать ходатайство об отводе не имела никакого права.
 
Назад
Зверху Знизу