ДТП на Сумской (18+)

[Нужно подумать]

Свободные места в Киевском суде есть по криминальным справам

 

[Жепа]

Как думаете, что Зая заслужила? Чисто по-человечески( не суд)

посідєть подумать і пройті социалізацию
ілі чісто по чєловєчєскі в ад?

 

[Призрак"]

здесь правда = зайцевой - сидеть (ее машина убила людей
[/B]

Ты уверен? А на самом деле людей убила машина отчима Зайцевой. Которой управляла Зайцева ДО того, как в нее влетел Туарег. После удара Зайцева уже не управляла автомобилем, машина ее отчима полетела туда, куда ее бильярднул кий Туарег.

 

[~Crazy~]

Странно

Более странны консервы. Не?

 

[HolyDiver]

Ты уверен? А на самом деле людей убила машина отчима Зайцевой. Которой управляла Зайцева ДО того, как в нее влетел Туарег. После удара Зайцева уже не управляла автомобилем, машина ее отчима полетела туда, куда ее бильярднул кий Туарег.

После туарега был столб.. Столб виноват

 

[Жепа]

Я же уже приводил реальный результат "реформ" по мусору убившему молодую семью и не понесшему за это НИКАКОГО наказания и востановленному в должности.
Тоже самое, под торжественное блеяние проплаченых гомиков и тупорылых пешиков будет и с "заей".
А дальше, а дальше этот ком вседозволенности и распиздяйства будет только расти, а такие ДТП как с полтавцом и заей будут чуть ли не каждый день. И все это будет продолжаться до тех пор, пока судья за бабки будет принимать решения руководствуясь своим видиньем закона и принимать улики на свое усмотрение. А лохторат хлопать и радоваться что опять в ДТП "обоюдка".
НЕ бывает обоюдки - есть ВИНОВНЫЙ и ПОСТРАДАВШИЙ и ВСЕ.

тут за обоюдкі дєньгі платят, моглі би секономіть і платіть только віновному

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Страховщик не имеет права отказать в выплате страхового возмещения по «обоюдке», так как виновник является потерпевшим, и соответственно по Закону Украины «О обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств» имеет право получить страховое возмещения. Загвоздка кроется в другом, а именно в размере выплаты, так как двое участников одновременно нарушали правила дорожного движения, и одновременно являются как и виновниками так и потерпевшими.

 

[alexir2503]

здесь правда = зайцевой - сидеть (ее машина убила людей), а меру наказания и вину дронова - должен определить суд

Не важно чья машина убила людей. Важна степень вины каждого из участников дтп.

 

[HolyDiver]

Более странны консервы. Не?

Да. Часть консервов - подтирашки

 

[~Crazy~]

После туарега был столб.. Столб виноват

Слабый был столб. Такие столбы в утиль! Не столб а тряпка

 

[Burnash]

Ты уверен? А на самом деле людей убила машина отчима Зайцевой.

Значит Лексус и посадят. А Заю на волю.

 

[Ombra]

а что должен убєдіться - ето нє воспрос, ето пропісано кров'ю

да. эксперты (будем надеяться незаангажированные) должны выяснить возможность убедиться в том, что Лексус грубо нарушит права (не остановится на красный и ускорится до 100+). Ибо на "ехать овер 100 км/м в 2 км от светофора" Дронов (если и увидел) мог разве что подумать "а-та-та", но при этом не сидеть и не ждать путем наглядной проверки, а остановится ли это авто на красный свет, или объедет стоящих и ломанется через перекресток.
насколько я понимаю, не в этом логика "убедиться".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

«Во-первых, желтый сигнал светофора – запрещающий априори, то есть, машина не имеет права двигаться. Она имеет право двигаться только в том случае, если пересекла на зеленый сигнал светофора линию стоп, тогда водитель обязан завершить маневр. Но у нас произошло обратное: Дронов тронулся на желтый, еще и находился за линией стоп, а он должен был находиться до нее. О том, что это не нарушение мы не можем говорить, это точно нарушение», - рассказал президент автомобильного клуба «Харьков» Беседин.

тут да. это нарушение.
но прямая связка с гибелью людей из-за этого нарушения для меня сомнительна (сразу напишу - у суда-экспертов может быть другое мнение) при наличии Зайцевой.

ето вопрос точкі зрєнія. оба водітєля пострадалі? оба
а єслі в кассу сунєтся дурак і начньот грубіть кассіру - єслі кассір спровоцируєтся і нагрубіт в отвєт - кассір віноват в своєй грубості? понятно, что дурак віноват в своєй грубості. каждий отвєчаєт за сєбя

именно.
в примере - это если таки кассир начнет грубить в ответ. а если он будет продолжать отвечать, как и раньше? как все всегда делали? и потому что, если не поднять голос, то в окошко не слышно будет?
такая же ответственность.

к пєшеходам

ничего личного. но.
в обществе принят общечеловеческий долбоебизм. и некоторые пешеходы считают нормальным перебегать дороги наискось, беседуя по телефону, спиной к движению, в неположенных местах, прыгая практически под колеса с тротуара просто потому, что "ты водитель, ты и следи за дорогой", "не трамвай, объедешь" и пр.
и за рулем на многие вещи по-другому смотреть начинаешь. не всегда людей видно при вечернем освещении, не всегда есть достаточно времени отреагировать на ситуацию.
(забегая вперед, это совершенно не значит, что я за нарушение ПДД).

 

[Вася Хренов]

По ресурсам мышышбратьев адынаротных,гуляет дэза о Зайцевой на свободе. Типа видели в аэропорту.

 

[HolyDiver]

Слабый был столб. Такие столбы в утиль! Не столб а тряпка

там прохожие еще дышали, это повлияло на траекторию лексуса

 

[alexir2503]

НЕ бывает обоюдки - есть ВИНОВНЫЙ и ПОСТРАДАВШИЙ и ВСЕ.

А бывает 2 виновных и 20 пострадавших?
И в чем разница, в данном случае, если признают вину 2 водителей, а не 1?

 

[Belkina Olga]

Столб виноват

Виновата "Пузата хата" (с)

 

[~Crazy~]

Значит Лексус и посадят. А Заю на волю.

Не посадят. Он пострадал. Упекут на "лечение"

 

[kiova]

По ресурсам мышышбратьев адынаротных,гуляет дэза о

сразу нахуй.
И даже можно заподозрить, что хунта ее пытает на подвале.

 

[~Crazy~]

По ресурсам мышышбратьев адынаротных,гуляет дэза о Зайцевой на свободе. Типа видели в аэропорту.

То не она. Уши другие.
То кролик.

 

[Призрак"]

Слабый был столб. Такие столбы в утиль! Не столб а тряпка

Выкопать и посадить столб!

 

[Burnash]

А бывает 2 виновных и 20 пострадавших?
И в чем разница, в данном случае, если признают вину 2 водителей, а не 1?

В том, что при таком раскладе решение "5 лет Зае и 5 лет Дронову" не вызовет такого негодования, как решение "5 лет Зае" в случае если виновной признают только лишь ее одну.