Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Что даже кацапы ботов сюда пачками отправляют
Стесняюсь спросить, это вы на мня так "тонко" намекаете?) И что вас сподвигло на такие гениальные мысли? Мое удивление, что нет видео в трубе, кроме двух, с камер наблюдения или что красную машину не могут найти? Шота не могу уловить вашу логику.
 
укоренилось. мажор тот кто пользуется дорогими аксессурами не обладая своим доходом на их покупку. дронов судя по всему (пути понятно могут быть и сомнительные) себя сделал сам.

Да неважно мажор Дронов, или нет. Он нормальный водитель, за 100 обдолбанным на красный не летает. Любой из нас мог оказаться на его месте, получить удар от свихнувшейся Заи. А потом попытки ее папика сделать пострадавшего крайним.
 
Т.е на тормоз никто и не думал нажимать. Т.е. Водитель Лексуса не видела, что Туарег уже едет 3 секунды. ПЕЧАЛЬ!!!!:рл:
там очєнь дінамічная сітуация
а столбікі защітят пєшєходов от нєнажиманія тормоза
 
А какой же тормозной путь был у Лексуса?

она не тормозила. потому виноваты оба.
Кароче Зайка не виновна и вот почему. По госту желтій должен біл гореть 5 секунд а горел всего 3. Зайка рассчитывала на 5 секунд потому виноват светофор!
А еще есть п.7 Постанови ПВСУ 23.12.2005 N 14


Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті
7. У випадках, коли передбачені ст. 286 КК ( 2341-14 )
суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або
більше водіями транспортних засобів, суди повинні з'ясовувати
характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було
причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання
іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної
події та її наслідків. При цьому треба мати на увазі, що за певних
умов виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила
Правила дорожнього руху ( 1306-2001-п ) вимушено, через створення
аварійної ситуації іншою особою, котра керувала транспортним
засобом.

Таким образом туарег создал аварийную обстановку, а зайка вымушено порушила пдд. Потому ее кримінальна відповідальність виключається
 
Да неважно мажор Дронов, или нет. Он нормальный водитель, за 100 обдолбанным на красный не летает. Любой из нас мог оказаться на его месте, получить удар от свихнувшейся Заи. А потом попытки ее папика сделать пострадавшего крайним.
он за свойо уже пострадал
 
Стесняюсь спросить, это вы на мня так "тонко" намекаете?) И что вас сподвигло на такие гениальные мысли? Мое удивление, что нет видео в трубе, кроме двух, с камер наблюдения или что красную машину не могут найти? Шота не могу уловить вашу логику.

что за красная машина??
 
пиздозайцева заявляет шо оно невиновно...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Ага, щазз... Разогнались...
 
она не тормозила. потому виноваты оба.
Кароче Зайка не виновна и вот почему. По госту желтій должен біл гореть 5 секунд а горел всего 3. Зайка рассчитывала на 5 секунд потому виноват светофор!
А еще есть п.7 Постанови ПВСУ 23.12.2005 N 14


Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті
7. У випадках, коли передбачені ст. 286 КК ( 2341-14 )
суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або
більше водіями транспортних засобів, суди повинні з'ясовувати
характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було
причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання
іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної
події та її наслідків. При цьому треба мати на увазі, що за певних
умов виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила
Правила дорожнього руху ( 1306-2001-п ) вимушено, через створення
аварійної ситуації іншою особою, котра керувала транспортним
засобом.

Таким образом туарег создал аварийную обстановку, а зайка вымушено порушила пдд. Потому ее кримінальна відповідальність виключається
єйо скорость била нє по госту, потому віновата
прєдидущіє відєо с єздой показивают, что ето бил стіль єзди, что отягощаєт
 
она не тормозила. потому виноваты оба.
Кароче Зайка не виновна и вот почему. По госту желтій должен біл гореть 5 секунд а горел всего 3. Зайка рассчитывала на 5 секунд потому виноват светофор!
А еще есть п.7 Постанови ПВСУ 23.12.2005 N 14


Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті
7. У випадках, коли передбачені ст. 286 КК ( 2341-14 )
суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або
більше водіями транспортних засобів, суди повинні з'ясовувати
характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було
причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання
іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної
події та її наслідків. При цьому треба мати на увазі, що за певних
умов виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила
Правила дорожнього руху ( 1306-2001-п ) вимушено, через створення
аварійної ситуації іншою особою, котра керувала транспортним
засобом.

Таким образом туарег создал аварийную обстановку, а зайка вымушено порушила пдд. Потому ее кримінальна відповідальність виключається

Пересечение перекреста на скорости уже 120 км\ ч уже нарушение. Поэтому УВЫ.:ганьба:
 
она не тормозила. потому виноваты оба.
Кароче Зайка не виновна и вот почему. По госту желтій должен біл гореть 5 секунд а горел всего 3. Зайка рассчитывала на 5 секунд потому виноват светофор!
А еще есть п.7 Постанови ПВСУ 23.12.2005 N 14


Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті
7. У випадках, коли передбачені ст. 286 КК ( 2341-14 )
суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або
більше водіями транспортних засобів, суди повинні з'ясовувати
характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було
причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання
іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної
події та її наслідків. При цьому треба мати на увазі, що за певних
умов виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила
Правила дорожнього руху ( 1306-2001-п ) вимушено, через створення
аварійної ситуації іншою особою, котра керувала транспортним
засобом.

Таким образом туарег создал аварийную обстановку, а зайка вымушено порушила пдд. Потому ее кримінальна відповідальність виключається

Зощитнег кровавой зайки подтянулся? Иди нахуй.
Лететь за 100 км\час ее кто заставлял? Никто.
 
пиздозайцева заявляет шо оно невиновно...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Ага, щазз... Разогнались...

конечно не виновна и я уже доказал ее невиновность
 
Вы знакомы с Дроновым?
Так его активно защищаете.
Туарег ведь не дешевая машина,но "мажором" его не называют,
в отличии от Зайцевой,которая взяла папкину машину.
Ясно,что не простой смертный.
В этой теме его и валютчиком и СБУшником,
а тутhttps://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4948921
"предприниматель,занимается розничной торговлей."
так кто он?
Хуй его знает. Я серьезно.
 
Назад
Зверху Знизу