он её признал.
но не в смертях пешеходов...которых "убила {моя} машина" (с) лена зайцева, До "адвокатов".
Андрей, не загоняйся.. Кстати, Шилов - это не "Дронов", это "Зайцева".. разворот через линию 1.3...
Непредсказуемое действие Шилова в нарушение ПДД (разворот через непрерывную осевую вне перекрестка запрещен и запрещено пересечение двойной осевой), не пропустив попутный транспорт при перестроении и нарушив 10.1 перед началом маневра.
Предсказать неожиданный разворот с парковки на шестирядке через двойную осевую невозможно.
Дрон не посмотрел вправо,
Шилов не посмотрел назад, НЕ УДОСТОВЕРИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ при начале МАНЕВРА по 10.1
Зая же была видна издалека и совершенно предсказуема, если ее увидеть и пропустить по главному правилу ДДД, даже на реактивной скорости 200 км/час (на сколько там Лекс способен разогнаться ?)
Дрону достаточно было просто отпустить газ за 1,4 сек до столкновения или отпустить газ за 1 сек до столкновения и экстренно тормозить 0,5 сек, чтобы приехать в точку столкновения на 3 метра или 0,25 сек позже
Лекс Заи за 2-2,5 сек (с учетом 1 сек реакции Дрона, если у него вообще была реакция при подавляющей восприятие эрекции и Дрон стремительно, игнорируя ПДД, несся к люле для перетраха) до столкновения был наблюдаем как опасность для движения (неспособность остановится за 1-1,5 сек на своей стоп-линии на разрешенной скорости 60, означает РАЗРЕШЕНИЕ движения дальше по 8.11)
Зая меня на дороге не напрягает, потому как я ее вижу и имею возможность реагировать, например, торможением по 12.3 или не спешить трогаться, посидеть на свой зеленый перед началом движения.
Дрон не предсказуем, когда была опознана опасность от его действий- столкновение было неизбежно любыми действиями Заи, кроме экстренного разгона успеть выдернуть свой хвост из волчих зубов... Гы !
---------------------------
Если Дрон
признал свою виновность в столкновения, то он признал и свою виновность в смерти пешиков, котрых задавил неуправляемый после столкновения Лекс (форс-мажор, или действие непреодолимой силы)
Неправильно поставив запятую в фразе, Дрон остался без единственного смягчающего
А Перепел, оказывая Дрону оплатную юридическую помощь, не объяснил логику статьи 286 КК
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Обязанность Перепела, в качестве защитника Дрона, оказывающего правнычу допомогу, и было донести до Дрона Научно практический комментарий, как применяется ст.286 КК в его случае.
Видимо Перепел обломался общать быдло-Дрона или Дрону не хватило его IQ для понимания- Дрон выбрал не оптимальную тактику своей защиты для минимального срока при 100% доказанной вине одной только киношкой Триолана с Мечникова
пусть свои 50000грн в очко себе засунет 
