Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
тобто та, котрій занесли
Завтра выносить вердикт подозреваемым будет судья Виктор Попрас.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
А я считаю, что по результатам приговора можно будет делать вывод, есть перспективы у этой страны, или надо отсюда съебывать.

Съебывать отсюда надо по самому факту этого дтп, но еще больше - по факту проживания здесь существ, пытающихся размазать вину дефачки чуть ли ни на убиенных ею.
 
Попробуйте за 1 секунду посмотреть в три стороны. Начинайте только с прямого направления, как это происходит обычно.
Голова прямо, потом направо, а потом кругом налево
Получилось?

Но дело не в этом даже. Дело в том, что, если авто станут ездить со скоростью, при которой не смогут остановить авто на красный свет светофора, то убедиться в безопасности другим участникам движения не представляется возможным.

И обстоятельства, когда водитель может заметить "летящее" ему наперерез авто с малой долей вероятности или не может заметить с большей долей вероятности - не могут приниматься как трактовка "убедился или не убедился в безопасности".

Это неправильно, так как в данном случае, чтобы увидеть "скоростное" авто нужно быть семи пядей во лбу.
А на дорогах ездят обычные водители, которые уже не раз подтверждали что заметить такое авто невозможно!

Из протокола ( который, адвокат Дронова цитировал на первом заседании) "ПЕРЕД НАЧАЛОМ ДВИЖЕНИЯ (т.е. перед включением ЖЕЛТОГО сигнала) посмотрел направо и убедился в безопасности движения, автомобиль Лексус не видел, а ПОСЛЕ ВЫЕЗДА НА ПЕРЕКРЕСТОК (на границе которого он стоял и пересек в первое мгновение начала движения), сосредоточился на своем движении вперед через переулок Мечникова и ВНИМАНИЕ БЫЛО СОСРЕДОТОЧЕНО на пешеходном переходе."

Но по видео видно, что ПЕРЕД включением желтого сигнала, ВСЮ правую сторону перекрывала вереница автомобилей. Последний из которых освободил полный обзор справа уже ПОСЛЕ начала движения Туарега, аж через 0,8 сек после включения желтого сигнала.
Так в какой безопасности он убедился? В той, что между ним и удаляющейся колонной нет других авто? (вопрос риторический).
А вертеть головой там не было нужды. Достаточно было не начинать движение на запрещающий сигнал и сделать полуоборот вправо через секунду после включения желтого сигнала или раньше и дождаться проезда колонны. И тогда он прекрасно видел бы как быстро приближается Лексус.

Примерно, как этот автомобиль "несущийся" со скоростью не намного меньшей Лексуса, но который притормозил в повороте, снизив скорость до около 60 км/ч. (на небольшом фрагменте с первым появлением в месте как и Лексус у горисполкома на 3:21 по 3:35, когда авто уже проехало мимо Мечникова)
(Для лучшего восприятия того как "водитель может заметить "летящее" ему наперерез авто", можете в настройках поставить скорость воспроизведения 1,25. Это будет даже быстрей, чем приближался Лексус).
&t=200
 
Завтра выносить вердикт подозреваемым будет судья Виктор Попрас.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ніяких вердиктів завтра не буде
 
Никто Зайку через парадный вход не выведет, сделают так, чтобы никто не знал и не видел.
Её выведут, только в камеру обратно, а вот в какую гостиничную или тюремную, это мы не скоро узнаем.

не вдавай з себе дуру. тобі нема в цьому потреби)))
і так на всі 100)))
Вы меня смертельно оскорбили.:рл:
Я буду плакать.:плачу::іржач:
 
А тебе, - педрил типа Дронова, чтобы ты всегда и везде боялся, ведь таких, по твоим утверждениям - большинство.
Подождем, пока он тебе в бочину засадит на скорости 50 км/ч.

Не водишь авто? Ну тогда посмотрим на тебя, после того, как Туарег, стартанувший на красно/желтый на пешеходном тебе засадит на 50 км/ч.

Интересно, долго дронов гонялся за зайкой на скорости 50км/ч чтобы «засадить в бочину»?
 
Из протокола ( который, адвокат Дронова цитировал на первом заседании) "ПЕРЕД НАЧАЛОМ ДВИЖЕНИЯ (т.е. перед включением ЖЕЛТОГО сигнала) посмотрел направо и убедился в безопасности движения, автомобиль Лексус не видел, а ПОСЛЕ ВЫЕЗДА НА ПЕРЕКРЕСТОК (на границе которого он стоял и пересек в первое мгновение), сосредоточился на своем движении вперед через переулок Мечникова и его ВНИМАНИЕ БЫЛО СОСРЕДОТОЧЕНО на пешеходном переходе."
Но по видео видно, что ПЕРЕД включением желтого сигнала, ВСЮ правую сторону перекрывала вереница автомобилей. Последний из которых освободил полный обзор справа уже ПОСЛЕ начала движения Туарега, аж через 0,8 сек после включения желтого сигнала.
Так в какой безопасности он убедился? В той, что между ним и удаляющейся колонной нет других авто? (вопрос риторический).
А вертеть головой там не было нужды. Достаточно было не начинать движение на запрещающий сигнал и сделать полуоборот вправо через секунду после включения желтого сигнала или раньше и дождаться проезда колонны. И тогда он прекрасно видел бы как быстро приближается Лексус.

Примерно, как этот автомобиль "несущийся" со скоростью не намного меньшей Лексуса, но которое притормозило в повороте, снизив скорость до около 60 км/ч.
(Для лучшего восприятия того как "водитель может заметить "летящее" ему наперерез авто", можете в настройках поставить скорость воспроизведения 1,25. Это будет даже быстрей, чем приближался Лексус).
&t=200


ну так? саме так і подивився дронов направо. потім поїхав та дивився вперед. це відео не звинувачує, а виправдовує дронова. тому як на момент почаку руху лексус бух хрін знає де. а потім вирішив проскочити
 
Результаты голосовалки показывают реальную картину.
Уверенна, то что будет завтра, не будет иметь ни малейшего отношения к справедливости.
 
ну так? саме так і подивився дронов направо. потім поїхав та дивився вперед. це відео не звинувачує, а виправдовує дронова. тому як на момент почаку руху лексус бух хрін знає де. а потім вирішив проскочити

Не "хрен знает где", а ЗДЕСЬ. (и это за 3 секунды (!!!) до зеленого сигнала Дронову)
ga0ghb.jpg

Этому авто понадобилось 4 секунды до места в 3-4 метрах от светофора, но на скорости около 60+ (было торможение с 80 до 60, примерно)
 
При таком резонансе на порядок дешевле чем отмазать выйдет частную колонию поселение на мальдивах построить и там срок ей отбывать
Каком-таком резонансе? Кроме родных пострадавших и погибших да досужих сплетников это дело почти никому, к сожалению, уже не интересно, все поговорили-поговорили и отправились заниматься своими делами. Через пару месяцев даже в этой теме останется парочка зайцеботов и просто скучающих. Такова человеческая природа, ничего на подалаешь. Резонанс - это если парни из Азова оцепят суд и не разойдутся, пока не будет поставлена точка. Но этого не будет, по понятным причинам.
Тут выше вспоминали дело Каратуманова. И?
 
Это скотине Зайцевой не стоило на красный лететь с превышением скорости!

Кто ж спорит? Абсолютно верно.
Более того, не нужно было и 10-ю секундами раньше, ехать со скоростью больше 100 км/ч. Тогда и не пролетала бы на красный.
 
Завтра 6 февраля в киевском райсуде в 14.00 предварительное слушание по делу Зайцевой ...
 
Не будем перечить. Ваш отьезд явно не понизить среднего айкью в Украине - я думал уже все даже самые тугие поняли, что виновность дронова никак не уменьшает вины зайки :)

Да, уже все поняли, что вина зайки тупо натягивается на дронова, оказавшегося не в то время не в том месте. При этом вина как бы и не уменьшается, она просто делится на двоих в определенной пропорции. Ну, и на пешеходов можно немного накинуть...
 
Там такое движение было по твоей версии...

Такое - это какое?
Не "моей версии", а в реальности - было как я написал
ПЕРЕД включением желтого сигнала, ВСЮ правую сторону перекрывала вереница автомобилей. Последний из которых освободил полный обзор справа уже ПОСЛЕ начала движения Туарега, аж через 0,8 сек после включения желтого сигнала.
DTP_0399.jpg
 
Назад
Зверху Знизу