ДТП на Сумской (18+)

[ingalek]

Возможно я не особо разьираюсь в нормах судопроизводства, но если ты пишешь о вчерашнем суде - может я чтото пропустил, но с моей делитантской точки зрения там все было по закону

У тебя ещё ошибка при расчёте вероятностей. Зайцева ехала с меньшей скоростью до того, как заметила Дронова. При расчёте вероятностей ты её скорость оставил завышенной. Но, нет Дронова-нет завышенной скорости. Итого его фора в пару секунд и её заниженная скорость и они все равно пересекаются.

 

[alex444]

второй вопрос - имеет ли право пешеход переходить через данный пешеходный переход на любой сигнал любого светофора любого направления?

Ответы
1.Да (и почему)
2.Нет (и почему)
3. Автор перехода - дебил (и почему)

Well-99, а какой вариант ответа выберете Вы? (как экс-гаишник и юрист)

 

[gustavaizen]

Зачем. Они сделали свое дело, показали Дронову, что какие бы там аргументы и доказательства не предоставит адвокат, его посадка предопределена заранее. Ну и заодно всем дали понять, что считают нас быдлом, а суд - спектакль. Не рыпаться!

Хуй им в глаз!

 

[Well-99]

потому что РАЗМЕТКА называется "НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход"!

И этот вопрос ПДД давно урегулирован:
8.2. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою
8.3. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків і є обов'язковими для виконання.
Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.

Т.е. если на перекрестке стоят светофоры, то это регулируемый перекресток, независимо от разметки нарисованной. Участники движения должны руководствоваться светофором а не знаками или разметкой (в случае противоречия).

 

[ingalek]

Нарушения процессуальные безусловно были. Но не существенные. Т.е. не повлияли и не могли повлиять на существо принятого решения.

Это Ваше субъективное мнение.
Это слишком громкое дело, чтобы допускать в нем даже малейшие неточности

 

[Huba_Buba]

Меня, кстати, в свое время очень заинтересовал факт публикации водительских прав Зайцевой в интернете сразу после аварии. Что это?

Это грубое нарушения законодательства о защите персональных данных. За это нарушение, кстати, предусмотрена и уголовная статья.

Да, а когда судья в прямом эфире заставила Дронова назвать свой адрес, это не нарушение?

 

[DPbIH]

Как минимум 2 нарушения: отказ выслушать свидетеля и процедура отвода судьи.
И третье косвенное: появление в СМИ решения суда до его оы циального оглашёнтя, что даёт право предполагать о сговоре.

Я б еще добавил наглую ложь прокурора при заявлении о том, что Зая ехала на желтый, а Дронов на красный, и следака о том, что Дронов в больнице скрывался от следствия, ну и косвенно травлю некоторых СМИ Дронова сразу после того как его взяли под стражу

 

[gustavaizen]

Это Ваше субъективное мнение.
Это слишком громкое дело, чтобы допускать в нем даже малейшие неточности

А по моему наступило время сексуального скандала!

 

[Well-99]

Well-99, а какой вариант ответа выберете Вы?

Я ниже написал. Пешеход должен руководствоваться сигналами светофора а не разметкой. Так написано в ПДД,

 

[Жепа]

я би в отдельном городе провел єксперимент - хай платит каждый за свои ущербы

 

[gustavaizen]

я би в отдельном городе провел єксперимент - хай платит каждый за свои ущербы

Начнем с Фукусимы

 

[Well-99]

Меня, кстати, в свое время очень заинтересовал факт публикации водительских прав Зайцевой в интернете сразу после аварии. Что это?

А мне думается что она их сама выложила в инстаграм когда получила. Типо похвастаться. А люди подсуетились и с скопировали с ее страницы быстренько.

 

[Жепа]

Я ниже написал. Пешеход должен руководствоваться сигналами светофора а не разметкой. Так написано в ПДД,

самый приоритет - не представлять опасность
для всех это главное правило

 

[gustavaizen]

А мне думается что она их сама выложила в инстаграм когда получила. Типо похвастаться. А люди подсуетились и с скопировали с ее страницы быстренько.

И руку копа

 

[Жепа]

Начнем с Фукусимы

она тоже на красный желтеющий?

 

[Huba_Buba]

И руку копа

так подруга Зайцевых-коп и дала их сфоткать, чтоб потом было, что предъявить.

 

[Well-99]

Это слишком громкое дело, чтобы допускать в нем даже малейшие неточности

Я в неделю участвую в десятке судебных заседаний. И так уже лет десять. И ни разу не было судебного заседания чтобы не к чему придраться. Ни разу. Но УПК называет основаниями для отмены решения только существенные нарушения. Т.е. которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения.

 

[Жепа]

И этот вопрос ПДД давно урегулирован:
8.2. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою
8.3. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків і є обов'язковими для виконання.
Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.

Т.е. если на перекрестке стоят светофоры, то это регулируемый перекресток, независимо от разметки нарисованной. Участники движения должны руководствоваться светофором а не знаками или разметкой (в случае противоречия).

одно дело проехать на не туда, другое когда уже с трагедией
потому не представлять опасности первое правило

 

[Well-99]

так для того чтобы писать такие жалобы - ты реально должен увидеть решение суда до его оглашения

В том и фишка что я иногда пишу жалобу не видя решение. Это несложно. Они всегда скачивают у коллег однотипные решения.

 

[gustavaizen]

она тоже на красный желтеющий?

С жолтого на зеленый