Володя - не нуди на Стима....
да я не попадаю в такие ситуации, если честно.
как думаешь - банальное везение?
Володя - не нуди на Стима....
Он не первый год за рулем,и читай :
Та тут даже за год,при ежедневной езде,с десяток будет случаев подобных этому хотя бы в чем-то .......
Один полностью остановился (нихера не сделал, ага..), другой продолжал наваливать. Или мы о разных роликах?
Неужели трудно понять, что ему вообще нельзя было выезжать на главную при наличии встречки на его полосе - неважно права та встречка, или нет. А если он не в состоянии видеть ситуацию на дороге - так ему вообще не место за рулём. Свой гемор он сам себе заработал, как и ланос с безмозглой ездой.
А также и стоять на своей полосе на второстепенной дороге в ожидании проезда ланоса, поскольку он все-равно создавал помеху ланосу, шустро поворачивающему с главной налево по встречной полосе: ведь написано же в 16.11 "независимо от направления его дальнейшего движения"!
С их умением лучше бы оба не выезжали вообще. Целее б были.
А что изменилось ? С появлением автора на дороге ?
С этим не поспоришь.
Произошло ДТП и автор не смог произнёсти фразу "Ну и *****" вслед мимо пролетевшему по встречке ланосу, спокойно стоя себе на второстепенке.
На здоровье. Рихтовщики в предвкушении.
А ты бы выехал, как автор?По факту - я хз, что было бы со мной в этом случае... Но менты бы точно со своим 16,11 пошли бы ***** тут же.
Принцип "дай дорогу *****у" помогает сохранить здоровье, деньги и нервы, однако печально, что некоторые трактуют 16.11, как "независимо от направления их дальнейшего движения, в том числе по встречной полосе, по островку безопасности, по тротуару".
В таком случае требование п.14,6 вообще незаконно.
Даешь анархию на дорогах.
троллим?
Так шо лучше смотри в обе стороны.
