Друг и соратник педофила и вора (детектив а-ля ХФ) "строго без флуда"

[Booker]

а что значит "сейчас"?
миллион лет был возраст совершеннолетия 12-14 лет,
а "сейчас" началось "АААААААА!!!!!11111 педофилия, галактике опасносте!!!!!!111"

Какой миллион? В восточных странах вроде Индии, Пакистана, Афганистана брать в жёны в 8-10 лет - обычное дело до сих пор. Уж не говоря про совсем полудикие племена.
Не помню уже, где это видел, но запросы в гугле по словам, производным от слова "школьница", далеко превосходят все остальные. Так что "негодующие" в 90% случаев сами с удовольствием фапают на лоли, при случае всегда готовые покричать о педофилии кого-то другого.

 

[Гомеопат со стажем]

Какой миллион? В восточных странах вроде Индии, Пакистана, Афганистана брать в жёны в 8-10 лет - обычное дело до сих пор. Уж не говоря про совсем полудикие племена.
Не помню уже, где это видел, но запросы в гугле по словам, производным от слова "школьница", далеко превосходят все остальные. Так что "негодующие" в 90% случаев сами с удовольствием фапают на лоли, при случае всегда готовые покричать о педофилии кого-то другого.

Ну мы же не индусы и не "дикие племена"! И всё таки "брать в жёны", а не .......! Так что ещё один одобряющий :****

 

[dr_mousefly]

Ну мы же не индусы и не "дикие племена"! И всё таки "брать в жёны", а не .......!

очевидно, что в нашем цивилизованном, просвещенном обществе вариант "брать в жёны" отпадает.
остается только "........".
за что боролись.

 

[BFG-9000]

"Строительство первой в Украине СОС Детской Деревни длилось 3 года, и на его сооружение было затрачено 2 млн. евро.

А не посчитать ли Благородным кротам?
В деревне 42 ребенка. То есть грубо говоря 50К евро на ребенка. За эти деньги можно обеспечить личным жильем (отдельной однокомнатной квартирой не в центре Киева) минимум 4-5 поколений воспитанников. 4-5 поколений воспитанников - это 50-60 лет деятельности детской деревни. 50-60 лет деятельности - это примерный срок службы капсооружений этой деревни.
А теперь вспомните, что государство по выходу детишек из этой деревни все равно будет обязано обеспечить их жильем - то есть все равно купить им квартиры.
Другими словами это крайне невыгодное вложение денег.

Можно сказать "это все сделано на деньги буржуев". Верно. На их деньги. И нет никаких претензий к тому, сколько они влили в деревню - пусть хоть 10 лямов евро вольют, это их деньги, имеют полное право. Им большая благодарность, без какой-либо иронии, пусть строят еще.
НО! Дальнейшее строительство ведь предполагается за наши деньги. За государственные деньги или частные пожертвования. То есть в дальнейшем наше общество будет выкладывать по 2 ляма евро за деревню - что крайне расточительно, исходя из вышеприведенных расчетов.
По совести говоря если взять любой ДД на 200-300 воспитанников и влить туда 2 ляма евро и ничего при том не спиздить - там настанет отдельно взятый рай.

 

[dr_mousefly]

А не посчитать ли Благородным кротам?

люблю людей, которые заглядывают в чужой карман.

НО! Дальнейшее строительство ведь предполагается за наши деньги. За государственные деньги или частные пожертвования. То есть в дальнейшем наше общество будет выкладывать по 2 ляма евро за деревню - что крайне расточительно, исходя из вышеприведенных расчетов.

а что заставляют строить именно за 2млн?
приставили ******** к горлу и сказали "чтоб ни копейкой меньше"?

Какой миллион? В восточных странах вроде Индии, Пакистана, Афганистана брать в жёны в 8-10 лет - обычное дело до сих пор. Уж не говоря про совсем полудикие племена.

Сцуко всех пострелять, тварей!!!!!!!!!!!!!

забавно. этож миллиарды тварей...

 

[dr_mousefly]

Блин, как всё перекрутилось-то..

Кароче. брали в жены в 9-10 лет не для того, что вы подумали (как правило).
Это социальный элемент. 9-10 летнюю брат в жены 30летний мужик, который к своему возрасту успевал побывать уже и в активе и в пассиве, и девочкой такой вообще не увлекался. Он давал защиту и статус, получал баблище родителей, а попихивал при необходимости и для дужи взрослую служанку, чужую жену, юного студента или боевого товарища на военной сходке

Раньше 12-14 никто кроме ********цев не попихивал маленьких жен, они жили в женской части дома, с няньками, и роль жены была номинальная до тех пор пока не подрастет до способности зачать.
А в 12-14 в теплом климате если я правильно пнимаю всё уже было как у наших 16. А в 15-16, скажу я вам, даже сейчас девки рожают проще чем 30летние тётеньки.
Другое дело, что гораздо раньше этого возраста закладывается по увиденному зерно, которое и есть предпосылка к тому что будующая развратница сочтет нормой, а что - нет.
И именно поэтому противозачаточные способы древние изобретали. Чтобы хоть иногда для разнообразия рожать от своего мужа, а не от его 30летнего кореша, только что женившегося на 9летке.

я смотрю Вы прям свечку держали...
вот здесь смотрите кто кого когда "попихивает"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Мышоночек]

По прочтении этой темы от каждого следующего поста Крокодила становиться как-то не подуше.Какой-то он неискренний и ненастоящий.Ну, не может руководствоваться такими принципами общения нормальный человек.
У БФЖ есть реалбные фотоотчеты, реальная помощь.Тут, как говориться не поспоришь.А что есть у Крокодила, амбиции?И все?

 

[Sweet caramel]

несмотря конечно на то что ТС занимается тем же бизнесом и его можно заподозрить в разном - мне кажется он все таки прав.

Все что он хочет донести до населения, что эти два *****ка - Починок и Крокодил-Бегемотик, отлавливают уже сформировавшихся пацанов ("с ****-опытом") ну и задешево пломбируют им дуплы. Помогают типа, хахаха.

Думаю это здравое начинание, более того один педос даже осужден и отсидел 7 лет. Таких надо приковывать к станку токарному в голой степи, а тут прямо таки реабилитационный фонд чуть ли не открыли - ***** и *******. ****ец ***ть.

Это, я думаю, всем понятно
Но это же ХФ, основной принцип "*****деть"

 

[Booker]

Блин, как всё перекрутилось-то..

Кароче. брали в жены в 9-10 лет не для того, что вы подумали (как правило).
Это социальный элемент. 9-10 летнюю брал в жены 30летний мужик, который к своему возрасту успевал побывать уже и в активе и в пассиве, и девочкой такой вообще не увлекался. Он давал защиту и статус, получал баблище родителей, а попихивал при необходимости и для души взрослую служанку, чужую жену, юного студента или боевого товарища на военной сходке

Раньше 12-14 никто кроме ********цев не попихивал маленьких жен, они жили в женской части дома, с няньками, и роль жены была номинальная до тех пор пока не подрастет до способности зачать.
А в 12-14 в теплом климате если я правильно понимаю всё уже было как у наших 16. А в 15-16, скажу я вам, даже сейчас девки рожают проще чем 30летние тётеньки.
Другое дело, что гораздо раньше этого возраста закладывается по увиденному зерно, которое и есть предпосылка к тому что будущая развратница сочтет нормой, а что - нет.
И именно поэтому противозачаточные способы древние изобретали. Чтобы хоть иногда для разнообразия рожать от своего мужа, а не от его 30летнего кореша, только что женившегося на 9летке.

Ну мы же не индусы и не "дикие племена"! И всё таки "брать в жёны", а не .......! Так что ещё один одобряющий :****

Ну можно попробовать здесь взять в жёны десятилетнюю, чтобы "не попихивать". Все так и подумают, ага.

Суть в том, что понятие педофилии (как и мораль вообще) - чисто субъективно. На тех, кто здесь кричит про "мочить тварей", в Индии смотрели бы как на полоумных. Ибо тамошняя религия воспринимает **** не как разврат, а как обычное дело, угодное их Богам. Маленьких девочек там водят матери смотреть на эротические статуи с позами из Камасутры и ничего, это в порядке вещей.
Теперь про нас, сильно "не диких". Ещё каких-то сто лет назад девушку, посмевшую всего лишь оголить голень, назвали бы проституткой и страшной развратницей. А теперь всё оказывается уже и нормально.

Так что всё относительно. Я хочу сказать всего лишь про то, что подавляющее большинство возмущающихся "на людях", в тихую сами не прочь посмотреть на клубничку, против которой возмущаются. А одна из самых популярных у мужчин ролевых игр - это игра именно в школьницу. Так что не надо быть сильно правильными (я не говорю про реальный **** с 10-летней, я именно про фантазии, в которых мало кто признается).

 

[Гомеопат со стажем]

Так что всё относительно. Я хочу сказать всего лишь про то, что подавляющее большинство возмущающихся "на людях", в тихую сами не прочь посмотреть на клубничку, против которой возмущаются. А одна из самых популярных у мужчин ролевых игр - это игра именно в школьницу. Так что не надо быть сильно правильными (я не говорю про реальный **** с 10-летней, я именно про фантазии, в которых мало кто признается).

Г-н Booker, разговор затеян не о фантазиях на тему, а (как иллюстрация Вашей подписи) конкретно осужденном за педофилию и горлопанящему в его защиту пи.....у, всеми силами продвигающему институт "неформального опекунства" с индивидуальном отдыхом с сиротами ********ами на даче и на море. Это что наши фантазии или крокодилов с бегемотами
Кстати, где же Ваша принципиальность по клонам или

 

[BC Rich]

Суть в том, что понятие педофилии (как и мораль вообще) - чисто субъективно. На тех, кто здесь кричит про "мочить тварей", в Индии смотрели бы как на полоумных. Ибо тамошняя религия воспринимает **** не как разврат, а как обычное дело, угодное их Богам. Маленьких девочек там водят матери смотреть на эротические статуи с позами из Камасутры и ничего, это в порядке вещей.
Теперь про нас, сильно "не диких".

Наше общество воспитывалось на христианской морали. В данном случае я говорю не о вере в Бога, я сам не особо верующий. А о том, что в обществе сложились некие принципы, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Именно из этой христианской морали в итоге сформировались в дальнейшем законодательные нормы, тоесть послужили источником формирования права.
И если человек с этими нормами общественной морали не согласен, они ему не нравяться, то пусть и ****ует жить в Индию. Не надо тут затирать про субъективность, всё как раз достаточно объективно. Есть закон, есть ответственность за поступки перед обществом людей среди которых ты живёшь, и если тебя это не устраивает - или в тюрьму, или ***** в Индию.

 

[dimas]

Г-н Booker, разговор затеян не о фантазиях на тему, а (как иллюстрация Вашей подписи) конкретно осужденном за педофилию ...

Так педофилия вообще-то включает и те моменты, о чём говорит Букер...

В прессе и в быту термин «*******» зачастую ошибочно используют по отношению к всем преступникам, совершившим преступление на ****уальной почве против несовершеннолетних[7]. Однако педофилия не является синонимом ****уального насилия над детьми[8]. Отнюдь не все педофилы склонны к совершению половых преступлений против детей [9][10]. Основная часть этих лиц реализует ****уальные потребности лишь в соответствующих мастурбаторных фантазиях, общением в Интернете, просмотром визуальной продукции соответствующего содержания[11].

О том, что в УК вообще нет такого понятия как "педофилия" - я тоже уже упоминал. Так про какое "осуждение за педофилию" идёт собственно речь??? А "развращение малолетних" (по которой и был осужден П...) совершенно не означает, что человек *******. Вот **** с малолетними - да, согласен. Но "потрепевшие" в деле сами признали что никакого ****а и не было.

 

[Гомеопат со стажем]

Так педофилия вообще-то включает и те моменты, о чём говорит Букер...

Слово осуждён Вам знакомо? Или Вы предполагаете фантазии следователя, а особенно суда на эту тему

 

[dimas]

Слово осуждён Вам знакомо? Или Вы предполагаете фантазии следователя, а особенно суда на эту тему

Повторяю для ... - в УК просто нет статьи за "педофилию". Ни суд ни следователь не могут осуждать человека по несуществующей статье при всём своём желании. Есть две статьи на эту тему - это грубо говоря "**** с несовершеннолетними" и "развращение малолетних". Всё. Других вариантов УК не содержит. Достаточно открыть УК и посмотреть.

П. был осужден за "развращение малолетних", а не за "педофилию". И снова повторяю - "развращение малолетних" совершенно не означает что человек есть педофилом. Под эту статью попадут и люди, ****ающиеся на природе если их случайно увидит малолетний и пожалуется. Разве они педофилы? Нет. Но малолетних развращают своими действиями. И тот же Балик попадёт в приведенном им случае - если он включит ТВ с эротикой при несовершеннолетнем и на него донесут. Он тоже *******? Совершенно не обязательно.
Но при этом фактически педофилами есть и те взрослые, которые при том же ****е скажем просто "играют в школу", без какого-либо участия малолетних. Просто фантазии на эту тему тоже являются педофилией.

 

[Jonhson]

Вобще-то, в идее Крокодила по поводу взять ребенка на время - что-то есть.... Если, конечно, не смотреть на эту идею в меру своей распущенности...

Сдаю нескольких человек, которые усыновили детдомовских детей. Долго думали и решились.. За что им респект и уважуха..
Знаю нескольких, которые долго думали и не решились. Побоялись, что не справятся.. Знаю некоторых, которые думали, но недолго.. И сразу решили, что не справятся...

Вот на последние две категории, как я понимаю, и расчитано.. Т.е. люди, которые не уверены в себе до конца, могут взять попробовать. Взять ребенка на выходные, в отпуск... Размеется, можно взять, а потом вернуть ребенка обратно... Вроде как - допускается это законом. Но у ребенка после этого - огромная моральная травма будет. Представляете ? Родители взяли, а потом отказались... А так - этот момент пройдет более сглажено.. Взяли на выходные, взяли в отпуск, усыновили... По этой цепочке гараздо больше людей решится на усыновление, имхо...
А по поводу опасений в разврате... Так в чем принципиальная разница !? Что усыновление, что "прокат" ребенка ? Все равно надо следить и проверять, контролировать и т.д...

 

[Booker]

Г-н Booker, разговор затеян не о фантазиях на тему, а (как иллюстрация Вашей подписи) конкретно осужденном за педофилию и горлопанящему в его защиту пи.....у, всеми силами продвигающему институт "неформального опекунства" с индивидуальном отдыхом с сиротами ********ами на даче и на море. Это что наши фантазии или крокодилов с бегемотами
Кстати, где же Ваша принципиальность по клонам или

Осудить за педофилию никого не могли, ибо нет такой статьи в УК, Вам же уже сказали. Так прозвали это действие "в быту", что там было на самом деле можно узнать, только если прочесть дело.
Конкретно по теме я вообще соблюдаю нейтралитет. Потому как с одной стороны гей кто-то там или не гей, мне совершенно безразлично, это личное дело каждого. С другой - имеем человека, действительно в прошлом осуждённого. Но лично никого из них не знаю, потому и не могу сложить цельного мнения, кто там прав. Хотя у BFG аргументы действительно как-то посерьёзнее.
Про клоны. Удивительно, Вы вроде не превед, а до сих пор не знаете, что клоны банятся не сами по себе, а только тогда, когда они продолжают делать то, за что забанен основной ник.

 

[dimas]

...Хотя у BFG аргументы действительно как-то посерьёзнее...

Откровенно говоря у БФЖ лично я никаких аргументов не увидел. Только констатации определенных фактов и его субъективные выводы...
А со стороны Крокодила - какие аргументы могут быть? Фактов ведь он не отрицает. Было? Было. Но только выводы делает другие... Вот и вся разница между ними - в разной оценке одних и тех же фактов.

 

[Гомеопат со стажем]

П. был осужден за "развращение малолетних", а не за "педофилию". И снова повторяю - "развращение малолетних" совершенно не означает что человек есть педофилом.

Вы читали его приговор

Про клоны. Удивительно, Вы вроде не превед, а до сих пор не знаете, что клоны банятся не сами по себе, а только тогда, когда они продолжают делать то, за что забанен основной ник.

Да уж не знал! Это где в Правилах прописано

 

[dimas]

Вы читали его приговор

А Вы его читали, что называете человека "педофилом"? Или кто-то в этой теме (ну кроме возможно Крокодила) его хотя бы в руках держал??? Так на каком основании Вы делаете вывод что человек "*******"??? На основании только статьи за развращение малолетних, по которой он был осужден??? Но это глупо и я уже объяснил почему. А Вы всё продолжаете повторять глупость, услышанную от других.

Вам в -надцатый раз повторить??? В УК нет статьи "Педофилия". Физически. Приговор может быть вынесен исключительно в соответствии с УК и без вариантов. Для этого не нужно читать приговор.

 

[Booker]

Откровенно говоря у БФЖ лично я никаких аргументов не увидел. Только констатации определенных фактов и его субъективные выводы...
А со стороны Крокодила - какие аргументы могут быть? Фактов ведь он не отрицает. Было? Было. Но только выводы делает другие... Вот и вся разница между ними - в разной оценке одних и тех же фактов.

Что я понял, так это то, что основная мысль BFG: нельзя давать заниматься благотворительностью и детьми людям с таким прошлым. И попутно вскользь: раз Крокодил поддерживает такого человека, значит и у него самого рыльце в пушку.
Первый пункт я могу поддержать только тогда, когда уверен, что человека осудили справедливо и он до сих пор "нездоров". Оценить такое не могу, ибо не знаю всех подробностей, потому и не считаю вправе осуждать. Наезд же на предполагаемое гейство Крокодила считаю ерундой. Отношусь к геям совершенно спокойно, они в большинстве вполне нормальные люди.