Дослідження джерел мовного питання в сучасній Україні за даними переписів РІ та СРСР

[Dilla]

знали бы тогда, что ХГ НЕ входила в Украину

К чему вы клоните, Олег?

 

[lichiy]

К чему вы клоните, Олег?

Та він і сам не розуміє, що верзе.

 

[Dilla]

Та він і сам не розуміє, що верзе.

Бува й таке, коли шалене бажання затуляє розум.

 

[dav_poltava]

... энциклопедия Брокгауза
Украина— так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой...

Вы хоть до конца свои источники дочитывайте.

В 1654 году У. соединилась с Москвою. По Андрусовскому договору 1667 г. левобережная У. осталась за Москвой, правобережная — за Польшей. С этого времени для левобережной У. обычным названием делается Малороссия. На левом берегу Днепра Украиной называлась официально только У. Слободская, т. е. теперешняя Харьковская губ. На правой стороне Днепра название У. сохранилось за всеми землями, составлявшими прежде киевское и брацлавское воеводства и остававшимися во владении Польши до самого её падения.

 

[Dilla]

адміністративна одиниця- не было, но сама территория- Украина- была,
я вообще то приводил, повторю
Украина- бывшие вост земли Речи Посполитой, утраченные ею в 17в(перевод из Брит энц конца 19 в)
энциклопедия Брокгауза
Украина— так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой.[/B] ... обнимало собой на Поднепровье — повет Киевский (за исключением его северной, древлянско-северской лесной части), вместе с городом Киевом, а также дикие поля нижнего течения Днепра, с Запорожьем; на Побужье — всю старую Звенигородщину на "Синих водах", повет брацлавский, сливавшийся с полем очаковским, и восточную половину повета винницкого; западная половина этого повета, на самом Буге, называлась, скорей, Подольем, брацлавское междуречье между Днестром от устья Мурахвы и Бугом — Побережем. Таким образом, в обозначенных пределах У. обнимала собой юго-вост. часть нын. губернии Подольской, значительную часть Киевской, разве только юго-западную часть Черниговской, всю Полтавскую и значительную часть губерний Екатеринославской и Херсонской ("Slownik geograficnzy", т. XII, 773 — 774)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ps ваше желание замазать замечательной город Харьковъ неблагозвучным термином Украина и в добольшевистский период понятно, хотя бы в силу этнических мотивов, но поболее логики,
вы, в отличие от большинства иных ваших единодумцев, можете быть логичным, однако

Так дело всего лишь в звучании слова?

 

[Dilla]

я в курсе, что наша земля до 1835 называлась У. Слободская,
а речь была про границы Украины в конце 19-нач 20 в

Так вы историю города отсчитываете от 1835 года.

 

[dav_poltava]

я в курсе, что наша земля до 1835 называлась У. Слободская,
а речь была про границы Украины в конце 19-нач 20 в

в названии термина,
в наше время Украина имеет иные границы, но вы, укрофилы, любите играть в машину времени, считая, что Харьков был в Украине и в имперский период(не путать со Слободской У)
теперь то поняли, что Киев был в Украине,а Харьков не был в Украине сто лет назад?
а в Малороссии были оба

Йяа,Йяа, натюрлих!!
Еврей в Киеве - еврей-украинец, еврей в Харькове - еврей-малорос.

И еще. Во Львове еврей - еврей-поляк.

 

[lichiy]

теперь то поняли, что Киев был в Украине,а Харьков не был в Украине сто лет назад?
а в Малороссии были оба

З твоїх слів взагалі нічого неясно. Ти взагалі не вмієш висловлювати ясно власні думки, це якийсь когнітивний розлад.

Тобто в 1835 р. Харків перестав бути в Україні, але був в Малоросії?
А Київ на той час був і в Україні і в Малоросії?
Що ти куриш таке забористе?

А Малоросія була в Україні?

 

[lichiy]

не, с 1654


в 1835 р. Харків перестав бути официально в Слободской Україні, в связи с потерей официального статуса названия Слободской Україні, в Україні он и не был

ну хоть про Киив правильно поняли

я то при чем? я данные энциклопедий привел
наоборот,Украина в Малоросии

Олеже, ще раз наведи логічну послідовність, з якої можна зробити висновок, що Харківська губернія не є частиною України.

 

[dav_poltava]

Олеже, ще раз наведи логічну послідовність, з якої можна зробити висновок, що Харківська губернія не є частиною України.

С тем же успехом он мог бы заявить, что Харьков - это не Харьковская губерния. Где-то был бы прав, поскольку этносостав г.Харьков всегда отличался от этносостава губернии.

 

[lichiy]

та я привел, дефиницию из энциклопедии, ты контраргументируешь книгой Семенова,
от и подумай, какое мнение официальнее, научнее

Енциклопедія Б-Е саме спрощує твої ствердження, а Семенов - є доповненням енциклопедійної статті, а його книга під редакцією двох академіків з російського географічного товариства є досить офіційною.
Логічна лінія буде? Чи як завжди, повисмикуєш цитати з контексту джерел на підтвердження власної думки?

С тем же успехом он мог бы заявить, что Харьков - это не Харьковская губерния. Где-то был бы прав, поскольку этносостав г.Харьков всегда отличался от этносостава губернии.

Ну, з етноскладом там взагалі все складно
Український малоросіянин Харкова - єврейський великорос і т.д.

 

[lichiy]

та для вас все, что в силу исторической несправедливости или по иным причинам попало в Украину, есть Українське місто

По-перше, з чого ти вирішив, що маєш право визначати справедливість історичних подій?
По-друге, на підставі чого ти зробив такий пафосний висновок?
І по-третє, Харків потрапив в Україну ще з моменту свого повторного заснування в 1654 р., в чому твої претензії, шановний ворог?

гипотетически вам большевики в 1918 могли и до Волги земли нарезать, тогда б Вы сейчас пели про Українське місто Саратов, как поете про. Харьков

Навіть гіпотетично вони нічого такого не могли. Вони зробили поділ земель за своєю історико-географічною та етнічно-культурною єдністю. Це робить об'єднання стабільним. Суворий прагматизм.

 

[lichiy]

жесть
. аццкий отжиг,
это посильнее, чем Фауст Гете

Що тебе так розсмішило? Повторне заснування?