Гаверное я не правильно изьяснился.
Вот предстаьте шо попался пикапер, все красиво, ресторан любоф и все такое - вобщем супер, и вот это заканчивается.
и тут два варианта ,либо ты страдаешь что это закончилось и он казел, либо ты радуешься что все это было и он радость.
с сексом тоже самое, отибал хорошо и закончилось, и дальше ты думаешь либо так либо так, но в этом варианте меньше кайфа но и меньше боли как мне кажется
Принц, великий японский поэт, герой-любовник, чьи приключения описаны в бессмертном памятнике (не побоюсь этого слова) литературы "Исэ моногатари". Также увековечен, например, Акутагавой в одной новелле.
а ты не считай деньги в чужом карманеЗато когда с одной стороны были чувства, а с другой стороны, образно говоря - естественнонаучный интерес. Это не комильфотно.
а ты не считай деньги в чужом кармане
какая разница что он получил от этого, чувства или радость познания, ты ж получила то что нужно было тебе
Я не считаю. Я предпочитаю играть на равных.
о каких равных идет речь?
Вот давай чуток абстрагируемся, есть два человека и есть желание сделать в двоем одно дело. Обоим оно интересно, сделали и каждый получил свое.
Почему я должен получать тоже что и ты, если мне надо другое?
Примеры рисовать?
Угу. Сначала сопливые, а потом такие сволочи вырастают...
... Если тебе, грубо говоря, нужен голый секс - не рассказывай о любви, ну и тыпы. Так примерно.
Тут дело в том,что женщины менее прозаичны чем мужчины,более чувственны и по солдатски с ними не получаеться "лечь-встать"
Вспомнился Миронов: "Вы привлекательны,я-чертовски привлекателен.Так чего же время терять.."Попробуй подмани таким монологом
На равных - имеется в виду, что человек должен восприниматься как субъект, а не как объект. Если тебе, грубо говоря, нужен голый секс - не рассказывай о любви, ну и тыпы. Так примерно.
всякий кто не равнодушен а имеет любое намерение уязвим уже фактом каких бы то ни было интересов. и пикапер и казанова раб своей иллюзии и может быть манипулирован с утроенной эффективностью
а можно поконкретнее как это как субъект?
Объект страсти и желаний я знаю, а вот субъект в таком сочитании я не встречал.
Зеточка фраза нужен секс напоминает порутчика ржевского с фразой "можно вам впердолить" вот это мне кажется некамильфо.
Праен точно заметил и это видно по каждой теме, везде идут разговоры о том какие мч скоты, желающие только секаса, как это безобразно и какие мч жалкие рабы похоти. И тут же тема про то что любой интерес персональный а не только сексуальный тоже приступен. Женщины.
Я бы голосовала за просто секс, если иных поползновений, кроме поюзать и свалить нет. Потрахались и разбежались, и без горечи в душЕ.
Скажу - и то "болезнь", и то "болезнь".Шо то зараза, шо то зараза.
Очень сильно.ой, можно подумать.
ещё не понятно кто в реальности кого соблазняет, нет для женщин лучшей игрушки чем всякого рода пикаперы и казановы, в литературе да, но в реальности более уязвимого и слабого создания чем возомнивший себя покорителем мч не существует. всякий кто не равнодушен а имеет любое намерение уязвим уже фактом каких бы то ни было интересов. и пикапер и казанова раб своей иллюзии и может быть манипулирован с утроенной эффективностью.
Зачем же так однобоко?
Просто не давать повод думать, что нужно что-то иное.
Ну, и спортивный интерес как-то... Тоже несимпатичен.