Статус:
Offline
Реєстрація: 03.12.2008
Повідом.: 4761
Реєстрація: 03.12.2008
Повідом.: 4761
он уже уехалМне например все равно,уезжайте....Я вас не держу...меньше народу больше кислороду,тесть ресурсов.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
он уже уехалМне например все равно,уезжайте....Я вас не держу...меньше народу больше кислороду,тесть ресурсов.
Вы думаете я в сколькитысячный раз слышу это слышу?Демократия подразумевает возможность влияния на управление государства народом (всем народом)
В демократии эту возможность исключили в принципе. Галочки проставляются втёмную - никто отозвать их не может.возможность народа менять не справившихся депутатов на других
Не стоило утруждать себя. Очередная аналогия с понятием коммунизма - никто его не видел, но те, что "к нему шли", и назывались коммунистическими. Как-бы авансом.В Украине сворачивание демократии. Очень часто сворачивание демократии называется "НЕТ демократии", так как это процесс растянутый во времении. Ни в одной стране нет демократии, но некоторые страны к ней идут. Про них говорят "ЕСТЬ демократия". Про тех, кто ее сворачивает говорят "НЕТ демократии". Надеюсь ТС понятно разжевано?
Очнитесь, ТС! И вчитайтесь внимательно в текст, на котрый вроде бы отвечаете:Вы думаете я в сколькитысячный раз слышу это слышу?
Люди говорят, но сами не думают о том, что говорят - просто повторяют, как мантру. Как можно "управлять", не зная элементарного - не отличать педаль газа, от педали тормоза? Подавляющее большинство людей любой(!) страны не скажут именно элементарного - чем, например, мажоритарная система отличается от пропорциональной, или что написано в первой статье конституции. Какое ещё там "управление всем народом"??? Очнитесь. Хватит уже в эти больные сказки верить, где страной управляют кухарки............
.....
В демократии эту возможность исключили в принципе. Галочки проставляются втёмную - никто отозвать их не может.
...
..............
Всё та же история про осла, вечно бегущего за привязанной к удочке моркови.
Тема похоже обречена... -Потому что для многих Вопрос: -"Есть ли демократия в Украине или нет"? - Звучит примерно так: - "Вы случайно не знаете, есть ли жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе"? Могу поспорить, для большинства это одно и тоже. Потому что каждый Украинец (депутатов и их ....лизов, в расчет не берем), загнан в плотный график - как заработать денег сегодня и не потерять свое благосостояние завтра. Потому что потерять все у нас как два пальца об асфальт. В государстве с демократическим строем должны быть какие-то социальные гарантии. А у нас: 1) Медицины нет. Полтора! миллиона онкологически больных! Не говоря о том что в простую районную поликлиннику заходить стремно.
2) Образование отсутствует. Зайдите в каждую вторую школу- учителя сплошные пенсионеры, пару лет и учить наших детей учить будет некому.
3) Минимальная зарплата 940 гривен. Скажите кто пробовал на эти деньги прожить более недели? (И всем на это пофиг.) Отсюда -
- 4_е_) Всем на все наплевать, полное отсутствие Национальной идеи.
5) Армия,- "Косят все кто может", да и сплошное сокращение и старое вооружение.
6) Сельское хозяйство на грани вымирания. Мясо польское, молоко даже не с сухого молока, а из растительных жиров! Птицу вырезали под лозунгом "птичий грипп" (наверняка проплаченным).
7) Система налогообложения, без комментариев...
Список можно продолжать еще очень долго, а по сути... Государства нет, - а если Государства нет, то следовательно нет на этой территории ни Демократии , ни чего либо другого. Есть территория, которая превратилась в резервацию для "малых народов", да в огромную фирму по сбыту всякой всячины в три дорога. Вот такая вот Демократия...
Читаю достаточно внимательно. Чтобы влиять на управление (управляющих), также нужно иметь серьёзные познания об объекте управления. Как можно влиять на управление фирмой, если, например, не понимаешь чем "ООО" отличается от "ОАО"? Серьёзно разбирающегося в политике большинства нигде не было, нет, и никогда, нигде не будет. Ни в одной стране большинство (а именно оно как бы "решает") не объяснит и простейшее - какие основные отличия в программах основных партий, или сколько депутатов в парламенте. Их не было и не будет потому, что это попросту противоестественно - каждый должен и хочет(!) заниматься своим делом, а демократия всех называет политиками, и политиками способными. У многих людей появляются иллюзии "возможности повлиять" галочкой на бумажке, и благодаря этому одурачиванию существует нынешняя преступная власть.Есть разница между "управлением государством" (страной, народом????) и всего лишь влиянием на "управление" ?? Не говоря уже о том, что всем народом может и
не надо управлять?
Странно, что не улавливаете. Именно тайное голосование, которое введено демократами, отнимает возможность отзыва. При открытом голосовании, где известно кто и за кого голосовал, каждый сможет сказать "я забираю свой голос". Что ж тут непонятного.А при чем здесь тайное голосование, если Oleg Kharkiv вроде бы совсем о другом:
об отзыве вроде бы..
Чтобы влиять, достаточно голосовать по принципу: мне он нравиться (кандидат) или не нравится. И чтобы кандидат знал о таком принципе голосования.Читаю достаточно внимательно. Чтобы влиять на управление (управляющих), также нужно иметь серьёзные познания об объекте управления. Как можно влиять на управление фирмой, если, например, не понимаешь чем "ООО" отличается от "ОАО"? Серьёзно разбирающегося в политике большинства нигде не было, нет, и никогда, нигде не будет. Ни в одной стране большинство (а именно оно как бы "решает") не объяснит и простейшее - какие основные отличия в программах основных партий, или сколько глав в конституции. Их не было и не будет потому, что это попросту противоестественно - каждый должен и хочет(!) заниматься своим делом, а демократия всех называет политиками, и политиками способными. У многих людей появляются иллюзии "возможности повлиять" галочкой на бумажке, и благодаря этому одурачиванию существует нынешняя преступная власть.
.......
...........
Странно, что не улавливаете. Именно тайное голосование, которое введено демократами, отнимает возможность отзыва. При открытом голосовании, где известно кто и за кого голосовал, каждый сможет сказать "я забираю свой голос". Что ж тут непонятного.
Но перехода на открытое голосование не будет ни в одной демократии, ибо в таком случае демократы потеряют один из основных инструментов мошенничества.
Что за "нравится", "не нравится"? "Нравится", "не нравится" может девка, а выбирать за лозунги (а за что же выбирают, если 9 из 10 даже программу своего кандидата не читают, не говоря уже о сравнении с другими?) - это бред. В бреду любой "выбор" фиктивен.Чтобы влиять, достаточно голосовать по принципу: мне он нравиться (кандидат) или не нравится. И чтобы кандидат знал о таком принципе голосования
Диалог, как вижу, не имеет смысла, и надо прекращать. Уровень дискуссии с непонятными воплями, тыканьями, вопросами "сколько лет?", действительно какой-то горшковый.???? Мягко-мягко говоря-это что-то детское... Я такую трактовку отзыва слышу впервые.. Шоб я так жил, челюсть отпадает..
Тебе сколько лет?
СССР, конечно, не может быть эталоном, но обанкротиться ему сильно помогли. Иначе всё могло пойти по пути какого-нибудь Китая, и НАТОвскому сборищу было бы сильно страшно.
Что за "нравится", "не нравится"? "Нравится", "не нравится" может девка, а выбирать за лозунги (а за что же выбирают, если 9 из 10 программу не читают?) - это бред. Бред по имени "демократия".
Диалог, как вижу, не имеет смысла, и надо прекращать. Уровень дискуссии с непонятными воплями, и вопросами "сколько лет?" действительно какой-то детский сад напоминает.
Хам одевает "плащ" культурной речи как эксгибиционист - только-лишь для того, чтобы не боялись к нему подойти. А как подходят - история всегда одна и та же.
Когда человек в дискуссии загнан в угол, и пытается защититься воплями, и переходами на личности, то остальные умные участники сразу увидят это. Никому и ничего уже не надо доказывать. Дуракам же ничего и не докажешь. А опускаться до такого же уровня примитивной агрессии - это всё равно, что отдать 100% "мат" за "ничью".
"Выжить" меня с форума топорным методом пещерных криков, конечно, не удастся. Напрасен труд.
В общем, finita la comedia - всё сказано.
мы улавливаем о чем вы...Странно, что не улавливаете. Именно тайное голосование, которое введено демократами, отнимает возможность отзыва. При открытом голосовании, где известно кто и за кого голосовал, каждый сможет сказать "я забираю свой голос". Что ж тут непонятного.
Но перехода на открытое голосование не будет ни в одной демократии, ибо в таком случае демократы потеряют один из основных инструментов мошенничества.
Позицию можно высказывать только открыто, а тайное - чушь на постном масле (как мы все в этом убедились на практике). Если не открыто, то никак. А кто не хочет никак - пожалуйста, никто не будет заставлять. Какие проблемы?мы улавливаем о чем вы...
вот вы не улавливаете о чем я...
перехода на открытое голосование не будет... т.к. вы никогда не сможете собрать/воспитать целую страну высокоответственных людей.. которые смогут открыто высказывать свою позицию..
уже писали... сейчас есть люди которые даже тайно бояться голосовать.. как вы их собираетесь перевоспитывать?
мы улавливаем о чем вы...
вот вы не улавливаете о чем я...
перехода на открытое голосование не будет... т.к. вы никогда не сможете собрать/воспитать целую страну высокоответственных людей.. которые смогут открыто высказывать свою позицию..
уже писали... сейчас есть люди которые даже тайно бояться голосовать.. как вы их собираетесь перевоспитывать?
Позицию можно высказывать только открыто, а тайное - чушь на постном масле (как мы все в этом убедились на практике). Если не открыто, то никак. А кто не хочет никак - пожалуйста, никто не будет заставлять. Какие проблемы?
уже давно и как у вас с кислородом , получше стало ??
единственное, о чём жалею -была возможность уехать в Англию ещё раньше - в 1991м, а я протупил
Школьник, не иначе...
...........
Нет, он предлагает совершенно реальный принцип. Единственное. что в условиях буржуазной демократии и парламентаризма эот принцип не будет работать, но это не означает что он не может работать в условиях другой политической системы.