Статус:
Offline
Реєстрація: 22.12.2010
Повідом.: 123
Реєстрація: 22.12.2010
Повідом.: 123
Это ключевые признаки. Остальные признаки, согласно теории демократии, это производные, т.е. по идее, если существуют честное проставление галочек на бумажках, и свобода обливания грязью, то будет и всё остальное.а что всего 2 признака?
Со всеми, кто слепо верит в демократические догмы.Так ты оказывается соображаешь...
Всё верно сказано про демократию, только уточни с кем ты споришь..
....
Со всеми, кто слепо верит в демократические догмы.
Демократия это такая херня.. ну в принцыпе то что вы сейчас видите.
Вегерас, очень своевременная тема для высказываний тех, кто в теме о СССР доказывал мне, что в Украине не демократия и не капитализм, и нам еще много лет надо по пустыне куда то там ползти.
Плиз, пан Вегерас.
И пусть слово "демократия" имеет какое угодно перевод с греческого ("народовластие" - когда страной смогут управлять "даже кухарки" - опять же, чисто по Ленину), можно привести тысячу слов, у которых семантика и этимология расходятся. Тезис доказан: то, что мы видим сейчас, и является демократией. Истинной, а не из наивных грёз.
Еще лет триста нас будут грабить под причитания Вегерасов об отсутствии признаков.
Ну, с тобой прямо совсем... Не в признаках же дело, а в том, что такие как ты ожидают появления признаков, вместо того, чтобы образовать нужную тебе партию, проголосовать за нее и т.д.
а давайте демократию называть народовластием. будет интуитивно легче оперировать понятием. имхо.
а давайте демократию называть народовластием. будет интуитивно легче оперировать понятием. имхо.
Вегерас, у нас нет среднего класса и взяться ему негде. Мало того, расслоение общества усиливается. Из кого можно создать партию? Мне обязательно употреблять слова, которые употребляешь ты, что бы до тебя дошло?
....
Вегерас, у нас нет среднего класса и взяться ему негде. Мало того, расслоение общества усиливается. Из кого можно создать партию? Мне обязательно употреблять слова, которые употребляешь ты, что бы до тебя дошло?
нет главенства закона. нет равной ответственности всех перед законом. нет выборов судей и глав местной полиции. нет прозрачного принятия решений властями. ещё много чего нет из того, что составляет демократию
Когда пишут "2+2=4", то ни с кем не спорят. Не боюсь появления в теме хоть Збигнева Бжезинского, хоть другой архидемократической мрази. Прописная истина. Но, увы, не всем известная, как и, собственно, упомянутое "2+2=4".Так этой темой ты с кем споришь???
не надо демагогии -народ и господствующий класс - это две большие разницы, в 1917 году рабочие смогли это доказать экономически господствующему классу - кому от этого стало лучше ?? вот то-то же. А там, где демократические реформы проводились именно для народа , а не для экономически господствующего класса, обошлось без революций - и ничего, прилично живут сегодня эти страны
"Почти" - это не были, а демпупы - ЕС, США, Канада, и иже с ними, единодушно сказали, что были. Когда они не признали в 2004 - было отчётливо видно, а сейчас - единодушное признание.Ключевые признаки у нас почти есть, точнее до выборов президента почти были , а теперь хрен его знает
В точку! Но, увы, это не для всех аксиома.аксиома не требует доказательства
В Гугле нет нужды, о сударь.То что в Украине буржуазная демократия - это действительно аксиома, как и то что Ленини ПИСАЛ с точностью наоборот ЧЕМ ВЫ ему приписываете - " КАЖДАЯ КУХАРКА НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТОВМ..." .Захочешь, погуглишь, убедишся сам