Конечно же это птички использовали свое сознание и создали самолет, конечно же это дельфины подключили коллективное сознание и ваяли подводную лодку, и конечно комары используя мозговой штурм многочисленных сородичей создали буровую промышленность и добычу нефти...Вам самому не смешно? И конечно же сверхчувственные чижы объединились с поющими котами и создают апофеоз эмоций - оперы и контаты. А влюбленный кабан замочил из больших чувств соперника, и на старости лет написал полные эмоций мемуары...
Я бы добавил - уникальным продуктом, ибо никто другой из живущих существ на земле не способен к такой эволюции
да я как-то не считаю людские "муравейники" шибко божественными проявлениями божественной природы. Подводная лодка, это, конечно, круто, но, имхо, в масштабах вселенной и вечности - что подводная лодка, что муравейник, разница невелика. Для людей, конечно, разница большая. Но я также не думаю, что людскую точку зрения нужно считать единственно верной в принципе.
кантаты, уважаемый, кантаты.
то, что мужчины дерутся из-за женщин, говорит, на мой взгляд, не столько о чувствах кабанов, подобных людским, сколько о том, что люди от других животных в этом смысле недалеко ушли.
честный исследователь, если он честный, скажет "я не знаю и у меня не получается узнать". Он признается в ограниченности своих личных возможностей, но если лично он чего-то не может понять, это ещё не значит, что вон то колёсико крутит сам бог.
что-то я не помню, чтобы Иисус сильно распространялся по поводу физики или химии. Он действовал в сфере этики. А этика, это такая область, где само понятие "истины" применимо весьма условно и ограниченно.
Я всегда говорил, что женщины есть двух типов, умные и мудрые.
Одна фраза, но каков вопрос?! Конечно библию писало много людей, иудейский эпос во многом взят из других эпосов ( в частности из эпоса народов междуречья), во многом почти дословно. Но во всех эпосах присутствуют боги, высшие существа. Везде человеческое происхождение в той или иной степени связано с высшими существами. И по мере своего представления народы наделяют этих существ теми или иными свойствами. Я совсем не могу исключить, что возможно человек получился путем генной инженерии, а материнская клетка была взята у приматов. Ну и совсем уж не научно конечно, но посмеяться можно...Например, по поводу разных человеческих рас. Да какие были приматы в округе с тех и взяли материнские клетки высшие существа-боги. У китайцев одни, у негроидов другие и т.п. Я не знаю на фига они это делали. Может действительно себе рабочую силу создавали, да вот только божественное то, стало себя проявлять...Цивилизационное развитие человека это и есть это божественное проявление. Мартышки, как я ранее замечал, подводные лодки, слава богу, не строят. И когда Иисус говорил, что мы боги по образу и подобию отца нашего, то может он имел в виду прямое, генное родство?
С чего это работа стала проклятием? Я вообще против, что бы в понятие греха вкладывали вещи, которые являются естественными для человеческой натуры проявлениями его физиологии. Другое дело, что грех( в моем понимании) это не искренность, не правда другими словами. И проявление этой не искренности - ложь, обман, включая преднамеренный самообман, который убивает нашу совесть( которая есть проявление не зависимого от нас процесса анализа, или подсознания). Ну а производное от этого уже все остальные "грехи". Глупость, жадность, подлость, зависть и т.п. и т.д.
Других нет
Да не..... понятно, что ноги то растут из изменений условий обитания. Но подход то сам...прокляяятие.....Все это от религии, от самой худшей её стороны.
Конечно буду, а на что еще? Иисус пытался создать, собственную церковь в каждом человеке...каждый человек стал вместилищем храма божьего, для правления царства божьего (царство мудрости, логичности, добра и справедливости) на земле. Каждый человек становился для себя и благодатью и карой божьей. Не требовались никакие служители культа( человек наученный Христом сам себя сверял исходя из искренности и честности своей и по законам данным Иисусом), ибо культа не было, не сотвори себе кумира...То есть он отрицал религию. А отрицать религию, тем более, что и тогда и последующие почти 18 веков она был государствообразующим компонентом. То есть, он был в глазах религиозных деятелей государственным преступником, покушающимся на существование государства.
alfatiha; ну не автор, а авторы...и потом я ведь не отрицаю изменений условия обитания людей отмеченных в библии. Я говорю лишь о том, что воспринятое людьми изменения в их жизни, "изгнание из рая" вполне могло нести в себе иной смысл, другой, чем преступление некого закона (клятвы). Какой смысл? Я описал выше. Дополню...То есть не действия людей привели к изгнанию из рая, а желание бога.
Может быть и нирвана, если это есть связь с Богом и полное блаженство.
Чьё же ещё?
Последствием чего?
Для чего Богу понадобилось сотворять эту самую опасность?
Зачем воспитывать-ведь Бог мог создать людей ответственными?
Испытание необходимо,когда создатель не знает-как поведёт себя испытуемый объект.
Достаточно предложить выбор между разнообразием добра и только добра.И ничто не приведёт к разъединению с Богом.
То есть это "неверие" не может быть желанием Бога?
А желание узнать самим не может быть волей Бога?Обобщая-разве может быть что либо вне воли Создателя?
Если не будет создано зло,то нет необходимости и в добре и в древе познания добра и зла.Всё просто будет,как было до вкушения плода.Или познание обязано опираться на эти критерии.
