Доказательство отсутствие бога.

[maxkit]

Раз человек состоит из молекул, а души у него нет, то спобность размышлять должна быть заложена в молекулах. И не только способнось, но и желание. Надеюсь понятно излагаю?

Гипотеза космического масштаба и космической же глупости
Это как если сказать: "раз микропроцессор состоит из транзисторов, способность и желание интегрировать должна быть заложена в транзисторы".

 

[Кришнадас]

Это как если сказать: "раз микропроцессор состоит из транзисторов, способность и желание интегрировать должна быть заложена в транзисторы".

У Вас с головой все в порядке? Когда это у микросхем было желание интегрировать?????

Покажите и докажите, какие свойства молекул использует вышестоящая система - организм, проявляя свои ЖЕЛАНИЯ.

Понимаю, что Вам (и никому!!!) это не удасться сделать, ибо уже бы давно Нобелевка нашла бы своего героя

 

[maxkit]

У Вас с головой все в порядке? Когда это у микросхем было желание интегрировать?????

Покажите и докажите, какие свойства молекул использует вышестоящая система - организм, проявляя свои ЖЕЛАНИЯ.

Понимаю, что Вам (и никому!!!) это не удасться сделать, ибо уже бы давно Нобелевка нашла бы своего героя

Опять-таки, в порядке очерёдности. Сначала Вы докажите, что для вычисления интегралов микропроцессорами - транзистор непременно должен обладать свойствами вычисления интегралов. Когда (и если) поймёте, что транзистор - не может вычислять интегралов, поймёте, в чём Ваша ошибка.

А хамить Вы, пожалуй, будете у себя дома.

P.S. Слово "удастся" пишется без мягкого знака. Русский - учите, пригодится.

 

[Кришнадас]

Опять-таки, в порядке очерёдности. Сначала Вы докажите, что для вычисления интегралов микропроцессорами - транзистор непременно должен обладать свойствами вычисления интегралов. Когда (и если) поймёте, что транзистор - не может вычислять интегралов, поймёте, в чём Ваша ошибка.

Транзистор это переключатель. С помощью переключателя реализуется логика И-ИЛИ-НЕТ. С помощью этой логики можно вычислить все, что угодно. НО!!! Ни одна микросхема не обладает ЖЕЛАНИЕМ. Т.к. предпосылок для этого у транзистора нет.

Вообще-то, Вы просто отказываетесь думать, что очень свойственно атеистичным "ученым"-неучам.

 

[DevilMan]

Раз человек состоит из молекул, а души у него нет, то спобность размышлять должна быть заложена в молекулах. И не только способнось, но и желание. Надеюсь понятно излагаю?

У меня глаза вытекли от этого «силлогизма». Пипец..Впрочем, такой уровень владения логикой подразумевает веру в мифических персонажей.

 

[Кришнадас]

У меня глаза вытекли от этого «силлогизма». Пипец..Впрочем, такой уровень владения логикой подразумевает веру в мифических персонажей.

Говорить, что логика не верна, но не опровергать её логически - типичный прием демагогов

 

[DevilMan]

Говорить, что логика не верна, но не опровергать её логически - типичный прием демагогов

Да? Давай сюда дефиницию «души», чтобы рассуждать о том, что она где-то там «есть». А так все логические дебаты с верующим по поводу его верований — игра в шахматы с голубем.

А «способность размышлять должно быть заложено в молекулах» — что это за бред сивой кобылы? Тебе подобные мысли голоса в голове подсказывают?

 

[maxkit]

Транзистор это переключатель. С помощью переключателя реализуется логика И-ИЛИ-НЕТ. С помощью этой логики можно вычислить все, что угодно. НО!!! Ни одна микросхема не обладает ЖЕЛАНИЕМ. Т.к. предпосылок для этого у транзистора нет.

Вообще-то, Вы просто отказываетесь думать, что очень свойственно атеистичным "ученым"-неучам.

Уууу, как у Вас всё туго... Притом, Вам даже глаз не режет, что раз с помощью транзистора можно "вычислить всё, что угодно", а транзистор состоит из атомов - то, соответственно, с помощью мозга, состоящего также из атомов, можно тоже "вычислить всё, что угодно".

Пользуясь Вашими же силлогизмами. Атомы имеют "желание" объединяться с другими атомами - образовывая молекулы. Молекулы - имеют "желание" объединяться в макромолекулы. Некоторые макромолекулы - имеют "желания" к репликации, и т.д.

А Вам осталось только дать определение что такое "самосознание" и "желание" и показать их немолекулярную природу. Ну и ещё показать, что Ваше "желание" радикально и принципиально отличается от "желания" компьютера, скажем, выиграть у Вас в шахматы. И, "нобелевка у Вас в кармане" (с)

 

[Кришнадас]

Да? Давай сюда дефиницию «души», чтобы рассуждать о том, что она где-то там «есть». А так все логические дебаты с верующим по поводу его верований — игра в шахматы с голубем.

Вы просто не в теме Мы здесь обсуждаем не "душу", а желание.

А «способность размышлять должно быть заложено в молекулах» — что это за бред сивой кобылы? Тебе подобные мысли голоса в голове подсказывают?

Блин, как "умники" надоели"!

Процессы "размышления" могут проходить и в мертвой материи, пример - компъютер. Но желание размышлять есть только у живых организмов. Этим мертвое отличается от живого. И понимания, как желания появляются у набора мертвых молекул у ученых нет (в отличии от некоторых посетителей ХФ ). А раз понимания нет, значит эта теория не наука, а религия.

 

[DevilMan]

Процессы "размышления" могут проходить и в мертвой материи, пример - компъютер. Но желание размышлять есть только у живых организмов. Этим мертвое отличается от живого. И понимания, как желания появляются у набора мертвых молекул у ученых нет (в отличии от некоторых посетителей ХФ ). А раз понимания нет, значит эта теорияне наука, а религия.

Што? Ты что несешь вообще? Какое ещё «желание размышлять»? Ты о чем это? Понятно, что «понимания нет», потому что понимать подобную шизофрению не нужно ))
Желания появляются в головном мозге как аппаратной части и эго-психике, как программной. Да, мозг состоит из молекул. Прото так вышло, что любой макрообъект известной нам Вселенной состоит из них )))

И заруби себе на носу, что отличие живого от неживого — наличие или отсутствие метаболизма.

 

[Кришнадас]

Што? Ты что несешь вообще? Какое ещё «желание размышлять»? Ты о чем это?

Не знаешь, что такое желание? Не с дурдома случайно?

Желания появляются в головном мозге как аппаратной части и эго-психике, как программной. Да, мозг состоит из молекул. Прото так вышло, что любой макрообъект известной нам Вселенной состоит из них )))

То, что мозг состоит из молекул это и *****у понятно. Желание - это побудительная сила к поступкам. Откуда у молекул побудительная сила к поступкам? Почему ты хочешь жить? Возьми и умри - тебя же как личности все равно нет (с точки зрения атеистов)

И заруби себе на носу, что отличие живого от неживого — наличие или отсутствие метаболизма.

Это какая-то секта атеистов выдумала? А ты их пастырь?

 

[DevilMan]

То, что мозг состоит из молекул это и *****у понятно. Желание - это побудительная сила к поступкам. Откуда у молекул побудительная сила к поступкам? Почему ты хочешь жить? Возьми и умри - тебя же как личности все равно нет (с точки зрения атеистов)

А, в твоей картине мира человеческий организм — это что-то вроде роя самостоятельных молекул с собствнным разумом? Примите соболезнования. Кстати, почему по-твоему атомы ***кого металла в кристаллическую решетку при остывании собираются? У них там тоже наверно «желание» есть это делать? ))) То же касается атомов, из которых состоят молекулы. Можно редуцировать и далее ))

Это какая-то секта атеистов выдумала? А ты их пастырь?

Это единственный критерий отличия живого от неживого, товарищ. Нет метаболизма = неживое. Попробуй привести пример что-то «живого» без метаболизма или «неживого» с метаболизмом ))

Не знаешь, что такое желание? Не с дурдома случайно?

С дурдома как раз те, у которых молекулы имеют желания )) Смотри, как бы твои молекулы не перестали желать быть вместе и не разбежались гггг

 

[myxmed]

Откуда у молекул побудительная сила к поступкам?

Ты *****? У молекул есть поступки?

 

[Кришнадас]

А, в твоей картине мира человеческий организм — это что-то вроде роя самостоятельных молекул с собствнным разумом? Примите соболезнования. Кстати, почему по-твоему атомы ***кого металла в кристаллическую решетку при остывании собираются? У них там тоже наверно «желание» есть это делать? ))) То же касается атомов, из которых состоят молекулы. Можно редуцировать и далее ))

У молекул желаний нет. Откуда они у организма?

Это единственный критерий отличия живого от неживого, товарищ. Нет метаболизма = неживое. Попробуй привести пример что-то «живого» без метаболизма или «неживого» с метаболизмом ))

Из вики:
Метаболи́зм (от греч. μεταβολή — «превращение, изменение»), или обмен веществ — набор химических реакций, которые возникают в живом организме для поддержания жизни.
Т.е. этот термин не применяется к неживому. Поэтому твой вопрос некорректен.
Ленин - вот тебе пример метаболизма в мертвом теле (рост волос и т.д.). Хотя обычно метаболизм бывает только у живых организмов. Но М не единственное отличие живого от неживого - не стоит свои идеи выдавать за истину. Сознание - это более важный критерий. Общее свойство сознания - желание выживать и продолжать род. Откуда берется это свойство? Ученые не знают, но некоторые говорят, что в будущем узнают. Но верить им просят уже сейчас

Ты *****? У молекул есть поступки?

***** - это ты. Перечитай тему, а потом вопросы задавай.

 

[myxmed]

***** - это ты. Перечитай тему, а потом вопросы задавай.

Я её читал, знаю получше тебя. Я - задал вопрос, ты сделал утверждение, так и не ответив на вопрос, ну и кто ты после этого?

 

[DevilMan]

У молекул желаний нет. Откуда они у организма?
Цитата:

Из так называемой психики. Которая является следствием работы сложной кибернетической системы с массой обратных связей, под названием «мозг». Шо тебе не ясно? При чем тут «у молекул желаний нет». Ты гуманитарий штоле? У тебя такая путаница в логической типизации, что я нимагу.

 

[Inna11]

У молекул желаний нет. Откуда они у организма?

Желание - результат эволюции нервной системы. От таксиса простейших до того, что Вы называете желанием. Всё оч. просто.

 

[DevilMan]

. Сознание - это более важный критерий. Общее свойство сознания - желание выживать и продолжать род.

Естественно, если бы так не было, нас бы не было. Тебе про антропный принцип заодно нужно напомнить? ггг А если бы постоянная Планка была иной, то и нас бы вообще не было.

 

[Кришнадас]

Я её читал, знаю получше тебя. Я - задал вопрос, ты сделал утверждение, так и не ответив на вопрос, ну и кто ты после этого?

Я ответил на твой вопрос в предыдущих своих сообщениях, но для тебя повторю: у молекул нет НИЧЕГО такого, что в системах, построенных на их основе, привело бы к сознанию и желаниям (как ф-ции сознания).

Из так называемой психики. Которая является следствием работы сложной кибернетической системы с массой обратных связей, под названием «мозг». Шо тебе не ясно?

"шо тебе не ясно?" - это типа доказательство этого утвеждения "Которая является следствием ..."?
Вообще-то доказательства выглядят иначе, а так это просто предположение.
Несложно объясняю?

Ты гуманитарий штоле? У тебя такая путаница в логической типизации, что я нимагу.

Ты типа недопрограммист шо ле?

 

[maxkit]

Процессы "размышления" могут проходить и в мертвой материи, пример - компъютер. Но желание размышлять есть только у живых организмов. Этим мертвое отличается от живого. И понимания, как желания появляются у набора мертвых молекул у ученых нет (в отличии от некоторых посетителей ХФ ). А раз понимания нет, значит эта теория не наука, а религия.

Заявку на нобелевскую премию уже подали?
К тому, что *у Вас* нет понимания - наука не имеет отношения. Понимание - есть, другое дело, что Вы с ним знакомиться не хотите - я предлагал список литературы, Вы отказались. В чулане сидеть, видимо, Вам безопаснее.