Вообще то христианство считает человека высшим творением, посвыше всяких ангелов, из за чего ведь война началась
, в смысле между янголами
?А Кто-то в Своей картине существует как много раз упоминаемая гравитация, как протуберанцы на солнце, ну и не только такое...Я ничего не отвергаю в этот поэтический вечер. Вот в некотором смысле художник существует в своей картине. При чем "везде" - в смысле картины.
Ну так примените к вашему примеру все атрибуты бога, а потом уж поговорим, только не поэтически, а логически, а то я тоже по своему поэтЯ ничего не отвергаю в этот поэтический вечер
.
Совершенно верно. Если не рассматривать только с позиций возможности манипулирования энергиями и послушности Богу.Вообще то христианство считает человека высшим творением, посвыше всяких ангелов, из за чего ведь война началась
Это необходимая компонента существования солнца в целом, с помощью которого 'рисуется' закат.
)Не.
Нет, высшесть заключается в свободе выбора, которая только у бога и у человека, у бога правда она щербатая, в связи с его всеблагостью, но всё таки есть
.
Ну так примените к вашему примеру все атрибуты бога, а потом уж поговорим, только не поэтически, а логически, а то я тоже по своему поэт
].
Ну так я и не трачу, или вам обязательно знать автора цитатыНу мне просто кажется, что глупо тратить силу мысли на доказательства есть Бог или его нет. И мне даже как то внутренне приятней если таки Он есть [вот например получаешь заряд радости, когда искренне радующийся человек(какой то церковный служитель) сообщает, что Христос воскрес и обрызгивает водой
? Просто система христианских догматов внутренне противоречива, и если говорить об боге аврамистских религий то тут очень сложно не согласится с Кьеркегором или поспорить с Сартром. И это не первая тема в этой ветке на эту тему, и ни чего вразумительного. А если отвергать логику при интерпретации священных текстов, то надо это делать уже до конца, и тогда как пел дядя Фёдор "Если меня поймают в парадной гомосексуалисты, ещё не известно кому из нас не повезло".
Ну так я и не трачу, или вам обязательно знать автора цитаты
. Поэтому пусть будет, это ведь нужно.
Во первых этот вопрос ты придумал, (поздравляю тебя кстати с признанием себя плоскоумным) во вторых ты что утверждаешь всемогущество мужчины у которого маленький ребёнок?
Так он всемогущ? Если нет, то сравнение некорректно.
ребенку говорят на его уровне ... против того что может ребенок, его отец является (для него) всемогущим ... и ребенку важно знать это, чувствовать свою защищенность и верить в своего отца ... что же касается Бога, наивно мыслить о том, что у Бога есть 1000 вариантов решения того или иного вопроса, и в этом Его якобы всемогущество ... у Бога был всего один вариант спасения человечества (для вечной жизни, в новых телах, не физических) - отдать своего Сына на казнь (в жертву) за грехи людей, и именно в этом (эпизодически) всемогущество Бога и Его сила ... никто так не может, а Бог смог!
Берёшь на себя роль всеведущего? Ну ну, за гордыню батька выпорет
.Нет, высшесть заключается в свободе выбора, которая только у бога и у человека, у бога правда она щербатая, в связи с его всеблагостью, но всё таки есть
:
Есть охотники на тигров-одиночек,Я вот не понимаю... На Христианстве, что ли, свет клином сошелся?
Идея Бога есть не только у них. И если они рассказали некую историю более 2000 лет назад забитым рабам, то в чем доблесть - развенчать именно эту историю?
Это все равно, что ученый дядька гордился бы, что доказал своему 5-ти летнему сыну, что деда Мороза нет... Хотя, кто же тогда заставляет его, этого дядьку, каждый год покупать подарки сыну к Новому Году...
Да нет, это, к сожалению, не 5ти летние дети и менять их мировоззрение гораздо сложнее.Это все равно, что ученый дядька гордился бы, что доказал своему 5-ти летнему сыну, что деда Мороза нет... Хотя, кто же тогда заставляет его, этого дядьку, каждый год покупать подарки сыну к Новому Году...