Я хочу, доказывай
Итак – это передача «очевидное невероятное» и тема нашей сегодняшней передачи – «капитаны очевидность – кто они, с чем их едят и
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
». И у нас в гостях – D_1.
А я напоминаю, что наша передача не имеет целью кого-то оскорбить, потому что все выводы основаны исключительно на
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. А поэтому просьба никому не обижаться, ибо зачем обижаться на природу?
Итак – поехали:
Все ведутся на мужчин которые умеют зарабатывать
Разложим этот многочлен на составляющие:
"Все": все это только женщины или мужчины тоже? Ну допустим только женщины – все это 100% женщин, 95% женщин или может быть только D_1 ? Если 100% (а автор судя по всему имел в виду 100) – то как он это определил – общался со всеми? Поверил исследованиям
британских ученых? Слетал в космос, сделал фотографии всей планеты и рассмотрел на ней всех женщин? Т.е. получается – и
Натадорс, the жена of the врач, и Королева Англии, и Мадонна, и Бритни Спирс, и Лысая бритни спирс, и Алла Пугачева, и
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, и африканские женщины, которые до сих пор бегают с дубинками и жрут бананы, не зная что такое деньги – все ведутся? А феминистки американские, которые за равноправие, женщина должна сама зарабатывать и быть независимой и т д? Хотя да – так как женщин, которые зарабатывают деньги, не существует, то этот пункт ***ня – согласен. А жена Игоря 258 тоже ведется на тех кто умеет зарабатывать 1000 гривен? А как же представители, которые никогда не бывают в здравом уме? Кого там я еще забыл – жена Авраама Руссо, Наташа Королева – вобщем ладно – идем дальше.
"Ведутся": что такое «вестись»? Хотеть замуж? Хотеть
«поиметь тебя в машинке и бай» ? Искать спонсора для «дружба\переписка»? Или просто хотеть с ним **** бах и бай бай?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
"Которые умеют зарабатывать":
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Итого: если сложить этот многочлен обратно в один ****, то факт «Все ведутся на мужчин которые умеют зарабатывать» начинает напоминать факт «кто-то там на какой-то там планете всегда делает что-то там с джагонами Турецкого Султана» - да – это очевидный факт – согласен. Или «никогда не говори никогда Степану Сигалу в ночь с 29 сентября 2010 года так как кто-то там сделал что-то там до бесконечности дважды и ударит кого-то ногой с разворота а может быть и не ударит или вообще ты спишь (а он врач так как работает внимание! БЕЗВЫХОДНЫХ иногда СУТКАМИ!)» - мегаочевидный факт –
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вывод: если ты уверен в очевидности таких вот
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
– то ты –
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Все ведутся на мужчин которые умеют зарабатывать
Никто в здравом уме не мечтает встретить и очень-очень полюбить нищего и/или бесперспективного мужчину
если просто на свидания походить, ****ом позаниматься - то все равно
Хотя конечно от руководящих должностей характер становится жестче, но лично на мой вкус это не есть недостаток.
И маленький оффтоп от зеты:
Если я говорю, что знаю, значит, так оно и есть.
Имеем: сначала был факт «все ведутся», потом появилось уточнение «в здравом уме», потом еще одно уточнение «если именно замуж а не просто ****ом», дальше появилось шедевральное уточнение «лично на мой вкус».
И все эти факты позиционировались как
«я совершенно точно знаю что…»
Есть такой основной закон математики: если один человек говорит что 2х2=4, а второй говорит что 2х2=5, значит один из них ****ит.
Поэтому если сегодня кто-то сказал тебе «я совершенно точно знаю что 2х2=4», а завтра он же сказал «я совершенно точно знаю что 2х2=5» – то на русский язык это переводится как «Я всегда прав! Даже когда я неправ я прав!»
Вспомнился анекдот:
Жена мужу: я совершенно точно знаю что ты импотент!
(Муж снимает штаны и как раз в этот момент у него встает)
Жена: ты все равно олень, так как я совершенно точно знаю что ты денег в дом не приносишь
(Муж достает из кармана 5 штук баксов и ложит на стол)
Жена: пофиг - я совершенно точно знаю что у тебя нет машины!
(Муж достает из кармана брелок, клацает – и с улицы звук «beep beep»)
Жена: зато я совершенно точно знаю что ты не читаешь книги
(Муж цитирует ей фрагмент Евгения Онегина наизусть)
Жена: вот жеш – а хотя - я совершенно точно знаю что у тебя нет квартиры и мы живем в съемной!
(Муж достает из портфеля документы на квартиру)
Жена: ладно **** уговорил – давай хоть поебемся – забудь все что я говорила до этого (снимает с себя халат и трусы) - ты не импотент
(и как раз в этот момент у мужа падает)
А вы уж определитесь - либо капитан очевидность, а значит констатировала всем известный имеющий место быть факт, либо вы с этой констатацией спорите
Разложим эту цитату на составляющие члены:
1) D_1 = капитан очевидность, а значит констатировала всем известный имеющий место быть факт
2) Злой бобер спорит с (внимание) «проконстатированным всем известным имеющим место быть фактом» - стоп – где-то мы это уже слышали – а не в пункте ли 1?
Внимание вопросы: зачем пункт 1 копировать в пункт 2? А где третий пункт «D_1 констатировала ***ню, а значит D_1 = капитан
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
»?
Ответ где-то здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Кстати – поприветствуем нашего очередного гостя –
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
Тут уместно вспомнить древнефилософа Зенона: он считал, что стрела никогда не достигнет цели, потому что сначала ей надо будет пройти пол пути, потом еще пол пути, потом еще –
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
И он был уверен
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
что это очевидный факт.
А когда его приставили к стенке и сказали «а давай мы стрельнем тебе в бубен – долетит стрела до твоей морды или нет?» то он ответил «не надо стрелять мне в бубен – я понял что нес ***ню – приношу свои извинения» но стрела уже была выпущена так что было уже поздно…
Поэтому учитесь на ошибках Зенона – анализируйте чужие точки зрения хоть иногда, потому что Капитана Зенона Очевидность, на 100% уверенного во всех своих фактах, ждет
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Да и вообще: что такое
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и как определить что факт является
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
или
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
?
Если в древности всем давно было общеизвестно, что земля плоская на трех слонах, нифига не вертится, то это значит, что Галилей – тупой ***, спорящий со
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
фактом?
Да и вообще – что есть
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
?
Но это тема следующей передачи, поэтому пока положим на это 5см.
Посидеть сразу на двух унитазах - объявить то что все ведутся на денежных дядь очевидным фактом и объявить его одновременно не имеющим место быть в реальности - никак не выйдет
Зачем D_1 сидеть на двух унитазах?
Где я объявлял очевидным факт
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
?
Почему объявление очевидным факта
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
приравнивается к сидению на унитазе и при чем тут **** на форуме?
Помещается ли Новодворская на один унитаз и ведется ли она на денежных дядь?
10 минут
искал
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
в этом предложении – так и не нашел.
Напугал ежа
А так?
Такой большой мальчик и так ведется на провокации
Рассмотрим эту картинку:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Нафиг нам нужны
унылые передачи без юмора? Итак – поехали – юмор на очевидном невероятном:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А есть у вас другие аргументы кроме туповатых попыток меня как-то оскорбить
Да-да, я совсем не боюсь ******
Никаких выводов и обсуждений – данные цитаты были приведены исключительно для лулзов
Вы меня прямо демонизируете.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Эта цитата заслуживает отдельного анекдота:
bloodninja: я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу.
БритниСпирс14: Оооо, я люблю… это… с переодеваниями.
bloodninja: И я, крошка.
БритниСпирс14: Я нежно целую твою *****.
bloodninja: Я кастую «эротизм» третьего уровня. Ты становишься реальной красоткой.
Или когда сказать уже совсем, совсем нечего тупо переходите на личности?
Я думала что только унылыми попытками оскорбить
чую теперь фразу по поводу перехода на личности форум увидит еще раз пиццот
Некоторые люди, когда другие некоторые люди показывают очевидный факт, намекающий на «Новодворская-style» некоторых людей, считают это переходом на личности
Напугал ежа
Некоторых людей не пугают такие намеки как Новодворская и ФГМ…
На этой оптимистической ноте я вынужден вам сообщить что наша передача подходит к концу, но не расстраивайтесь, потому что в следующих передачах мы расскажем:
- почему очевидных фактов вообще не существует в принципе
- почему это правило не работает для злого бобра
- как с помощью двух простых предложений доказать вообще любой факт
- кто такие 95% населения и как они влияют на остальные 5%
- последствия этого влияния или почему на ХФ таких людей не 95 а 99%
- а бобер входит в эти 5% или нет?
- что лучше иметь – квартиру машину бабло или потенцию
- если CtrlZeta говорит что знает то значит так оно и есть или так оно и нет
- если D_1 совершенно точно знает что это не так – то это так или не так
- если тебе намекают что ты Новодворская – то стоит переживать по этому поводу или нет
- если лично на мой вкус жесткий характер не есть недостаток – то меняется ли от этого вкус других людей
- почему женщина всегда права
- а если женщина считает что она неправа – то она права или неправа?
- Igor_258 – клон или превед
и многое многое другое.
Смотрите нас каждую пятницу на ХФ на канале «Девушки, ведетесь ли Вы».
А сейчас – реклама:
.
не исключено, что дядечка на авто хочет тебя обматерить, а не похитить твое сладкое уникальное(!!)сокровище. потому что раскатать тебя об асфальт ему совсем не хочется. с позиции водителя полоумные студентки, мечущиеся между машинам в процессе перебегания дороги, видятся в совершенно ином свете, нежели эротическом
ead за мультицитирование нужно *******. с особой жестокостью. во имя добра
