когда у меня был суд передо мной был паренек, так вот судья начал со слов (не помню начало, но чуть дальше) "смягчающим обстоятельством в т.ч. является добровольное возмещение потерпевшей стороне мат. ущерба", и потом в ходе рассмотрения несколько раз пытался вытянуть из парня фразу шо типа он все возместит, но нихуя так и не смог, хотя реально даже начал спорить с пострадавшими шо на мой взгляд вы как-то дохуя хотите...
Нет ну я ж и писал об этом...
Что ТС должен говорить что готов возместить ущерб, но только в случае если суд об этом упомянет... т.е. не кричать сразу "Я все готов оплатить, только верните мне ВУ...". А просто если судья скажет: "Вы должны возместить матущерб в сумме ***...", то тогда согласится и оплачивать...
А вообще, то действительно, многое зависит от судьи.
Я когда-то зашел к судье, а она с ходу ты виновен, на тебе штраф... а я нет... послушайте меня, дайте объясню... "Я ничего не хочу слушать ты виноват!!!". Как видно это "заседание" продлилось минуту...
Подал апелляцию, так там судья меня 40 минут слушал, задал пару вопросов... и ушел принимать решение и вернулся лишь через полтора часа... посмеялся (над решением прошлого суда и тремя протоколами сотрудников ДПС) и вынес решение, что я полностью не виновен(!) - решение окончательное и обжалованию не подлежит! И посоветовал писать в прокуратуру на судью и сотрудников ДПС, за серьезные должностные нарушения... что я потом и сделал!) Правда кроме дисциплинарки ничего не добился(
Вообщем это я все к тому, что ТС нужно соглашаться с тем что он натворил, но не более чем штраф и оплата ущерба(если он адекватный, а то дорожники оценят три метра отбойника в лям...).
А если ущерб будет сильно завышен или изымут ВУ, или припишут еще что-то (гайцы умеют) - то подавать апелляцию!
сейчас вроде такса от 100 баков за то что гайцы права на руках оставят 
