Деградация

[Gost]

Подожди. Разве твое подсознание не выдает на гора понимание того, что ты любишь? Нет потребности в другом человеке. Нет стремления. Тебя не делает несчастным его отсутствие рядом. Тебе не надо с ним встречаться. Но понимание - есть.
Говоря о взаимности, я не имею в виду, что я люблю, потому что любят меня. А только о том, что тот кто любит, любим тем, кого любит.

Естественно я начинаю понимать за что я люблю человека. Это происходит не сразу. Но таки да, подсознание выдаёт некоторые моменты, которые воспринимаются сознанием, и складывается картина того, за что собственно я люблю этого человека. То есть какие качества в нём мне нравятся, вернее даже впечатляют. Насчёт того, делает ли меня что-либо несчастным- нет. С какой стати? У меня не возникает желания начинать вить из неё верёвки, либо перевоспитывать. Я просто понимаю, что это невозможно, вернее не приведёт к положительному результату в обозримом будущем. И люблю за те качества, которые меня впечатляют.
Тут есть конечно такой момент, что если меня не будет что-то устраивать, то есть возникнут разногласия по важным для меня вопросам, то я сверну эти отношения ввиду того, что они меня не устраивают. Несмотря на то, что любовь может присутствовать и вообще она остаётся даже после расставания. И насчёт потребностей.. у меня всегда были только открытые отношения основанные на доверии и понимании. Поэтому я знаю человека, с которым общаюсь, знаю его интересы, цели и тд. Поэтому не напрягаю тем, что этому человеку не нужно, либо тем, что он сделать просто не может, либо не хочет сам.

 

[Альця]

Естественно я начинаю понимать за что я люблю человека. Это происходит не сразу. Но таки да, подсознание выдаёт некоторые моменты, которые воспринимаются сознанием, и складывается картина того, за что собственно я люблю этого человека. То есть какие качества в нём мне нравятся, вернее даже впечатляют. Насчёт того, делает ли меня что-либо несчастным- нет. С какой стати? У меня не возникает желания начинать вить из неё верёвки, либо перевоспитывать. Я просто понимаю, что это невозможно, вернее не приведёт к положительному результату в обозримом будущем. И люблю за те качества, которые меня впечатляют.
Тут есть конечно такой момент, что если меня не будет что-то устраивать, то есть возникнут разногласия по важным для меня вопросам, то я сверну эти отношения ввиду того, что они меня не устраивают. Несмотря на то, что любовь может присутствовать и вообще она остаётся даже после расставания. И насчёт потребностей.. у меня всегда были только открытые отношения основанные на доверии и понимании. Поэтому я знаю человека, с которым общаюсь, знаю его интересы, цели и тд. Поэтому не напрягаю тем, что этому человеку не нужно, либо тем, что он сделать просто не может, либо не хочет сам.

Правильно. Получается, что любить можно одного человека. Просто так. Для себя.
А отношения, которые удовлетворяют потребности, исходящие безусловно от разума,удовлетворять с другим человеком - т.е. строить с ним семью, рожать детей, общаться. Ведь странно жить без желаний.

 

[Gost]

Правильно. Получается, что любить можно одного человека. Просто так. Для себя.
А отношения, которые удовлетворяют потребности, исходящие безусловно от разума,удовлетворять с другим человеком - т.е. строить с ним семью, рожать детей, общаться. Ведь странно жить без желаний.

Я бы немного переместил потребности, исходящие от разума в сторону отношений, которые ты называешь- "любить просто так, для себя."
А вот строить семью, вернее хотеть от неё ребёнка, переместил бы в сторону отношений, которые регламентирует сердце, то есть подсознание, чувства. Это уже более высокий уровень отношений, при которых любовь взаимна (он и она любят друг друга) и при этом цели людей совпадают. Она хочет семью и детей и я хочу того же самого.

 

[Альця]

Я бы немного переместил потребности, исходящие от разума в сторону отношений, которые ты называешь- "любить просто так, для себя."
А вот строить семью, вернее хотеть от неё ребёнка, переместил бы в сторону отношений, которые регламентирует сердце, то есть подсознание, чувства. Это уже более высокий уровень отношений, при которых любовь взаимна (он и она любят друг друга) и при этом цели людей совпадают. Она хочет семью и детей и я хочу того же самого.

Ну, смотри. Предположим я кого-то люблю. Люблю себе и люблю. Хожу на работу - люблю. Ем, сплю, читаю, гуляю в парке - люблю. Все. Мне более ничего не надо.
Как только я начинаю совершать действия, то они исходят от разума. Это автоматически означает, что я что-то хочу от этого человека. Позвала на свидание - это значит, что я что-то уже от него хочу. Любовь перестала быть тем чистым односторонним потоком, о котором ты говорил в начале.

 

[Gost]

Ну, смотри. Предположим я кого-то люблю. Люблю себе и люблю. Хожу на работу - люблю. Ем, сплю, читаю, гуляю в парке - люблю. Все. Мне более ничего не надо.
Как только я начинаю совершать действия, то они исходят от разума. Это автоматически означает, что я что-то хочу от этого человека. Позвала на свидание - это значит, что я что-то уже от него хочу. Любовь перестала быть тем чистым односторонним потоком, о котором ты говорил в начале.

Тут есть такой нюанс, ты определила совершение действий в категорию "этого хочет разум" И далее по логике можно сказать, что ты на самом деле просто не любишь человека, а реализуешь желание своего ЭГО разума.
А если изначально определить совершение этих действий в категорию "этого хочет сердце", то получится всё так, как написано- хожу-люблю, ем-люблю.. хочу видеть его.. позвала на свидание.. и всё в чистом духовном одностороннем потоке.

 

[Irina Sanovna]

ндя... ТС, небось, даже не подозревал о столь глубокой философии, рожденной в недрах темы

 

[Альця]

Тут есть такой нюанс, ты определила совершение действий в категорию "этого хочет разум" И далее по логике можно сказать, что ты на самом деле просто не любишь человека, а реализуешь желание своего ЭГО разума.
А если изначально определить совершение этих действий в категорию "этого хочет сердце", то получится всё так, как написано- хожу-люблю, ем-люблю.. хочу видеть его.. позвала на свидание.. и всё в чистом духовном одностороннем потоке.

Тогда как отличить хочу разума, от хочу сердца?

 

[Gost]

Тогда как отличить хочу разума, от хочу сердца?

Хочу разумом, от хочу сердцем. Эту тему Сорс поднял, насколько я понял, обозначив её для себя, как "качество любви" То есть можно рассматривать любовь в нескольких качественных категориях. Если ты любишь, не обращая внимание на взаимность, то есть в так называемом "прямом и чистом энергетическом потоке", то это желание и хотелка твоего подсознания. Если же ты совершаешь действия, рассчитывая на получение ответной реакции, либо даже планируешь свои действия, ожидая конкретного результата, на который ты изначально рассчитываешь, то можно говорить о том, что это желание твоего ЭГО. Если простыми словами -"Вот хочу и всё!" И есть- "Хочу, потому что"

 

[Альця]

Хочу разумом, от хочу сердцем. Эту тему Сорс поднял, насколько я понял, обозначив её для себя, как "качество любви" То есть можно рассматривать любовь в нескольких качественных категориях. Если ты любишь, не обращая внимание на взаимность, то есть в так называемом "прямом и чистом энергетическом потоке", то это желание и хотелка твоего подсознания. Если же ты совершаешь действия, рассчитывая на получение ответной реакции, либо даже планируешь свои действия, ожидая конкретного результата, на который ты изначально рассчитываешь, то можно говорить о том, что это желание твоего ЭГО. Если простыми словами -"Вот хочу и всё!" И есть- "Хочу, потому что"

Если я приглашаю мужчину на свидание, то я рассчитываю на то, что он скажет "да". Если не рассчитываю, то продолжаю ходить любить, есть любить. И не приглашаю. Также я одеваю красивое платье и туфли, т.е. рассчитываю свои действия, и надеюсь ему нравиться, т.е. ожидаю конкретного результата.
Куда все это деть?

 

[Gost]

Если я приглашаю мужчину на свидание, то я рассчитываю на то, что он скажет "да". Если не рассчитываю, то продолжаю ходить любить, есть любить. И не приглашаю. Также я одеваю красивое платье и туфли, т.е. рассчитываю свои действия, и надеюсь ему нравиться, т.е. ожидаю конкретного результата.
Куда все это деть?

Это ты описала следствия своей заинтересованности, которая может возникнуть на уровне твоего ЭГО, либо на уровне твоего подсознания.
То есть всё это никуда не надо девать. Это технические моменты. Ты одеваешь платье, чтобы понравиться. Это естественно. Все так делают. И лишь причины, по которым люди это делают различны. И вот если причина- это твоё личное желание (хотелка твоего подсознания) то обычно людям даже не важно, скажут ли им да, либо нет. И наоборот, если они одевают платье, чтобы им сказали "Да", это ими движет эгоизм, а не любовь.
зы. Если ты имеешь ввиду, куда это всё деть с позиции "как определить и узнать заранее, ответит ли он -да?", то это можно считать эгоистичной позицией, и записать её в разряд предрассудков. Мало ли что там он скажет? Кто его знает, как будет.. то есть это не должно быть для тебя важно по логике вещей, так-как эгоистичная позиция предполагает наплевательское в принципе отношение к партнёру. И забавно, что в обоих случаях тебе совершенно не должно быть важно его мнение.
В первом варианте по причине того, что это твоя личная реализация и хотелка. во втором, что ты имеешь эгоистичную позицию.

 

[TatK@!!!]

Ключевое слово - "представлены"...



А еще у меня своя фирма, свой интернет-магазин и другая деятельность, которая тоже приносит доход. А!Да!Также своя скромная двухлетняя иномарка. И отдыхал во Франции в прошлом году...Парируйте!
Вы мне перечисляете то, что вы должны уметь делать по определению...Я не вижу в этом ваших достижений...И не обижайтесь, но в 99 % случаев женщина и сейчас занимает низкооплачиваемые должности. Ну давайте сейчас я прилеплю опрос и вы честно ответите про свой уровень достатка и т.д. и т.п. А сможете банально выжить с появлением ребенка сами, без помощи родителей и без мужа?

а ты сможешь родить себе ребёнка??? нет??? вот отстой

 

[Альця]

Это ты описала следствия своей заинтересованности, которая может возникнуть на уровне твоего ЭГО, либо на уровне твоего подсознания.
То есть всё это никуда не надо девать. Это технические моменты. Ты одеваешь платье, чтобы понравиться. Это естественно. Все так делают. И лишь причины, по которым люди это делают различны. И вот если причина- это твоё личное желание (хотелка твоего подсознания) то обычно людям даже не важно, скажут ли им да, либо нет. И наоборот, если они одевают платье, чтобы им сказали "Да", это ими движет эгоизм, а не любовь.
зы. Если ты имеешь ввиду, куда это всё деть с позиции "как определить и узнать заранее, ответит ли он -да?", то это можно считать эгоистичной позицией, и записать её в разряд предрассудков. Мало ли что там он скажет? Кто его знает, как будет.. то есть это не должно быть для тебя важно по логике вещей, так-как эгоистичная позиция предполагает наплевательское в принципе отношение к партнёру. И забавно, что в обоих случаях тебе совершенно не должно быть важно его мнение.
В первом варианте по причине того, что это твоя личная реализация и хотелка. во втором, что ты имеешь эгоистичную позицию.

Мне любые действия кажутся бессмысленными с позиции мне неважно. Второй случай с эгоизмом логически понятен. Может тогда в первом случае более смысл будет иметь, когда я полюблю того, кто в этом нуждается?

 

[Джэльсомино]

Доброго всем вечера и да будет ****!
Вот я заметил такую интересную особенность - мужчины сделали существенный прогрессивный скачок!Могу на своем примере доказать. Я живу один, сам себе готовлю, стираю в стиральной машине, уборка времени много не отнимает. Т. е. мне женщина нужна только "для души", во всех смыслах этой фразы. Т.е. я, практически, полностью автономен и независим. По-моему, по сравнению с моим отцом, к примеру, я прогрессивен, т.к. отец зависит от мамы. А вот что насчет современных девушек?В чем они достигли прогресса?И есть ли он вообще?
P.s. По моим знакомым дамам через одну:"Не хочу то, не хочу это, я не для этого живу и т. д. Деградация?

Да какой может быть ****?Непонятно.Если за изначальную точку прогресса,взята регрессия.Карочи,дастойный прагрес.

 

[Gost]

Мне любые действия кажутся бессмысленными с позиции мне неважно. Второй случай с эгоизмом логически понятен. Может тогда в первом случае более смысл будет иметь, когда я полюблю того, кто в этом нуждается?

В случае влюблённости любые действия совершаются с позиции "мне не важно, что будет дальше" И только ЭГО вмешивается и определяет, что важно, а что нет на взгляд ума. А насчёт любить того, кто в этом нуждается, это тоже эгоизм. Тут легче будет понять, если представить, что ты любишь только себя. И никого больше. И возникает чувство, что именно ты тот человек, который нуждается в любви. В общем последовательность -
Ты любишь себя, влюбляешься и совершаешь действия, потому что нуждаешься в этих действиях, не обращая внимания на последствия. Вот такой тип поведения считается правильным, человек в этом случае не рефлексирует, а движется к своей цели и получает то, что хочет, преодолевая препятствия не потому, что кто-то взаимно ему помогает, а потому, что это необходимо ему, и подсознание выдаёт ЭГО правильные установки для реализации своих хотелок.

 

[Альця]

Ты любишь себя, влюбляешься и совершаешь действия, потому что нуждаешься в этих действиях, не обращая внимания на последствия. Вот такой тип поведения считается правильным, человек в этом случае не рефлексирует, а движется к своей цели и получает то, что хочет, преодолевая препятствия не потому, что кто-то взаимно ему помогает, а потому, что это необходимо ему, и подсознание выдаёт ЭГО правильные установки для реализации своих хотелок.

Предположим я не обращаю внимания на последствия. Признаюсь в любви, а мне говорят "нет". Ну и ладно, думаю я, совсем не огорчаюсь и живу дальше, продолжая любить. А с кем рожать детей?





Я вчера весь вечер думала почкему у меня не получается ладненькой картинки. И вот что надумала.
Подсознанию абсолютно безразлично на кого изливать вот этот вот поток чистой любви. Главное, что сердце было открыто и было движение этой энергии. А объект - дело случайности. А вот мозг уже выступает фильтром, который выбирает объект. Вася сказал нет - ну и что, энергия-то продолжает течь. Нужно немного подождать и мозг выберет другой объект к которому будет течь энергия. И если фильтр (мозг) не засорен деньгами, статусами и всякой другой мишурой - энергия течет, если засорен - человек начинает страдать.

 

[Clematis/]

Доброго всем вечера и да будет ****!
Вот я заметил такую интересную особенность - мужчины сделали существенный прогрессивный скачок!Могу на своем примере доказать. Я живу один, сам себе готовлю, стираю в стиральной машине, уборка времени много не отнимает. Т. е. мне женщина нужна только "для души", во всех смыслах этой фразы. Т.е. я, практически, полностью автономен и независим. По-моему, по сравнению с моим отцом, к примеру, я прогрессивен, т.к. отец зависит от мамы. А вот что насчет современных девушек?В чем они достигли прогресса?И есть ли он вообще?
P.s. По моим знакомым дамам через одну:"Не хочу то, не хочу это, я не для этого живу и т. д. Деградация?

Вы немного обошли отца в самостоятельности и на основании этого беретесь судить о том, деградируют ли современные девушки? Смело

 

[Gost]

Предположим я не обращаю внимания на последствия. Признаюсь в любви, а мне говорят "нет". Ну и ладно, думаю я, совсем не огорчаюсь и живу дальше, продолжая любить. А с кем рожать детей?

Мы не можем знать последствий. Не потому, что не можем логически их просчитать. А по причине того, что на каком-то этапе реализации обязательно вмешается наше ЭГО и всё испортит.
зы. детей рожать от того, от кого беременна.
ЭГО- это аналитический инструмент и нужно следить за ним, чтобы этот инструмент правильно работал, а не становился источником желаний, вместо того, чтобы просто их анализировать.

Я вчера весь вечер думала почкему у меня не получается ладненькой картинки. И вот что надумала.
Подсознанию абсолютно безразлично на кого изливать вот этот вот поток чистой любви. Главное, что сердце было открыто и было движение этой энергии. А объект - дело случайности. А вот мозг уже выступает фильтром, который выбирает объект. Вася сказал нет - ну и что, энергия-то продолжает течь. Нужно немного подождать и мозг выберет другой объект к которому будет течь энергия. И если фильтр (мозг) не засорен деньгами, статусами и всякой другой мишурой - энергия течет, если засорен - человек начинает страдать.

Всё именно так. За исключением маленького нюанса, что подсознанию не безразлично. Подсознание- это колоссальный склад опыта, образов, характеров, проработанных ситуаций. Поэтому именно подсознательно человек чувствует. Чувства формируются подсознанием. И никогда чувства не формирует ЭГО. То есть именно подсознание более опытно в вопросе выбора и прогноза ситуаций. И энергия течёт именно из подсознания в сознательное. Если происходит обратное, энергия начинает течь в направлении от сознательного, то подсознание становится очень недовольным и вредным.

 

[Альця]

Мы не можем знать последствий. Не потому, что не можем логически их просчитать. А по причине того, что на каком-то этапе реализации обязательно вмешается наше ЭГО и всё испортит.
зы. детей рожать от того, от кого беременна.
ЭГО- это аналитический инструмент и нужно следить за ним, чтобы этот инструмент правильно работал, а не становился источником желаний, вместо того, чтобы просто их анализировать.

Я хочу с любимым. Для меня видится огорчительным, если это не так. Но это уже все мой мозг подсознанию карты путает.

 

[Gost]

Я хочу с любимым. Для меня видится огорчительным, если это не так. Но это уже все мой мозг подсознанию карты путает.

В данном варианте именно подсознание хочет с любимым. А ЭГО просто хочет. И иногда заставляет человека бросаться в крайности, то есть на первого подходящего, казалось бы правильно проанализированного Василия.

 

[Альця]

В данном варианте именно подсознание хочет с любимым. А ЭГО просто хочет. И иногда заставляет человека бросаться в крайности, то есть на первого подходящего, казалось бы правильно проанализированного Василия.

Есть все основания остаться вообще ни с чем. Любимый не о тебе мечтал. А на Васю не бросаемся.