Статус:
Offline
Реєстрація: 27.12.2006
Повідом.: 4600
Реєстрація: 27.12.2006
Повідом.: 4600
Дебаты о кормах и о кормлении собак (БФ)
Итак.
Я позволю себе остановиться на нескольких вопросах, которые были задеты в предыдущих темах о кормах, и изложу своё видение диетической проблемы. Прошу высказывать свои мнения.
1. Питание волка.
Питание наиболее близкого собаке родственника - волка я воспринимаю как некую модель питания плотоядного. По мнению исследователей волчьего мира основной рацион волка составлет мясо копытных, в т.ч. и внутренние органы, грызуны (целиком), рыба и крайне редко - птица. Однако, надо помнить, что наши собаки на протяжении многих лет лишены такой роскоши, как естественный отбор, кроме того, питание волка крайне нерегулярно - обязательны периоды голодания, и, наконец, волк пробегает в день 30 и более километров, а собаки зачастую не получают ежедневно достаточной физической нагрузки. Тем не менее, для меня постулат 1: мясо птицы - не должно быть на первом месте в рационе.
2. Никакой корм не заменит натуральное питание.
Позволю себе процитировать Ричарда Питкэйрна, доктора ветеринарных наук, практикующего ветеринарного врача, занимиающегося проблематикой питания животных.
"Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной термической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда.
У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие):
Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов).
Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты)."
И, наконец, моё, третье возражение: не может корм стоить дешевле продуктов из которых он сделан. Давайте попробуем купить на рынке хорошее качественное мясо различных животных, в т.ч. печень, сердце, хорошую рыбу (в кормах так часто встречается лосось
), ну добавим немного хороших, свежих овощей, ну, и каши немного (в большинстве кормов ведь есть растительная клетчатка).
Всё это измельчим, допустим, у нас есть измельчитель такой, и высушим до состояния влажности сухого корма. Как Вы думаете, сколько будет эот сухой корм, приготовленный нами за киллограмм? Если в исходных продуктах, которые мы покупали, 90 - 95% воды, которая улетела.
отсюда вывод: всё-таки в кормах не такие же замечательные мясо и овощи, которые мы себе представляем
3. Всё же, многие из нас лишены возможности кормить натурально своих животных. И мы вынуждены пользоваться кормами. Теперь, собственно, дебаты о кормах.
Сначала хочу остановиться на вопросе, который затронула лана05 - вопрос о содержании белка в корме. К сожалению, я не распологаю своими собственными исследованиями, поэтому прибегну к материалу с сайта petservice.com.ua Они, в свою очередь, с разрешения автора воспользовались работами американского диетолога Сабины Кортес. Она пишет для широкой аудитории американцев
, поэтому прошу прощения за примитивизм. Я буду искать источники информации, предназначенные для специалистов, а пока может быть кому-то из непрофессионалов будет полезно прочесть.
О содержании белка в кормах.
"Время от времени в интернете появляются бабушкины сказки о том, что сухие корма для собак с высоким содержанием белка приводят к заболеваниям почек. Поэтому многие люди лишают своих собак того, в чем они больше всего нуждаются, из-за боязни навредить их здоровью.
.............
Белок обрабатывается печенью, а всяческие отходы фильтруются и выводятся почками. Белок высокого качества не оставляет большого количеств отходов, подлежащих выведению из организма, чего нельзя сказать о белке низкого качества, который переваривается с трудом и в результате перегружает почки.
Печени необходима вода как для переработки белков, так и в качестве среды для выведения отходов в почки. Там они фильтруются, и большая часть воды опять всасывается. Чем менее концентрированы отходы в этом первичном фильтрате, тем легче почкам выполнять свою работу. Вот почему вредно кормить животное одним сухим кормом и важно, чтобы собаки, которые едят главным образом (или исключительно) сухой корм (как и собаки с больной печенью) получали много дополнительной воды. Собаки, употребляющие консервированный корм или корм домашнего приготовления, автоматически получают больше жидкости и меньше нуждаются в дополнительном питье. В противоположность мнению многих людей (и заявлениям компаний, выпускающих корм для домашних любимцев), собаки (и кошки) не умеют инстинктивно определять, сколько воды им нужно выпить дополнительно, чтобы возместить ее недостаток в сухом корме. Именно поэтому я настоятельно рекомендую во время кормления всегда добавлять к кусочкам сухого корма воду.
Теперь, когда все расставлено по своим местам, мы можем вернуться к белкам в корме. Многие ссылаются на давно устаревшие исследования, которые утверждают, что высокое содержание белка в корме опасно для собак и может нанести вред любым органам, особенно печени. Дело в том, что эти исследования основаны на результатах кормления собак продуктами, содержащими трудноперевариваемые белки низкого качества, такие как соя, кукуруза (и многие другие белки растительного происхождения) побочные продукты пищевой промышленности, кровяная мука и т. п. Учитывая сказанное выше, вы легко поймете, что воздействие белка на почки зависит от его качества.
..................
Белки, содержащиеся в корме для собак, могут быть получены как из растений, так и из мяса. Понятно, что растительные источники дешевле, особенно если учесть, что мука из клейковины кукурузы - наиболее популярный дешевый заменитель животного белка - побочный продукт пищевой промышленности (после изготовления кукурузного крахмала и кукурузного сиропа). Она содержит 60% грубого белка, так что теоретически, даже если в ваш корм вообще не включены никакие другие источники белка, смешав эту муку в соотношении 1:2 с дешевым источником углеводов, вы получите корм, содержащий 20% грубого белка.
Важно подчеркнуть, что термин «грубый белок» используется, исходя из гарантированного состава. Это означает, что здесь учитывается не что иное, как его усвояемость. Белки могут быть представлены в разных видах. Даже кожа ваших ботинок, куриные перья или коровьи копыта содержат довольно много грубого белка. Но организм способен извлекать и перерабатывать лишь небольшую их часть, расплачиваясь за это усиленной работой и напряжением."
Итак.
Я позволю себе остановиться на нескольких вопросах, которые были задеты в предыдущих темах о кормах, и изложу своё видение диетической проблемы. Прошу высказывать свои мнения.
1. Питание волка.
Питание наиболее близкого собаке родственника - волка я воспринимаю как некую модель питания плотоядного. По мнению исследователей волчьего мира основной рацион волка составлет мясо копытных, в т.ч. и внутренние органы, грызуны (целиком), рыба и крайне редко - птица. Однако, надо помнить, что наши собаки на протяжении многих лет лишены такой роскоши, как естественный отбор, кроме того, питание волка крайне нерегулярно - обязательны периоды голодания, и, наконец, волк пробегает в день 30 и более километров, а собаки зачастую не получают ежедневно достаточной физической нагрузки. Тем не менее, для меня постулат 1: мясо птицы - не должно быть на первом месте в рационе.
2. Никакой корм не заменит натуральное питание.
Позволю себе процитировать Ричарда Питкэйрна, доктора ветеринарных наук, практикующего ветеринарного врача, занимиающегося проблематикой питания животных.
"Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной термической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда.
У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие):
Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов).
Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты)."
И, наконец, моё, третье возражение: не может корм стоить дешевле продуктов из которых он сделан. Давайте попробуем купить на рынке хорошее качественное мясо различных животных, в т.ч. печень, сердце, хорошую рыбу (в кормах так часто встречается лосось
), ну добавим немного хороших, свежих овощей, ну, и каши немного (в большинстве кормов ведь есть растительная клетчатка).Всё это измельчим, допустим, у нас есть измельчитель такой, и высушим до состояния влажности сухого корма. Как Вы думаете, сколько будет эот сухой корм, приготовленный нами за киллограмм? Если в исходных продуктах, которые мы покупали, 90 - 95% воды, которая улетела.
отсюда вывод: всё-таки в кормах не такие же замечательные мясо и овощи, которые мы себе представляем
3. Всё же, многие из нас лишены возможности кормить натурально своих животных. И мы вынуждены пользоваться кормами. Теперь, собственно, дебаты о кормах.
Сначала хочу остановиться на вопросе, который затронула лана05 - вопрос о содержании белка в корме. К сожалению, я не распологаю своими собственными исследованиями, поэтому прибегну к материалу с сайта petservice.com.ua Они, в свою очередь, с разрешения автора воспользовались работами американского диетолога Сабины Кортес. Она пишет для широкой аудитории американцев
, поэтому прошу прощения за примитивизм. Я буду искать источники информации, предназначенные для специалистов, а пока может быть кому-то из непрофессионалов будет полезно прочесть. О содержании белка в кормах.
"Время от времени в интернете появляются бабушкины сказки о том, что сухие корма для собак с высоким содержанием белка приводят к заболеваниям почек. Поэтому многие люди лишают своих собак того, в чем они больше всего нуждаются, из-за боязни навредить их здоровью.
.............
Белок обрабатывается печенью, а всяческие отходы фильтруются и выводятся почками. Белок высокого качества не оставляет большого количеств отходов, подлежащих выведению из организма, чего нельзя сказать о белке низкого качества, который переваривается с трудом и в результате перегружает почки.
Печени необходима вода как для переработки белков, так и в качестве среды для выведения отходов в почки. Там они фильтруются, и большая часть воды опять всасывается. Чем менее концентрированы отходы в этом первичном фильтрате, тем легче почкам выполнять свою работу. Вот почему вредно кормить животное одним сухим кормом и важно, чтобы собаки, которые едят главным образом (или исключительно) сухой корм (как и собаки с больной печенью) получали много дополнительной воды. Собаки, употребляющие консервированный корм или корм домашнего приготовления, автоматически получают больше жидкости и меньше нуждаются в дополнительном питье. В противоположность мнению многих людей (и заявлениям компаний, выпускающих корм для домашних любимцев), собаки (и кошки) не умеют инстинктивно определять, сколько воды им нужно выпить дополнительно, чтобы возместить ее недостаток в сухом корме. Именно поэтому я настоятельно рекомендую во время кормления всегда добавлять к кусочкам сухого корма воду.
Теперь, когда все расставлено по своим местам, мы можем вернуться к белкам в корме. Многие ссылаются на давно устаревшие исследования, которые утверждают, что высокое содержание белка в корме опасно для собак и может нанести вред любым органам, особенно печени. Дело в том, что эти исследования основаны на результатах кормления собак продуктами, содержащими трудноперевариваемые белки низкого качества, такие как соя, кукуруза (и многие другие белки растительного происхождения) побочные продукты пищевой промышленности, кровяная мука и т. п. Учитывая сказанное выше, вы легко поймете, что воздействие белка на почки зависит от его качества.
..................
Белки, содержащиеся в корме для собак, могут быть получены как из растений, так и из мяса. Понятно, что растительные источники дешевле, особенно если учесть, что мука из клейковины кукурузы - наиболее популярный дешевый заменитель животного белка - побочный продукт пищевой промышленности (после изготовления кукурузного крахмала и кукурузного сиропа). Она содержит 60% грубого белка, так что теоретически, даже если в ваш корм вообще не включены никакие другие источники белка, смешав эту муку в соотношении 1:2 с дешевым источником углеводов, вы получите корм, содержащий 20% грубого белка.
Важно подчеркнуть, что термин «грубый белок» используется, исходя из гарантированного состава. Это означает, что здесь учитывается не что иное, как его усвояемость. Белки могут быть представлены в разных видах. Даже кожа ваших ботинок, куриные перья или коровьи копыта содержат довольно много грубого белка. Но организм способен извлекать и перерабатывать лишь небольшую их часть, расплачиваясь за это усиленной работой и напряжением."
А натуралкой просто давится от жадности. Если дать ей волю, то наверное приобретёт фигуру ангийского бульдога на натуре.
первый раз слышу чтобы врач посоветовал перей ти на сухой корм.Изменить рацион-да.Подобрать витамины -да.Но как то последнее время слышу"сухой корм-вы наш будущий клиент"Дай бог что б это ни кого не коснулось
)-щаз при каждой ветклинике зоовет отдел(догадайтесь кто владельцы?Правильно! А что вам кушать в этом случае кушать скажут?...правильно!)