тогда почему ты считаешь неофициальную историю более достоверной?
Эх... Читайте внимательнее то, что я ранее писал.
Нет полной правды ни в официальной, ни в неофициальной версии. Приходится искать, полагаясь на свою логику.
Из неофициальной, например, у Левашова есть сказки, облеченные в научный труд. Это конечно трудно проверяется и выглядит как бред, каким он и является.
В официальной, например, никто не может убедительно объяснить, откуда и как на каменных блоках пирамид в Гизе или в Баальбеке такие точные и ровные резы, как вообще эти тонны ворочали в высоту. Тысячи рабов тащили каждый блок, - вот официальная версия. Для детей сойдет.
И так далее.
Вот есть вопрос, как же так любое живое существо развивается из одной-двух клеток, делясь в нужном направлении,правильно и безошибочно растут органы,голова, руки, ноги и т.д. официально объясняют что эволюция, ну вы сами учили это. Опять бред,нет конкретики.
В неофициальных версиях есть объяснение, грубо говоря, программа, отпечаток, дух, задающий направление роста (гораздо более логично и подробно). Ну, вам, естественно не понять.
И многие другие вопросы в разных областях.
Насчет евреев, ***ов. Больше общайтесь с ними и будете замечать разницу. Если человек сам еврей, *** по духу, то он, естественно, разницы не заметит. А как же заметить что-то необычное в своём подобии? Где-то так.
Простой пример: человек лжет и привык лгать. Это для него как воздух, как кровь, без этого он не представляет жизни. И вот он встретил такого же лжеца. Это его не удивит, ведь это же так естественно. Подобное притягивает подобное.
Поэтому и трудно изъясняться с психотипом, противоположным собственному.
Просто любознательность, логика и наблюдательность всё поставят на свои места.
