Дари демократії

[dav_poltava]

То есть, если твои дети отказываются учиться у хулиганов гадостям и пакостям, это варвары заблудшие в своей дикости?

Сам то хоть понял, что написал?

А кто у кого бусы покупает?

 

[zayec]

А кто у кого бусы покупает?

Так и я тебе о том. Американцы уже научили демократии детей индейцев. Нету теперь индейцев.

Такие как ты за грантобусы уговаривают теперь украинских детей принять бусы от американцев.

 

[Evricon]

Интересное задание для завсегдатаев нашего уютного 30 раздела: сформулировать "зачем нужны выборы и депутаты" так, чтобы это было понятно кондукторше

А на что они еще способны??

Аналитика? От диджея-биохимика?
С напомаженными губами и подведенными глазами?

А можно расшифровать?

 

[oleg_nah]

Такие как ты за грантобусы уговаривают теперь украинских детей принять бусы от американцев.

Дав, это правда, что вы за грантовые бусы уговариваете детей?

А можно расшифровать?

можно. для таких как этот афтар есть мягкое определение "полупокер"

 

[Evricon]

Статья в принципе правильная, вывод сомнителен.
Скорее все наоборот, эти самые 8% "просвещенных" интернетом людей слишком оторваны от реалий и по большому счету являются инопланетянами в собственной стране, при этом пребывая в полной уверенности что знают как жить народу и вообще в своем превосходстве, в результате рвутся просвещать всех окружающих, естественно с весьма предсказуемым результатом

Ты объясни, что ты можешь предложить взамен демократии, т.е. выборной власти. Откуда должна браться власть? Вот забудем откуда взялся нынешний правитель, он умер, как должна появиться с твоей точки зрения, ему замена?

А когда демократия есть, можно выбирать между Януковичем и Тимошенко? Та ну его нафик такую демократию.

По мне лучше советский строй, чем демократия. Хоть в Верховном Совете сидели порядочные люди, а не жулье и пидарасня, как сейчас.

И тебе тоже тот же вопрос, забудем откуда взялся нынешний правитель, он умер, как должна появиться с твоей точки зрения, ему замена?

Да я матчасть лучше тебя знаю. Поэтому и не выдергиваю цитаты Ленина из контекста. Ленин разделял понятия "буржуазная демократия" и "социалистическая демократия", в данном случае Ленин называл буржуазную демократию - "узкая, урезанная, фальшивая, лицемерная, рай для богатых, ловушка и обман для эксплуатируемых, для бедных ад"

А советский строй, упомянутый мною, это и есть социалистическая демократия.

Заяц, допустим, что у тебя есть мозги... Ты знаешь матчасть и ты за советскую власть. Тогда объясни чего в советской власти не хватало, что она так легко здохла?? Если не возьмешься отвечать, то это будет означать, что тебе нечем думать...

Блин, зла не хватает. Ты дура??? А я тебе что процитировал, не слова Ильича?

Заяц, лучше бы ты так не спрашивал..На этих двух ваших соседних постах очень легко можно заметить, кто дурак...

Кстати, да. Ленин и его пестобратия широко использовали термин "внутрипартийная демократия". И Сталина старые большевики упрекали за ликвидацию именно внутрипартийной демократии, а не той которая для всех.

Так ведь при Ленине какая никакая внутрипартийная демократия и была. И только в 30-х годах Сталин умножил ее на ноль..

Я никогда не выступал против демократии. Это все равно, что выступать против алгоритма варки борща. Борщ-демократия нужны.

Только хотелось бы что нибудь съедобное. Пока борщ под лейблом "западный, проевропейский" меня просто вкусом не радует. Поэтому и осуждаю демократию, подразумевая ее западный вариант.

Петляешь, как настоящий заяц.. Ты же недавно говорил, что тебя устраивала советская власть.

 

[oleg_nah]

Заяц, допустим, что у тебя есть мозги... Ты знаешь матчасть и ты за советскую власть. Тогда объясни чего в советской власти не хватало, что она так легко здохла?? Если не возьмешься отвечать, то это будет означать, что тебе нечем думать...

прям стихи получились.

Если ты за советскую власть
А также если знаешь матчасть
Тогда объяснить моги
(если конечно есть мозги)
...
Если же ты не готов отвечать,
То это будет означать...

В вас погибает поэт, уважаемый ТС

 

[Evricon]

Позволяя себе вмешаться в ваш высокоинтеллектуальный спор и не претендуя на обладание глубокими фундаментальными знаниями, которые (почти) несомненно есть у вас, позволю себе заметить, что терминология фигня. Дело в реализации, с которой проблемы

Неправда, это для жуликов может так, а в честном диспуте или научной работе четкая терминология-это начало начал. Без этого остальное-мартышкин труд!!!!

Позволяя себе вмешаться в ваш высокоинтеллектуальный спор и не претендуя на обладание глубокими фундаментальными знаниями, которые (почти) несомненно есть у вас, позволю себе заметить, что терминология фигня. Дело в реализации, с которой проблемы

Неправда, это для жуликов может так, а в честном диспуте или научной работе четкая терминология-это начало начал. Без этого все остальное-мартышкин труд!!!!

 

[Evricon]

Демократия, это уровень состоятельности страны. В богатой стране обворовывающей соседей, хорошая демократия. Если не воруешь, посредственная демократия.

Если ты нищ и ограблен, то и демократия у тебя плохая.

А если сопротивляешься ограблению, то ты совок, тоталитарист, коммунист, недемократ и тебя бомбой шарахнут.

Я тебе на твои помои уже выше ответил, приведя термины в которых Ленин описывал твою недоделанную демократию.

Как по терминам отпишешься, так продолжим разговор. А пока, давай досвиданья.

Вот наглядный пример того, в какой гребаный анекдот превращается разговор, если каждый понимает термины, как ему вздумается.

То есть по-вашему те, кто занимается реализацией демократии в Украине, просто нихрена не понимают в теории, методологии и т.д.? Я правильно вас понял?

Это о чем? В демократии должно участвовать хотя бы большинство

 

[zayec]

И тебе тоже тот же вопрос, забудем откуда взялся нынешний правитель, он умер, как должна появиться с твоей точки зрения, ему замена?
Заяц, допустим, что у тебя есть мозги... Ты знаешь матчасть и ты за советскую власть. Тогда объясни чего в советской власти не хватало, что она так легко здохла?? Если не возьмешься отвечать, то это будет означать, что тебе нечем думать...

А зачем мне тебе отвечать, если у тебя нет мозгов понять мой ответ?

Ты выучил десяток совершенно тупых фактов о демократии, ты совершенно не можешь и не умеешь их критически осмысливать. Когда я подобный штамп развенчиваю, твой зомбированный мозг попросту неспособен воспринять мой ответ, в твоем мозгу набитом штампами попросту не осталось места для здравого смысла.

Но попробую еще раз, из уважения к твоей профессии. Ты детей учил физике, за это тебе уважуха.

Смотри свой вопрос:

Чего в советской власти не хватало, что она издохла?

Это совершенно тупой вопрос. Ведь не взирая на твою демократическую просветленность ты тоже издохнешь, если двинуть тебя молотком по голове. По заявлениям первых лиц США такой демократический молоток был и у США и они им грохали. Потратили они на это дело, тоже по заявлениям президента США более тридцати триллионов долларов. Огромную сумму, с помощью которой можно было грохнуть демократическую Францию, Германию, Англию. Или недемократическую Ливию. Или советский Союз. По фигу какой там строй бы был. Хоть феодальный, заряди в молоток тридцать триллионов долларов и можно свалить любой строй.

Самое интересное, что этот ответ ты через пару дней забудешь и так же и дальше будешь задавать мне свой тупой вопрос. Разумный ответ в набитую враньем систему не встраивается, я тебя понимаю.

 

[Evricon]

То есть, с моей мыслью ты согласен?

Если бы были несамостоятельными, так их и перепрограмировать было не сложно. Вот несамостоятельные оранжевые лидеры, как быстро перепрограмировались? Яворивский писал труды о величии Ленина, а теперь раз, перепрограмировался и демократ. Ющенко, коммуняка, раз и перепрограмировался. Проститутки несамостоятельные оранжевого цвета.

А раз самостоятельные, да еще и образованные, так тут что то значит в твоей версии не так.

А может Заяц не зубоскалит, а так и думает и пишет искренне???
Вот такая у него в мозгах срань господняя и есть...

Это у Вас корова получается. А молоко дают все млекопитающиеся, а не только коровы.

Вам нужна жена без молока? Тогда ваши дети будут голодными и без молока, как сейчас. Статистику употребления молока можете в сети найти сами. Стакан в неделю на человека, самый низкий показатель в Европе. Если не в мире.

Вот такая у вас жена, ни рожи, ни кожи, да еще и молока нету.

Заяц, не хрен путать мозги себе и людям своими аналогиями..

 

[zayec]

Чем же тебя обидело цитирование ленинского труда, зая?

Сиванми, я не собираюсь оценивать твое графоманство в перемешку с самовосхвалением. В твоем посте тупой бред с помоями написанные человеком с университетским образованием. Ну и что? Вонь помоев от этого не улучшилась.

 

[Evricon]

Дав, это правда, что вы за грантовые бусы уговариваете детей?


можно. для таких как этот афтар есть мягкое определение "полупокер"

Возрази ему конкретно. Это вполне возможно, но ты это сделай, не будь Зайцем, эмоции изрыгающим..

А зачем мне тебе отвечать, если у тебя нет мозгов понять мой ответ?

Ты выучил десяток совершенно тупых фактов о демократии, ты совершенно не можешь и не умеешь их критически осмысливать. Когда я подобный штамп развенчиваю, твой зомбированный мозг попросту неспособен воспринять мой ответ, в твоем мозгу набитом штампами попросту не осталось места для здравого смысла.

Но попробую еще раз, из уважения к твоей профессии. Ты детей учил физике, за это тебе уважуха.

Смотри свой вопрос:

Чего в советской власти не хватало, что она издохла?

Это совершенно тупой вопрос. Ведь не взирая на твою демократическую просветленность ты тоже издохнешь, если двинуть тебя молотком по голове. По заявлениям первых лиц США такой демократический молоток был и у США и они им грохали. Потратили они на это дело, тоже по заявлениям президента США более тридцати триллионов долларов. Огромную сумму, с помощью которой можно было грохнуть демократическую Францию, Германию, Англию. Или недемократическую Ливию. Или советский Союз. По фигу какой там строй бы был. Хоть феодальный, заряди в молоток тридцать триллионов долларов и можно свалить любой строй.

Самое интересное, что этот ответ ты через пару дней забудешь и так же и дальше будешь задавать мне свой тупой вопрос. Разумный ответ в набитую враньем систему не встраивается, я тебя понимаю.

Кто нибудь видит в этом потоке эмоций от Зайца что-то имеющее малейшее отношение к тому вопросу, который прозвучал?

Чего в советской власти не хватало, что она так быстро сдалась??

 

[dav_poltava]

Дав, это правда, что вы за грантовые бусы уговариваете детей?

Конечно правда. Все, что Заец говорит, это истинная правда.
Я продаю всем детям процессоры Интел, мобилки Нокия, двд Самсунг, кондишны ЛЖ и иномарки.

 

[zayec]

Чего в советской власти не хватало, что она так быстро сдалась??

Это уже другой вопрос.

Могу ответить и на него. Понимаешь ли, в основе советского строя была мораль, а в основе демократического запада с либеральной идеологии только польза.

Так уж устроен мир, что опирающиеся на мораль зачастую проигрывают опирающимся на пользу. Мораль мешает грабить слабых, врать, обманывать, запугивать. На лицо конкурентное преимущество у пользы. Поэтому СССР и сломали.

 

[Подпольный деятель]

Ты объясни, что ты можешь предложить взамен демократии, т.е. выборной власти. Откуда должна браться власть? Вот забудем откуда взялся нынешний правитель, он умер, как должна появиться с твоей точки зрения, ему замена?

Человече, голову надо беречь и не стучаться ей о всевозможные твердые предметы по поводу и без, хотя в вашем случае возможно что уже поздно.
Теперь по сути ваших претензий. Они мне не понятны. С какой стати я вам должен что то предлагать. Ведь выборная демократия судя по всему не устраивает автора статьи, ну и вас до купы, а не меня. 8% голосует так как считает нужным, 46% голосует как считает нужным - вуаля, выборная демократия, че уж там получиться - это как получиться, но такова выборная демократия, что поделаешь .
Но, блин, нет. На самом то деле это не правильная выборная демократия. При правильной голосовать должны избранные 8%, остальные должны голосовать так как хотят эти самые "интеллектуальные самозванцы" и прочие Вегерасы, в противном случае они "кондукторши" которых срочным образом необходимо перековать.

 

[zayec]

Человече, голову надо беречь и не стучаться ей о всевозможные твердые предметы по поводу и без, хотя в вашем случае возможно что уже поздно.
Теперь по сути ваших претензий. Они мне не понятны. С какой стати я вам должен что то предлагать. Ведь выборная демократия судя по всему не устраивает автора статьи, ну и вас до купы, а не меня. 8% голосует так как считает нужным, 46% голосует как считает нужным - вуаля, выборная демократия, че уж там получиться - это как получиться, но такова выборная демократия, что поделаешь .
Но, блин, нет. На самом то деле это не правильная выборная демократия. При правильной голосовать должны избранные 8%, остальные должны голосовать так как хотят эти самые "интеллектуальные самозванцы" и прочие Вегерасы, в противном случае они "кондукторши" которых срочным образом необходимо перековать.

Царь. Вегераса надо бить рогами об его же ворота. Это был правильный ответ.

 

[oleg_nah]

Неправда, это для жуликов может так, а в честном диспуте или научной работе четкая терминология-это начало начал. Без этого все остальное-мартышкин труд!!!!

Другими словами. вы предлагаете обсуждать идеальную демократию, сферическую и в вакууме вместо сегодняшних реалий.

Это о чем? В демократии должно участвовать хотя бы большинство

это о том же. Вроде большинство и участвует, но управляет меньшинство, и управляет отнюдь не в интересах большинства а наоборот. И все дело в отсутствии механизма обратной связи. Выборы через n лет это смех а не обратная связь

Возрази ему конкретно.

да пожалуйста. Советским людям как раз и не хватало этих самых бус, но им не просто предоставили бусы в неограниченном количестве, их еще и убедили в том, что бусы это самое главное. Мне одному кажется, или все-таки наступает отходняк от этого заблуждения?

 

[Evricon]

Это уже другой вопрос.

Могу ответить и на него. Понимаешь ли, в основе советского строя была мораль, а в основе демократического запада с либеральной идеологии только польза.

Так уж устроен мир, что опирающиеся на мораль зачастую проигрывают опирающимся на пользу. Мораль мешает грабить слабых, врать, обманывать, запугивать. На лицо конкурентное преимущество у пользы. Поэтому СССР и сломали.

Заяц, если бы у тебя были мозги, ты бы мне не объяснял, что было в основе советского строя. Хотя бы потому, что я намного больше об этом знаю. И ты об этом должен догадываться...
Не на морали был замешан советский строй, а на диком насилии гражданской войны и 30-х годов. Под конец жизни этого строя насилие было "заштукатурено" моральным кодексом строителей коммунизма. Ты даже в это поверил может быть. Но, когда со смертью старого сталинского политбюро остатки фундаментального насилия, составляющего опору советской власти, сошли на нет, советская власть и распалась естественным образом..

 

[zayec]

Заяц, если бы у тебя были мозги, ты бы мне не объяснял, что было в основе советского строя. Хотя бы потому, что я намного больше об этом знаю. И ты об этом должен догадываться...
Не на морали был замешан советский строй, а на диком насилии гражданской войны и 30-х годов. Под конец жизни этого строя насилие было "заштукатурено" моральным кодексом строителей коммунизма. Ты даже в это поверил может быть. Но, когда со смертью старого сталинского политбюро остатки фундаментального насилия, составляющего опору советской власти, сошли на нет, советская власть и распалась естественным образом..

Осталось объяснить, почему американцы потратили на развал того, что и так должно было развалиться естественным образом, тридцать триллионов долларов.

А также почему не разваливаются США у которых в прошлом сначала уничтожение коренного населения, потом уничтожение и разорение собственных фермеров, потом уничтожение японцев в концлагерях и так далее.

Ну ты думай, а я делами пока займусь. Приду, спрошу.

 

[dav_poltava]

да пожалуйста. Советским людям как раз и не хватало этих самых бус, но им не просто предоставили бусы в неограниченном количестве, их еще и убедили в том, что бусы это самое главное. Мне одному кажется, или все-таки наступает отходняк от этого заблуждения?

А до этого их убеждали, что японские магнитофоны - это вообще не существенно.
Покупайте магнитофоны Маяк и живите в коммуналках. Как все и не выёбуйтесь со своей демократией и образованностью.