Дали Томос, что дальше?

[Well-99]

Филарет отозвал свою подпись.

Та на здоровье. Пусть и своих курей из соседского двора отзывает.
На сегодня он никто и звать его никак. И религиозной организации давно нет в которой он когда то работал.

 

[Well-99]

Вы все ведёте себя одинаково. Как пахнет жаренным, сразу уход от темы

Та не жареным пахнет, а *****ами воняет.

 

[myxmed]

Эйнштейн не был атеистом, объясняя это следующим комментарием: «Я неоднократно говорил, что, на мой взгляд, идея персонифицированного Бога выглядит по-детски. Вы можете называть меня агностиком, но я и не разделяю духа крестовых походов профессиональных атеистов, чей пыл вызван в основном болезненным освобождением от оков религиозного воспитания, полученного в молодости. Я предпочитаю смирение, соответствующее слабости нашего интеллектуального осознания природы и нашего собственного бытия»

Из этого не следует что он не был атеистом, из этого только следует что он не был богоборцем, и да в штатах и ******е тогда открыто заявлять что ты атеист было опасно, на костре не сожгли бы но основательные проблемы в карьере и в научной деятельности были бы гарантированно.

 

[Дед НЕхто]

а сколько еще таких несчастных..

Подожди, щас фаза сменится, он опять морализатора включит.

 

[myxmed]

Точно ихтитька.

Детектор почини.

 

[Дед НЕхто]

Детектор почини.

Шо там? Не, ну по замашкам точно он. Думаешь, не фраер?

 

[myxmed]

Я этим двум *****ам это сразу сказал. Гений не будет вдаваться в тонкости, а религиозным мужам только это и нужно, вопрос и атмосфера создаётся такой, чтобы гению было неуютно, чтобы он почувствовал обиду другого, если он скажет чётко и конкретно. Всё просто.

Ну если внимательно прочитать высказыывания Эйнштейна по вопросам религии то максимум что на него можно натянуть это то что он деист и то что он назвал бы богом это законы природы. То есть атеист.

 

[Дед НЕхто]

По моему он пытается рассказать шо религия просто приноравливается в своих толкованиях к открытиям науки.

 

[myxmed]

Шо там? Не, ну по замашкам точно он. Думаешь, не фраер?

Ну замашки замашками, но готов поставить яйцы Жуны на отсечение что это не Ихтиська.

 

[myxmed]

По моему он пытается рассказать шо религия просто приноравливается в своих толкованиях к открытиям науки.

Так это тупо хват, о чем туточки спорить?

 

[Дед НЕхто]

Ну замашки замашками, но готов поставить яйцы Жуны на отсечение что это не Ихтиська.

Ладно. Пока поверю.

 

[myxmed]

большой взрыв религии никак не противоречат.

А шестиднев ты куда в контексте Большого взрыва засунешь?

 

[Дед НЕхто]

Так это тупо хват, о чем туточки спорить?

Та я не спорю...

 

[myxmed]

Ладно. Пока поверю.

Ишь какой, эаботишься, о Жуне!

 

[Дед НЕхто]

Ишь какой, эаботишься, о Жуне!

А как жа! Он же мне библиё должОн.

 

[myxmed]

А как жа! Он же мне библиё должОн.

Ну да, и шмурдяка всему РиФу задолжал!

 

[myxmed]

Библейские тексты являются изложением богословских идей на языке, понятном для людей времени, когда были написаны.

Вот не надо эту бодягу тулить. Греки нормально использовали и понятием бесонечности и многим прочим, единственное до чего не додумались до исчисления бесконечно малых, так что правду пр возникновение мира они бы нормально поняли бы, не стоит воспринимать древник как каких то недоразвитых, недоразвитый это скорее о тебе.

 

[Дед НЕхто]

Ну да, и шмурдяка всему РиФу задолжал!

Отож.

 

[myxmed]

И как бесконечность вообще может противоречить Богу?

И где я это писал? Ты бот?

 

[myxmed]

Почему ж не поняли, а только "бы"?

Некоторые поняли.