Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Да я его терпеть не могу!

  • Автор теми Автор теми Флер
  • Дата створення Дата створення
раздражения и недоумения у меня вызывают книги типа "любовные истории", всяческие "детективы" Донцовой и Марининой и МЕтро-2033 - единственный случай в моей практике когда я пожалела время потраченное на чтение

был такой период, когда мне были интересны серьёзные авторы: Золя, Голсуорси, Мэрдок, Стендаль и Жорж Санд... Я не признавала и высмеивала детективы. И жизнь надо мной посмеялась. ;)

Начала я с того, что перечитала все вещи А.Кристи, которые были в моём распоряжении, а это десятка 3-4. Потом перешла на умницу Маринину, хотя более поздние романы уже не те. Попробовала Дашкову - мрак полный. Очень тяжелый стиль, даже не стиль, а какое-то копание во всей жути. (вот, это уже годится по теме).
Когда попалась в руки первая книга Акунина из серии про Фандорина, не могла начитаццо, хотелось даже говорить его стилем. А от Устиновой я порой просто лежу - как она умело сочетает серьёзные вещи с юмором!
Очень люблю Стаута, Френсиса, да и Чейз пишет увлекательно.
 
был такой период, когда мне были интересны серьёзные авторы: Золя, Голсуорси, Мэрдок, Стендаль и Жорж Санд... Я не признавала и высмеивала детективы. И жизнь надо мной посмеялась. ;)

Начала я с того, что перечитала все вещи А.Кристи, которые были в моём распоряжении, а это десятка 3-4. Потом перешла на умницу Маринину, хотя более поздние романы уже не те. Попробовала Дашкову - мрак полный. Очень тяжелый стиль, даже не стиль, а какое-то копание во всей жути. (вот, это уже годится по теме).
Когда попалась в руки первая книга Акунина из серии про Фандорина, не могла начитаццо, хотелось даже говорить его стилем. А от Устиновой я порой просто лежу - как она умело сочетает серьёзные вещи с юмором!
Очень люблю Стаута, Френсиса, да и Чейз пишет увлекательно.

Ну сравнила детективы Кристи, Чейза и Дашкову :D Если ты обратила внимание, я писала детективы (если их так можно назвать) конкретных людей. Сам жанр мне очень нравится, но вот некоторые авторы...
 
Пелевин - знаком, не читала.

Читала Священная книга оборотня Пелевина не без любопытства, можно сказать, понравилась.

Хотя другая его вещь (название не запомнилось) вызвала просто отвращение, как написанная нездоровым человеком.
 
А мне Диккенс был в юности абсолютно противен и скучен.Ужас как.
Но в более зрелом возрасте вдруг дошло все, что прежде казалось нудным и раздражающим. Вдруг вся красота, трагизм, ирония... Вот ведь. И ведь первый том взяла просто от скуки. Не было у меня на тот момент ничего почитать из интересненького. И так все 30 томов на одном дыхании.
Теперь у меня есть только еще не открытые для моего восприятия авторы. Теперь опасаюсь их сурово критиковать.:)
 
Читала Священная книга оборотня Пелевина не без любопытства, можно сказать, понравилась.

Хотя другая его вещь (название не запомнилось) вызвала просто отвращение, как написанная нездоровым человеком.

Надо почитать :D
 
Вы знаете, если личность известна и признана, это не факт, что нужно соглашаться с тем. что она говорит и кричать везде. что я думаю также.значит я умная.
Есть такие книги, где юмор, сатира и т. д. просто неуместны, они могут испортить всю картину.
Вы всё перепутали, я написала, что я человек ограниченный, а "умная" - это я про Авдотью. Всем соглашаться с ней не "нужно", только если мнения совпадают.
"кричать везде" - и Вы уже много мест таких знаете? Да ещё и с криками.
Про юмор Вы не поняли, Смирнова говорит "остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы" Это не юмор.
...
Мне подумалось, если отнести Коэльо, Баха и т.д. к эзотерической литературе, такой как Жикаренцев, Свияш, Лазарев и т.д., то всё встаёт на свои места. Тогда требования, о которых говорит А.Смирнова, отпадают. От такой литературы подобные вкусности не требуются.
Кстати, мне Жикаренцева нравилось читать.
Хотя другая его вещь (название не запомнилось) вызвала просто отвращение, как написанная нездоровым человеком.
«ДПП (nn) (Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда)» не это?
Там, кажется, есть отдельные моменты…
Виктор Гюго.
недоумение вызывает восторг его произведениями. осилила в свое время 3 его книги и поняла, что хватит.
...
А.С. Пушкин.
несколько недоумеваю по поводу канонизирования его образа...

Гюго читала в далёком детстве, тогда нравилось, особенно "Отверженные". Это, наверное, первая моя взрослая книга, мне её бабушка вслух читала, когда я в дошкольном возрасте была. Мне очень нравилось. Сейчас, наверное, иначе бы восприняла.
Помню, как лет в 15 попыталась перечитать любимого в детстве Дюма и не смогла.

А Пушкина, думаю, надо рассматривать в сравнении с его предшественниками. Это сейчас он нам простым кажется, а 200 лет назад этот его "лёгкий слог" был прорывом. И возможно, все последующие поэты без него были бы другими. Он словно страницу новую открыл. Как-то пафосно у меня вышло :)
 
Мне подумалось, если отнести Коэльо, Баха и т.д. к эзотерической литературе, такой как Жикаренцев, Свияш, Лазарев и т.д., то всё встаёт на свои места. Тогда требования, о которых говорит А.Смирнова, отпадают. От такой литературы подобные вкусности не требуются.
Кстати, мне Жикаренцева нравилось читать.
И уважаю, и люблю, и периодически житаю этих, не побоюсь этого слова, учителей.
Я бы рядом не ставила с ними Коэльо.

С ними в одном ряду можно называть Кастанеду.

Но мы здесь - о художке, вроде.
А Пушкина, думаю, надо рассматривать в сравнении с его предшественниками. Это сейчас он нам простым кажется, а 200 лет назад этот его "лёгкий слог" был прорывом. И возможно, все последующие поэты без него были бы другими. Он словно страницу новую открыл. Как-то пафосно у меня вышло

Пушкин заслуженно пользуется славой и вечной памятью. Нет больше ни у кого такого слога, естественного, как сама жизнь, ничего вычурного и замысловатого.
В этом его истинный дар, что-то даже большее, чем талант.
 
Пушкин заслуженно пользуется славой и вечной памятью. Нет больше ни у кого такого слога, естественного, как сама жизнь, ничего вычурного и замысловатого.
В этом его истинный дар, что-то даже большее, чем талант.

согласна на все 100 %

Пушкин - это уникальный талант,подобных которому просто нет и не будет.
 
И кто из них Вам ближе?

Одна из любимых цитат из Жикаренцева:
"Может ли океан напасть на волну"

пожалуй, Жикаренцев.
у меня его 7 книг всего.
хотя и Свияш нравится. Давно его не читала, надо сходить на балку

у меня правда, на очереди транссерфинг Зеланда.
 
был такой период, когда мне были интересны серьёзные авторы: Золя, Голсуорси, Мэрдок, Стендаль и Жорж Санд...
О, ты говоришь и о моих любимых авторах :) Особенно стиль Айрис Мердок привлек - нисколько не женский ;)

не признавала и высмеивала детективы. И жизнь надо мной посмеялась. ;)
а я их всегда любила, и читала параллельно с "серьезной" литературой ))

Начала я с того, что перечитала все вещи А.Кристи, которые были в моём распоряжении, а это десятка 3-4.
я до сих пор остаюсь в убеждении, что это лучший автор детективов ).
Вместе с Конан-Дойлем.

Потом перешла на умницу Маринину, хотя более поздние романы уже не те.
согласна по обеим частям ;), более поздние уже не те.

Попробовала Дашкову - мрак полный. Очень тяжелый стиль, даже не стиль, а какое-то копание во всей жути.
ага, вот почему я её опасаюсь читать ).

Когда попалась в руки первая книга Акунина из серии про Фандорина, не могла начитаццо, хотелось даже говорить его стилем.
я читала сразу же за просмотренными экранизациями, чтобы сравнить). Пишет прикольно, но напомнил Лескова, который всегда усыплял :D

А от Устиновой я порой просто лежу - как она умело сочетает серьёзные вещи с юмором!
Да? надо почитать.. Чтоб посмеяться+детектив, я читаю Донцову )) но это уже откровенный китч и стёб.

Очень люблю Стаута, Френсиса, да и Чейз пишет увлекательно.
Ещё Эд Макбейн :) А Хмелевская? это ж вообще прикол на приколе :rolleyes:
Чейз-то да, увлекательно, но меня всегда мелькала мысль, что это низкопробное чтиво для прыщавых подростков :D

А теперь по объединенным спискам ))

Борхес - понравилось, необычно
Булгаков - нравится
Кафка - поразил в юности очень.. Произвёл впечатление на всю жизнь.
Кортасар - да.
Мураками - листала в книжном магазине, так и не могу.. заранее не нравится ))
Пелевин - читала.. не понравился, и Мураками вызывает приблизительно такое же ощущение "брр"
Хармс - очень лю! хотя он и шизик ещё тот.

Гюго - всегда с удовольствием перечитаю "Собор", остальное везде затянуто (а у кого не затянуто того времени? :D разве что у Дюма))
Ремарк - вот этого зануду не лю.
Кастанеда - понравилось. Как и продолжательница его дела, Тайша Абеляр (ещё лучше), и Флоринда Доннер.
Эко Умберто - понравился, удивил своей иронично-готической манерой ("Имя Розы")
Ефремов - о, Ефремова я всегда бескомпромиссно люблю, причём не только фантастику, но и рассказы о раскопках в пустыне Гоби, да он же и вообще больше ученый..
Зюскинд - кроме Парфюмера не читала, но поскольку стиль понравился, надо бы ещё что-то ).
Шелдон - вот кого я могу назвать в рамках темы! :D "Да я его терпеть не могу! :іржач:
Все от него почему-то без ума .. А мне его книги кажутся низкопробной попсой (извините, кто любит))

Р.Бах нравится и всегда будет мной уважаем ). (это вовсе не значит, что я не улыбаюсь немного по поводу его "Единственной" и не только ;)
Коэльо - пишет неплохо, читабельно, но ни одной свежей мысли.
Адреев Даниил - люблю, гигант духа! Красочно описанная структура Тонкого мира.

Есть ещё один автор, похожий немного на Адреева, Авессалом Подводный. Но у него хоть и почти художественная литература, она всё-таки ближе к эзотерике, астрологии в частности.
Но "Повесть о Тонкой Семерке" - это прикольнейшее произведение, художественная психология :D

Флер, тоже очень люблю Фаулза. Мой любимчик из зарубежных.
А из русских - Набоков.

хотя и Свияш нравится.
Свияш чересчур простецки пишет.. "Азбука для начинающих эзотериков" )).

у меня правда, на очереди транссерфинг Зеланда.
я заглядывала немного - это интересно..

Я бы с удовольствием купила Барбару Марсиниак "Приносящие рассвет" (иногда читаю в эл.виде - хотелось бы бумажную..).
Считаю, что такие знания особенно важны в наше время. ******ское мышление, правда, оказывает своё влияние.. ну да ладно, махнём на это рукой..
 
Флер, тоже очень люблю Фаулза. Мой любимчик из зарубежных.
А из русских - Набоков.
Фаулза читала на англ ещё студенткой. Больше всего нра Башня из чёрного дерева.


К Набокову даже не прикасаюсь - предубеждение какое-то, не могу объяснить.


Сообщение от protea
хотя и Свияш нравится.

Свияш чересчур простецки пишет.. "Азбука для начинающих эзотериков" )).
Да. У него конкретные советы. Мне часто помогает.
 
Вот что органически не переношу, так это массовые женские романы бестселлеры типа "Любовь и ветер" и все тому подобное.
Очень сложно представить, кто их может читать.
Хотя может, я чего-то не понимаю....
 
Вот что органически не переношу, так это массовые женские романы бестселлеры типа "Любовь и ветер" и все тому подобное.
Очень сложно представить, кто их может читать.
То есть, судя по тому, что "очень сложно представить", сами, скорее всего, читать не пытались.
В лучшем случае - перелистали по диагонали.
Но тем не менее - "органически не переносите"...
Так-так. Ну-ну. ;)
Как же это по-совеццки ( "...книг данного "автора" сам не читал, но из передовицы в газете "Правда" знаю, что..." )...

Хотя...
может, я чего-то не понимаю...

впрочем, "массовые женские романы"(с) - как бы и не мои фаворитет вкупе с дезидератой тоже... :rolleyes:
 
То есть, судя по тому, что "очень сложно представить", сами, скорее всего, читать не пытались.
В лучшем случае - перелистали по диагонали.
Но тем не менее - "органически не переносите"...
Так-так. Ну-ну. ;)
Как же это по-совеццки ( "...книг данного "автора" сам не читал, но из передовицы в газете "Правда" знаю, что..." )...

Хотя...

впрочем, "массовые женские романы"(с) - как бы и не мои фаворитет вкупе с дезидератой тоже... :rolleyes:

А вот -таки не прав)))))
Читала пару книг очень давно!))))
И **** как не понравилось)))
 
теперь не могу: коэльо и вишневский. писали давно но потом вдруг стали "модными" писателями.фе. и все начали с ними носится резко, переиздавать и тд.
пробовал почитать обоих - никак (имхо. через несколько лет еще попробую - вдруг зацепит:) )

в дестве ужасно не любил Конан Дойля (когда заставляли читать). но потом втянулся так, что копил на школьных булочках и потом через обьявление в газете (ХФ тогда еще не было :іржач: ) купил собрание сочинений и буквально проглотил. потом много раз перечитывал.

опять же в дестве попробовал Драйзера. не понравилось. (логично, наверное :) )
сейчас не отрываясь читаю финансиста.

всяких марининых и Ко читаю просто иногда. понравилась одна книга (кого то из этих детективщиц) про парня у которого был маленький заводик и который любил отдыхать в гренландии по моему, пока не познакомился с девушкой у которой убили бабушку кинув в ванну фен. глупо, но там его образ был классно прорисован. мож кто напомнит? а то искать нереально..
 
Прошлым летом читала Вишневского, было ощущение потерянного времени. Особенно на фоне чего-то японского о Фандорине (забыла название), которое поглотилось накануне.
Хотя в «Одиночестве в сети» было не всё так скучно, мне было интересно читать о герое, чувствовалось, что автору интересно было о нем писать, а вот с героиней у автора не сложилось. И всё время было ощущение, что вся эта мелодрама насильно притянута к интернету. Чтобы оправдать название, надо было больше постараться.
 
Назад
Зверху Знизу