Цитадель Михалкова

Grau OL · 09.05.2011

ziggaz сказав(ла):
Тут большинству это ни о чем не скажет, а у меня вызвало рвотный рефлекс

Ну уж простите.
Могу выслать тазик.
...
Кстати момент в "Цитадели" где Михалков на коне.
Эх...
"Свой среди чужих" напомнился...
Разве плох фильм?

труффальдино · 09.05.2011

ziggaz сказав(ла):
Тут большинству это ни о чем не скажет, а у меня вызвало рвотный рефлекс

рвотный рефлекс на Тарковского?!

Grau OL сказав(ла):
"Свой среди чужих" напомнился...
Разве плох фильм?

один из лучших

чай_ник такой · 09.05.2011

Grau OL сказав(ла):
Э
В сети экранки есть.
.

подожду блюрея

darth-tushkan · 09.05.2011

"Православные ублюдки - 2" - самое лучшее название дял сего высера.

Grau OL · 09.05.2011

А кусок - где непонятные ребята (непонятные, ибо сюжетно-фантастические) идут с кольями на цитадель - напомнил из "Чапаева" психическую атаку каппелевцев.

MELALEX · 09.05.2011

фильм кал, каких свет не видывал...
кто дает этому идиоту деньги в очередной раз на съемку такого говна?
наверное тот, кто и мигалки на машину...

Denchiks · 09.05.2011

сила сказав(ла):
смотрите американские боевики со Сталоне и не трындите , и обсуждайте какой он крутой ,как малолетки !!!

Здравствуйте, Никита Сергеевич!

Torquemada · 09.05.2011

кстати у михалкова есть жж: nikitabesogon

Rulaf · 09.05.2011

тему в разделе Кино уже закрыли?

Slash · 10.05.2011

Тема уже в кино.
Михалков - мудак и чмо.
после первой части, которую я таки посмотрел, хотя заранее знал, что будет мрак - вторйо раз насиловать свой мозг не буду.
Он у меня еще от прошлого изнасилования не оправился

ZЗоя · 10.05.2011

не пойму - это что, тема "для поругать Цитадель", мм?

Slash · 10.05.2011

А что с ней еще делать ?

ZЗоя · 10.05.2011

не, ну зная твою категоричность - наверное ничего..хотя
распиши что тебя раздразнило в этой цитадели больше всего?
*то что не перевариваешь михалкова как явление - понятно)
да, и всего/во.всем или все же есть исключение?

Slash · 10.05.2011

Я ж говорю, Цитадель - не смотрел.
Хотя атака крепости с черенками - подтверждает, что будет твориться такая же ересь, как и в противостоянии.
А в первом - море всякого, и перчатка a-la Фредди крюгер (в зоне, ага), и "православная" мина с "православным", который собственными руками отправил себя в ад, совершив самоубийство, и попытка испражниться из немецкого самолета, и море прочих глупостей ...
+ невероятно растянутый фильм, + куча кадров "ни о чём" типа минутного показа винтовки ....

Сам Михалков да и его творчество последний раз понравились в "12", если забыть, что у этого фильма есть оригинал.

ZЗоя · 10.05.2011

Есть, "12 разгневанных мужчин"..
напомни - до какого года по твоей версии Фсе фильмы - мм..мрак?
не, ну чтоб сразу отмести всякие "Свой среди чужих..", "Вокзал..", "..пьесу..", "Полеты.." и т.п...

Slash · 10.05.2011

Скорее уж после какого года
Первый фильм ,который вызвал откровенное неприятие - "Сибирский цирюльник".
Далее единственное, что понравилось - это "12". Всё.
Раннее творчество - нормальные фильмы.

Slash · 10.05.2011

Да нет, сила брызгания пропорциональна пиару.
УС-2 еще слабо шевелят по сравнению с тем же "Обитаемым островом".
Кстати -в обоих случаях шли жаркие баталии по поводу первой части фильма. На вторую большинству уже было наплевать

Rasar · 10.05.2011

Это еще кто-то смотрит? Принципиально не буду.

poluprovodnik · 11.05.2011

а я думаю нада пересмотреть трилогию. чтобы предметно знать шо хаять. михалков конечно зацарилса, но некоторые моменты в фильмах доставляют, другие прикольно оборжать... оно уж явно лучше "няни" и "дом-2"

goto · 12.05.2011

poluprovodnik сказав(ла):
оно уж явно лучше "няни" и "дом-2"

А вот, кстати, не согласна категорически.
Одно дело - пустышка, жвачка для глаз, как себя и позиционируют предложенные тобой объекты сравнения.
И другое дело - имперский пафос и великая убежденность в гениальности СебяЛюбимогоСоздателяШедевров.
Когда человек начинает свято верить в собственное Величие - ничего хорошего он создать уже не может.
Смотреть не буду. Жаль времени.

А тему эту, хоть и поддержала , но не понимаю... Смысл обсуждать то, что априори не нравится И смысл смотреть то, что точно не интересно?